Lo que decís es indiscutible. Lo que pienso es que un tanque discreto no pierde ventajas la hora de lucha carro contra carro. Al ser un blanco mas grande, aumentás las posibilidades de tu enemigo de impactar. Eso por un lado. El mayor tamaño aumenta la RCS, aunque en este caso, al parecer hay un trabajo para bajarla al menos en al torre. Ya se que hay radares milimétricos y demás, pero no son la regla ni están todo el tiempo. Y una RCS menor siempre lleva a acortar distancias de detección: una ventaja para el atacado. Y por último, al tener una torre no habitada, si es impactada abría menos probabilidad de matar a la tripulación, por lo que un impacto en la torre no tiene la criticidad que tendría en otro carro.
saludos
ya no...de por si...ya en los 90, dejo de ser la regla que un blanco mas pequeño, disminuye la posibilidad de impacto...los M1 obtuvieron impactos a distancias de mas de 3 kilometros en algunos casos en irak...contra blancos semienterrados como t72 de perfil muy bajo.
las camaras termicas dejan en evidencia todo...ya no pasa si sos de "perfil bajo"...ahora, con la tecnologia actual, donde una municion flecha solo requiere 1.5 segundos para alcanzar 3 kilometros...o solo 1 segundo (o menos) para impactar a distancia de combate, o donde los misiles AT de nueva generacion son de "ataque vertical" (caso javelin, spyke, hj12, etc), ya la altura es lo de menos porque el misil ataca sobre una superficie sumamente mayor que la del tanque mas grande tenga de frente de altura, e impacta sobre la zona mas "debil" del tanque...osea arriba....incluso los misiles saclos, cuando son lanzados desde helicopteros, impactan "desde arriba" como quien dice.
es por eso, que el armata tiene "semejante piel" sobre la parte superior del conductor...porque (pienso) que no se priorizo el combate contra otro tanque, sino mas bien, sobrevivir a lo que le tiren...
hoy por hoy, creo que se llego a la conclusion que cualquier tanque frente a otro tanque...vence!...porque el tema no pasa por el tanque, sino por la municion que emplee...un ejemplo simple, un M48 israeli tranquilamente puede dejar fuera de combate a un t90M...por que?...porque emplea misiles spyke...
entonces, se apunta a "sobrevivir" en vez de "disparar primero"...porque hoy por hoy, un TAM con piel blanda pero con municion tipo shiphon, puede destruir a un M1/leo2/t90 etc...
ya no hay nada que pase furtivo frente a las amenazas AT actuales... y tenes que tener en cuenta algo importante...la exportacion!, quienes son los que comprarian tanques modernos hoy?...aquellos que tienen posibilidad de enfrentarse a EE.UU. o israel...osea, los paises tradicionales clientes de RUSIA.
creo que el armata, es volcar toda la experiencia de las ultimas guerras...y de la segunda guerra...es traer de nuevo, al king tiger a escena.
un abrazo
.
