El Objeto 640 "Black Eagle"
http://alejandro-8.blogspot.com.ar/2015/05/el-objeto-640-black-eagle.html
me refiero al armata en si.Tampoco es que los T-80/T-90 sean sumamente caros...
No pasa por lo "dificil" de hacerlo, sino de el riesgo grande de perder un tanque y su tripulacion en forma tan inutil...Y pero son NBQ... por lógica pasar un cursito de agua de morondanga es una papita, más seguro que andar en carretón.
todo depende de la base del lago...si esta en un curso con piedras...no pasa nada...si el curso es senagoso...alpiste...y esto ultimo es lo mas normal.Pero para esos cursitos de agua no hay forma de que pase nada, a lo sumo salen nadando si los ríos europeos son un charquito.
Mejor que sobren capacidades todo terreno que falten. En Rusia muchas zonas de inundan no necesariamente van a cruzar ríos.No solo en piletas:
O sin irse a Europa:
El sistema ese, en combate, que yo sepa, no. El cruzar sumergido ríos, sí, en la SGM. Más de una vez los rusos sellaron improvisadamente algunos tanques para cruzar ríos. El Dnieper incluso, tras la batalla de Kursk, en la ofensiva que le siguió. No se los alemanes. En cualquier caso, los que después desarrollaron equipos de vadeo profundo fueron ambos, junto con los franceses.
De hecho el Armata al que va a reemplazar es al T-80. Ya que este año parece que se van todos a reserva. De hecho prefieren dejar T-72 que T-80. Los rusos quieren simplificar la logística todo lo posible y ahorrarse todo el dinero que puedan para construir más armata.ya que los van a reemplazar, nos los podrian mandar a los T-90
Mejor que sobren capacidades todo terreno que falten. En Rusia muchas zonas de inundan no necesariamente van a cruzar ríos.
No pasa por lo "dificil" de hacerlo, sino de el riesgo grande de perder un tanque y su tripulacion en forma tan inutil...