vuelo mh370 desaparecido

[Daniel1962]

Que barbaridad, enchufarle el paquete al piloto porque en su casa tenia un Flight Simulator y le gustaba variar la ruta.

Evidentemente ocultan algo. Y veo que las mentiras burdas no son inventos de estas latitudes.

Seguro que las mentiras burdas no son inventos de estas latitudes, se usan por acá como tantas otras cosas, pero si van a hacerlo a lo grande hagamos un poco de memoria y recordemos las armas quimicas de Iraq....

Pero volviendo al tema, las opciones sobre el MH370 siguen siendo no demasiadas:
1. Secuestro por terceros (y aterrizaje o caida)
2. Secuestro por el piloto (y aterrizaje o caida)
3. Accidente
4. Atentado
5. Derribo (accidental o no accidental)
6. y las explicaciones por llamarlas de alguna manera no convencionales
6.a Abduccion
6.b Universo paralelo,
6.c lo que quieras...
7. (¿me olvidé de alguna?)

Lo de echarle la culpa al piloto (por acción como en este caso o por omisión en muchos otros) es un clásico. A veces se comprueba que asi fue, y en otros muchos casos no.

En este caso, excepto las opciones de la serie 6, no descartaria nada.

Lo único real al dia de hoy es que el avión está desaparecido, y lo lamentable es que 239 personas tambien.

Saludos

 

[Daniel1962]

Y ahora ...... (según la siguiente nota) vuelven a comenzar a buscar más al sur (y más profundo, hasta 6000 m dice la nota)


http://www.lanacion.com.ar/1704698-el-avion-malasio-desaparecido-volaba-con-piloto-automatico

El avión malasio desaparecido volaba con piloto automático
"Estamos cambiando nuestra atención a un área más al sur", explicó el viceprimer ministro de Australia; la nueva zona de búsqueda está a 1800 kilómetros de Perth y abarca una superficie de casi 60.000 kilómetros cuadrados

"Es muy, muy probable que el avión estaba en piloto automático", dijo el viceprimer ministro de Australia. Foto: EFE
El avión malasio desaparecido probablemente volaba con piloto automático. Esa es la hipótesis que manejan las autoridades de Australia, país que encabeza la búsqueda del vuelo MH370 de Malaysia Airlines que desapareció el 8 de marzo, poco después de despegar de Kuala Lumpur, Malasia, con 239 personas a bordo.

"Es muy, muy probable que el avión estaba en piloto automático, de lo contrario no podría haber seguido el camino que se ha identificado a través de las imágenes de satélites", explicó hoy Warren Truss, viceprimer ministro australiano.

Australia trazó la próxima fase de la búsqueda del Boeing 777. Truss explicó en conferencia de prensa que "la nueva área [de búsqueda] prioritaria todavía se centra en el séptimo arco, donde la aeronave tuvo su última comunicación satelital".

"Estamos cambiando nuestra atención a un área más al sur a lo largo del arco", sostuvo, según informó AFP.

Los investigadores creen que la poca evidencia que tienen sugiere que el avión fue desviado deliberadamente a miles de kilómetros de su ruta prevista (Kuala Lumpur - Beijing) antes de sumergirse en el océano Índico.

La nueva zona de búsqueda, situada a unos 1800 kilómetros al suroeste de la ciudad costera australiana de Perth, abarca una superficie de casi 60.000 kilómetros cuadrados. La profundidad del mar en esa zona llega hasta los 6.000 metros.

La nueva zona de búsqueda, a 1800 kilómetros al suroeste de Perth, abarca una superficie de casi 60.000 kilómetros cuadrados. Foto: EFE

 

[mato]

Que barbaridad, enchufarle el paquete al piloto porque en su casa tenia un Flight Simulator y le gustaba variar la ruta.

Evidentemente ocultan algo. Y veo que las mentiras burdas no son inventos de estas latitudes.

Si es por eso a mi me deberían dar cadena perpetua.
Cientos de horas reventando aviones con el Flight Simulator!!!!

 

[rojo]

Cuando hay tantas idas y vueltas ya da para pensar y toma mas fuerza la opcion de que lo bajaron accidentalmente o no.

 

[Grulla]

Investigan si restos hallados en la isla Reunión son del vuelo MH370 de Malaysia Airlines
Los restos fueron encontrados en las proximidades de esa isla, en el océano Índico. Australia y Francia no lo descartan, pero tampoco lo confirman. Investigadores norteamericanos también hablan de coincidencias con la nave desaparecida.
http://www.lavoz.com.ar/mundo/inves...nion-son-del-vuelo-mh370-de-malaysia-airlines

Para Malasia, es "casi seguro" que la pieza de avión hallada es de un Boeing 777 como el del MH370
El viceministro de Transporte despertó la esperanza con esa declaración ya que de los cuatro accidentes aéreos que involucran a ese modelo de avión, el de Malaysia Airlines es el único que sucedió al sur de la línea del Ecuador
http://www.lanacion.com.ar/1814744-...hallada-es-de-un-boeing-777-como-el-del-mh370

 

[Grulla]

Boeing confirma que los restos hallados en el Índico son de un avión 777

http://mundo.sputniknews.com/mundo/20150730/1039826177.html#ixzz3hNWJmN6E

 

[SnAkE_OnE]

Seguramente llego flotando...habria que analizar las corrientes con el sistema bayesiano.

 

[koinorr]

Aegis 2 Boeing 0

 

[pennywise1]

Las corrientes marinas que llegan hasta el área de la isla Reunión pasan antes por el oeste de Australia. Y no de la Bahía de Bengala (este de la India). La isla Reunión es un departamento de ultramar de la República de Francia.
Restos plantados a propósito.

 

[Ciclista]

Aegis 2 Boeing 0

Pregunto porque no lo sé, ¿había alguna hipótesis o sugerencia de un derribo por usuario de Aegis?

 

[SnAkE_OnE]

Las corrientes marinas llegan desde Australia. No de la Bahía de Bengala.
Tirado a propósito.

Todas? voy a revisar la pilot chart..

 

[koinorr]

Pregunto porque no lo sé, ¿había alguna hipótesis o sugerencia de un derribo por usuario de Aegis?

Si mal no recuerdo hubo en dicho momento maniobras navales, donde participaban entre otros USA. Con los antecedentes del AEGIS, caso USS Vincennes contra el Boeing iraní en el 88, sin saber qué es lo que pasó realmente es mi hipótesis personal, nada más. Un blind fire en toda...regla o tiro al pato si hubo terroristas.

 

[Golf 2015]

Por favor...

El USS Vincennes disparo RAPIDO, sin verificar contra un avion irani, sabian que era "grande", pero supuso que era de sus FF.AA. ...lo derribaron y luego comprobaron que efectivamente era civil y dentro de ruta comercial (todo en el contexto del Mirage de Iraq que lanzo los Exocet contra la Stark...a la cual "confundio" con una fragata irani...y a una fragata Stark que solo al final se dio cuenta que le disparaban por error, sin activar sus sistemas de defensas a tiempo -SM-1, Chaff y Phallanx-, no quisieron ser una "segunda" Stark.

La Stark fue lenta en reaccionar...y el Vincennes muy rapido.

No hay argumento solido para conjeturar un derribo por error, en esa zona, ahi no hay"enemigos" de USA operando, solo estan Australia e Indonesia.

 

[Me 109]

Aegis 2 Boeing 0

Aegis 2 - Airbus 0 y Boeing 0

 

[koinorr]

Golf si hubo ejercicios, el factor error es factible, nosotros mismos agujereamos con los Dardo un buque brasileiro, máxime si el avión se desvió de su rumbo como se cree en un principio, es decir no estaban al tanto de un tráfico en esa zona. El secretismo puede darse para ocultar que le pegaron por error o por encargo, tendría sentido. La opinión pública no encajaría bien ninguna de las 2 teorías.

Aegis 2 - Airbus 0 y Boeing 0

Esa del Airbus no la tengo, otro que es escolátisco el SU-15, un auténtico Boeing Killer

 

[Me 109]

Golf si hubo ejercicios, el factor error es factible, nosotros mismos agujereamos con los Dardo un buque brasileiro, máxime si el avión se desvió de su rumbo como se cree en un principio, es decir no estaban al tanto de un tráfico en esa zona. El secretismo puede darse para ocultar que le pegaron por error o por encargo, tendría sentido. La opinión pública no encajaría bien ninguna de las 2 teorías.

Esa del Airbus no la tengo, otro que es escolátisco el SU-15, un auténtico Boeing Killer

El Iran Air era Airbus

 

[tanoarg]

Por favor...

El USS Vincennes disparo RAPIDO, sin verificar contra un avion irani, sabian que era "grande", pero supuso que era de sus FF.AA. ...lo derribaron y luego comprobaron que efectivamente era civil y dentro de ruta comercial (todo en el contexto del Mirage de Iraq que lanzo los Exocet contra la Stark...a la cual "confundio" con una fragata irani...y a una fragata Stark que solo al final se dio cuenta que le disparaban por error, sin activar sus sistemas de defensas a tiempo -SM-1, Chaff y Phallanx-, no quisieron ser una "segunda" Stark.

La Stark fue lenta en reaccionar...y el Vincennes muy rapido.

No hay argumento solido para conjeturar un derribo por error, en esa zona, ahi no hay"enemigos" de USA operando, solo estan Australia e Indonesia.

golf...el vincennes "confundio" varias cosas...confundio un airbus con un f14...confundio que "bajaba" cuando "ascendia"...y confundio "el limite maritimo", dos 5 millas nauticas.
y confundio ruta de acceso de "iran" con la de "irak".
si vamos a justificar con un "disparo rapido, sin verificar" ...nos tapo el agua.
un abrazo.

 

[SnAkE_OnE]

No era que la confusion habia sido con los P-3F con el IFF modificado?

 

[tanoarg]

No era que la confusion habia sido con los P-3F con el IFF modificado?

no, lo confundieron con un f14, porque compartian el mismo aeropuerto...
bueno..."es lo que justifican".
la realidad que yo creo, es que fue derribado "ha poprocito"

 

[Merchant Marine one]

La verdad no creo que los norteamericanos sean tan bboludos de llegar a derribar un tetrareactor comercial porque sì.

O lo hicieron para dar alguna señal. O alguien especial viajaba en ese aviòn.

Opiniòn puramente personal, desde luego.