para la Astazou XVI G no fue problema
Pero le queda bien a un motor pero para un avión
para la Astazou XVI G no fue problema
Disculpa mi ignorancia en el tema, te pregunto la respuesta "ninguna", es por razones técnicas, voluntad política, o capacidad económica para afrontar un proyecto como el que plantea el forista Nelson ?? o tal vez la sumatoria de todas ?
Muchas gracias
Vizcacha
manosMirà, la verdad me cuesta interpretar lo que querès decir.Pero de lo que entendì;lo del porque no es conveniente hacer un aviòn de caza ya te lo dije. Porque no se puede hacer del Pampa un aviòn de ataque, es muy simple, porque solo es un buen entrenador avanzado. En cuanto pedir un sacrificio y esperar el apoyo incondicional del pueblo, eso lo puede hacer Israel, por el contexto en que se desenvuelven sus relaciones exteriores.Por lo del COAN en Fadea es la muestra que algo de sensatez existe o vamos recuperando.
PD: En cuanto a cual deberìa ser mi respuesta es la que es, no te preocupes por buscarme otra.
Me gusta el Sukhoi Su-30 MKI...célula y motores Rusos, Electrónica y Sistemas Occidentales...armamento todo el que se te ocurra.Todo lo contrario, es porque creo que en el fondo hay un poquito de sensatez. La tecnologia no es el limitante, porque la basica, que es la indispensable la tenemos, lo demàs con dinero se compra,(como ocurriò en su momento con el Pampa) se copia, de una forma u otra se soluciona. El dinero, habràs visto paises, varios, en que la poblaciòn vive pauperrimamente y el presupuesto para defensa es inmenso. Entonces si existe decisiòn politica todo se puede , el punto es el costo de ello, no solo en dinero, sino en sacrificio para la sociedad.
Y yo soy un defensor a ultranza de tener una industria de defensa propia porque es la unica forma de tener cierta independencia, y por ello no tenemos que medir su costo en tèrminos puramente contables, pero esto de construir un caza excederìa todo limite para un paìs de nuestro nivel.
A lo que deberìamos apuntar a largo plazo, a mi modesto modo de ver, es comprar el aviòn, los que saben sabran apuntar al mas conveniente, y nosotros desarrollar toda la estructura para mantenerlo y armarlo.
No te busco una respuesta, solo quise que veas lo negativo de la que diste. Para mi tu respuesta es correcta, pero expresada al reves. Pareciera que te alegra que no se puedan realizar algo en este pais.
Para mi hacer un avion es conveniente, desde donde se lo mire. Ahora que dada nuestra situacion actual sea posible, no, lamentablemente no podemos hacerlo.
Si no vamos a poner el lomo y sacrificarnos no vamos a tener nunca nada, seamos israel o san marino. Las relaciones exteriores son una parte de un todo. Tenes miles de variantes, desde politica educacional hasta plomeria, y todas influyen en el resultado final de como se desarrolla una nacion.
Sacrificio y apoyo incondicional, osea poner el lomo y no ser *****, es lo que llevo a Alemania a ser lo que es, y el mismo lomo los saco de la debacle de la 1ww, lastima que los metio en la2ww, pero el laburar los saco del fondo.
Yo prefiero tener industria aeroespacial, otros no, son puntos de vista diferentes, cada uno con pro y contras, nada mas que eso. Pienso que se puede expresar la opinion propia sin ser malondon, saludos
Se entiende...opino IdemHerman a mi me gusta cualquiera, pero de la siguiente manera:
Primer grupo comprado afuera, segundo armado en el pais, y el tercer grupo armado en el pais con un 20% de partes fabricadas aca. Acuerdo de mantenimiento autoctono a largo plazo con fabricacion de insumos basicos bajo licencia. Licencia de ensamble de unidades vendidas en sudamerica, con el 20% de piezas fabricadas en casa, y el mantenimiento a cargo nuestro. Adquisicion de 25% mas de motores que de unidades, y siempre con partes fabricadas aca, porcentaje a negociar.
Electronica, sistemas y armamento por el mismo camino. Ensamble y mantenimiento, como fabricacion de piezas, en un porcentaje al menos, de industria nacional.
Algo como Brazil y Sudafrica con los misiles A-A, se entiende?
La realidad tambien es que hace 6 años se tuvo que hacer de un simple taller una fabrica de aviones, y la cual saquearon/desmantelaron en los 90.Te dejo dos frases de un conocido general: "todo en su medida y armoniosamente" y "la ùnica verdad es la realidad".
PD: Nada ideològico eh, solamente las frases que estan buenas.
Los mismos que en los noventas votaron para que sea privatizada. Parece que los muchachos del mismo bando, no se acuerdan cuando privatizan y cuando estatizan.......La realidad tambien es que hace 6 años se tuvo que hacer de un simple taller una fabrica de aviones, y la cual saquearon/desmantelaron en los 90.
Podrian ser mas pampas, mas rapidos los laburos pero el rumbo lo veo muy viable, fue una decisión política muy acertada para la defensa pese a que me tiren con palos aqui, sino entendemos la industria como principal contribuidor de la defensa entonces..
La realidad tambien es que hace 6 años se tuvo que hacer de un simple taller una fabrica de aviones, y la cual saquearon/desmantelaron en los 90.
Que cosa esta por verse derruiido ? lo que vas a ver es que fadea va a continuar y lo mas probable que pasado un año empiece a salir algo.Los mismos que en los noventas votaron para que sea privatizada. Parece que los muchachos del mismo bando, no se acuerdan cuando privatizan y cuando estatizan.......
Respecto a que es una fábrica de aviones. Eso está por verse, todavía no salió ni uno solo nuevo terminado.
Solo partes, y re-acondicionamiento de aviones fabricados hace más de 20 años. Y te digo, muchas fábricas en el mundo, empezaron desde cero y en menos de un año, ya producen algo.
Besos
Hasta que no salga algo nuevo y volando, está por verse.Que cosa esta por verse derruiido ? lo que vas a ver es que fadea va a continuar y lo mas probable que pasado un año empiece a salir algo.
Hasta los mas liberales reconocen control del estado en rubros estrategicos.
Decir privatizacion quedo en el inconsciente colectivo y es una palabra que da fobia decirla a cualquier politico.
slds.
Bueno si es asi mira la historia de por que EEUU es superpotencia, Alemania, Inglaterra etc...mucho capitalismo mucha libertad de mercado pero bien que tuvieron y tienen sus buenas medidas proteccionistas, su inyeccion de presupuestos a industrias y sectores tecnologicos que trascienden el mercado que saben tienen que estar en manos directa o indirectamente del estado, y su mercado interno lo protegen con todas la de la ley.Hasta que no salga algo nuevo y volando, está por verse.
El tema de la privatización, ..... fobia, mirá que los que votaron a favor de la privatización y la estatización fueron en muchos casos las mismas manitos, del mismo partido político.
Sabés lo que decía Jorge Antonio?
Si querés entender a un Peronista, tenés que ver hacia donde vá el negocio. Si el negocio es privatizar van a privatizar y si el negocio vá por estatizar van a estatizar. Y no le erró.
Los recursos en manos del Estado, son finitos, y cuando no le alcanza recurre al endeudamiento o a la maquinita. La guita que metés en empresas improductivas y pésimamente administradas, es guita que terminás restando de salud, educación, o en nuestro caso Defensa. Y no lo digo por ésta empresa en particular.
No hay guita para hacer todo. Históricamente el Estado, siendo empresario fue pésimo. Sobre fobia a la palabra privatizar......... preguntale a la gente que opinaría si el servicio de comunicaciones volviera a estar en manos del Estado.
Besos