Estrecho de San carlos y Bahia Agradable... si serán buscarroñas!
Estrecho de San carlos y Bahia Agradable... si serán buscarroñas!
Aunque se salgan del protocolo , esos nombres me parecen bàrbaros. A los britànicos hay que mojarles la oreja. molestarlos. jorobarlos. Romperles los esquemas.
Con los nombres de nuestros barcos.
Pero igualmente no quedarnos en la sola retòrica.
Por ejemplo, el nombre "Islas Malvinas" , deberìa ser el de una filosa fragata tipo 122 , o no?
Escuadròn " Bahìa Agradable" deberìa ser el nombre de un escuadròn compuesto por 14 SU-30 Flanker , o algo similar.....
Para que èsta gentuza comprenda que de la retòrica a la balacera podemos pasar en minutos.
abrazo,
Merchant
En realidad, sí hubo buques de superficie de la ARA navegando y combatiendo en esas aguas, irónicamente, en un número igual y con una capacidad de combate no menor a estos...Como homenaje me parece correcto.
Como forma de que el personal tome contacto con la Gesta, también (de hecho, el personal actual en general sabe muy poco sobre Malvinas)
Que ninguna unidad de combate (de superficie, barcos) de la ARA haya intervenido en ninguna batalla de los lugares geográficos que hoy dan nombre a las nuevas unidades, es lo que me parece irónico.
Como si la FAA nombrara alguna nave o unidad "Monte Tumbledown"
como homenaje está bien, pero...
En realidad, sí hubo buques de superficie de la ARA navegando y combatiendo en esas aguas, irónicamente, en un número igual y con una capacidad de combate no menor a estos...
el Forrest y el Narwal eran unidades de superficie de la ARA??
Asi estan reconocidas...idem las de la PNA.
Bueno, pero volvemos sobre el tema de los reconocimientos, homenajes, etc...
Voy a una cuestión más de fondo, más empírica, no tan estatutaria.
Al Sobral lo banco.
Después eran todos buques mercantes (Bahía Buen Suceso, Río Carcarañá, Isla de los Estados, etc.), o pesqueros (Narwal como ejemplo más "drástico", etc.), requisados (Forrest, Monsunen, Penélope), no sé donde ubicar al Yehuín (prestado, podría ser?), y las unidades de PNA (Islas Malvinas, Río Iguazú)
Yo me refería a los auxiliares, ARA Penélope, ARA Yehuín, ARA Forrest y ARA Monsunen que estaban al mando de oficiales de la ARA, efectuaron diversas misiones de alto riesgo y entraron en combate. Requisados o no, de la clase que sean, combatieron bajo el comando de la Armada Argentina.Bueno, pero volvemos sobre el tema de los reconocimientos, homenajes, etc...
Voy a una cuestión más de fondo, más empírica, no tan estatutaria.
Al Sobral lo banco.
Después eran todos buques mercantes (Bahía Buen Suceso, Río Carcarañá, Isla de los Estados, etc.), o pesqueros (Narwal como ejemplo más "drástico", etc.), requisados (Forrest, Monsunen, Penélope), no sé donde ubicar al Yehuín (prestado, podría ser?), y las unidades de PNA (Islas Malvinas, Río Iguazú)
Ahi ya entramos en un tema doctrinario que es muy espinoso..aun no me anime a escribirlo porque es muy tecnico.
Yo me refería a los auxiliares, ARA Penélope, ARA Yehuín, ARA Forrest y ARA Monsunen que estaban al mando de oficiales de la ARA, efectuaron diversas misiones de alto riesgo y entraron en combate. Requisados o no, de la clase que sean, combatieron bajo el comando de la Armada Argentina.
A ver...
Yo sé que lo que digo molesta, y hasta puede sonar irrespetuoso, o pedante, o etc... lo cual no llevo como intención.
Me llevó largas horas de charla, (telefónicas, epistolares y personales), larguísimas sobremesas, y alguna que otra botella de whisky (vieja costumbre de mar) con tripulantes de ésas naves que la ARA reconoce como sus unidades de superficie en Malvinas; para llegar al punto de vista que hoy sostengo. Tal vez mi punto de vista no se guíe demasiado de doctrinas, reconocimientos, homenajes, o vistos y considerandos obrantes en un estatuto; y tal vez por ello carezca de valor para gente conocedora de éstos particulares que enumero. Yo le doy el valor que le imprimen los sentimientos, pareceres, emociones, etc. de las personas que fueron a poner el cuero allá, donde las papas estaban calientes de verdad... de los protagonistas. Habría que preguntarles a ellos si se sienten (o sintieron en su momento) reconocidos realmente por la ARA, o si ellos se sienten orgullosos de ser tripulantes de unidades de superficie de la ARA.
No obstante, me interesa mucho todo lo que mencionás sobre la parte doctrinaria y me gustaría mucho conocer ése aspecto, aunque fuera por privado si no querés volcarlo aquí.
Aunque se salgan del protocolo , esos nombres me parecen bàrbaros. A los britànicos hay que mojarles la oreja. molestarlos. jorobarlos. Romperles los esquemas.
Con los nombres de nuestros barcos.
Pero igualmente no quedarnos en la sola retòrica.
Por ejemplo, el nombre "Islas Malvinas" , deberìa ser el de una filosa fragata tipo 122 , o no?
Escuadròn " Bahìa Agradable" deberìa ser el nombre de un escuadròn compuesto por 14 SU-30 Flanker , o algo similar.....
Para que èsta gentuza comprenda que de la retòrica a la balacera podemos pasar en minutos.
abrazo,
Merchant
COIIINCIDO ¡¡¡Plenamente!!!Aunque se salgan del protocolo , esos nombres me parecen bàrbaros. A los britànicos hay que mojarles la oreja. molestarlos. jorobarlos. Romperles los esquemas.
Con los nombres de nuestros barcos.
Pero igualmente no quedarnos en la sola retòrica.
Por ejemplo, el nombre "Islas Malvinas" , deberìa ser el de una filosa fragata tipo 122 , o no?
Escuadròn " Bahìa Agradable" deberìa ser el nombre de un escuadròn compuesto por 14 SU-30 Flanker , o algo similar.....
Para que èsta gentuza comprenda que de la retòrica a la balacera podemos pasar en minutos.
abrazo,
Merchant
AIP...mmmsi...SSN...¡¡mejor!!Venia a decir al similar...ponerle a unos avisos esos nombres no es mojarle la oreja a nadie...ideal seria a unos buenos TR-1700 AIP por ejemplo...
Venia a decir al similar...ponerle a unos avisos esos nombres no es mojarle la oreja a nadie...ideal seria a unos buenos TR-1700 AIP por ejemplo...
. De la misma forma que la FAA no inmoló sus Mirage III y sus pilotos luchando por el control de espacio aéreo ...probaron y no lo intentaron más. La Armada probó, pero le costó 323 vidas, aún así unidades menores y mercantes operadas por marinos mercantes y personal de la Armada, bailaron con la más fea, adentrándose en esos canales. Parte de ese cuestionamiento fue en un teatro aeronaval, luchando contra la RN ni más ni menos con una Armada cuya FLOMAR sólo contaba 6 naves dignas de llamarse unidades de combate. Finalmente la ARA es COAN, IMARA, ELMA, PNA por tanto...explicale tus teorías al Cap. Molini, al Cap. Payarola, a la familia Panigadi y los deudos de los 323 héroes del Belgrano, entre...tantos. Creo que sí se mojaron el tuje para honrarlos con dichos nombres.Como homenaje me parece correcto.
Como forma de que el personal tome contacto con la Gesta, también (de hecho, el personal actual en general sabe muy poco sobre Malvinas)
Que ninguna unidad de combate (de superficie, barcos) de la ARA haya intervenido en ninguna batalla de los lugares geográficos que hoy dan nombre a las nuevas unidades, es lo que me parece irónico.
Como si la FAA nombrara alguna nave o unidad "Monte Tumbledown"
como homenaje está bien, pero...
Venia a decir al similar...ponerle a unos avisos esos nombres no es mojarle la oreja a nadie...ideal seria a unos buenos TR-1700 AIP por ejemplo...
Seeemmm...yo "optaria" por "Des aburrirlos" con dos/tres Su-30MKI solamente en vuelo desde Bahia Blanca hacia Ushuaia y viceversa ...(ademas de algun VR yirando por ahi )Generarles algunas manchitas en las pantallas de radar como para despertarlos y luego le hacemos un "OSO ..." y pegamos el regreso a casa deben estar aburridos los muchachos
Seeemmm...yo "optaria" por "Des aburrirlos" con dos/tres Su-30MKI solamente en vuelo desde Bahia Blanca hacia Ushuaia y viceversa ...(ademas de algun VR yirando por ahi )