S
SnAkE_OnE
En las condiciones actuales es una utopia, si estuvieramos administrados diferentemente, firmo al lado tuyo.
Ejército Argentino en marcha
- Tema iniciado infanteargentino
- Fecha de inicio
En las condiciones actuales es una utopia, si estuvieramos administrados diferentemente, firmo al lado tuyo.
pero no es utopio actualizar 70 tam2c?
Te olvidas de los mathogo y los as 11 /2 que tenia tb la armada
Enviado desde mi GT-S5301L mediante Tapatalk
S
SnAkE_OnE
Hoy dia creo que va a ser utopico siquiera que se presenten en sus puestos de trabajo el año que viene..
desgraciadamente...coincido.
Pero de que enemigo hablas ? No hay enemigo porque los politicos asi lo decidieron por eso no compran armas y por eso le compran material dual a las ffaa. Entienden que sim ayuda a la comunidad ni onu las ffaa argentinas no tienen razon de ser.
Enviado desde mi GT-S5301L mediante Tapatalk
Vos prestas servicios en aviación?? YO SI!!!!
El problema antitanque es de mas facil solución despues de todo con 2 o 3 lotes mas de AT-4 incrementas la capacidad lo mismo con los rsb antiaereos, no son sistemas complejos como tanques, cazas o buques, que llevan otros tiempos de asimilación.
Personalmente no creo que exista un cuco desde arriba como planteas con adquirir o potenciar armamento ofensivo, mas cuando se habla de modernizar los tam, traer vcbr, reparar los palmarias etc.
slds.
Sería muy bueno traer más AT-4, estoy de acuerdo, el problema que no es ATGM.
Ninguno de los cuales es armamento ....si no tienen municiones.
Ya saben, cosas que hacen ¡PUM! (y matan gente; es feo decirlo, pero con tiros de práctica no basta).
S
SnAkE_OnE
El RBS es uno de los MANPADS mas complejos que hay en servicio... especialmente para su operador.
Cual de todos los medios que vos planteaste da una capacidad de primer orden? ninguno. Son todos de "corto alcance".
S
SnAkE_OnE
Para eso hay municion y en algunos casos se trabaja con municion nueva, incluso con el proceso de produccion de DGFM supuestamente de la municion de IMI.
Aca una cara conocida de ZM...
¿Hay munición en las cantidades que ese tipo de armamento consumiría en guerra? Me permito dudarlo en base a ver las compras de los últimos 30 años. El dinero no va directamente a armas.
S
SnAkE_OnE
Sin dudas que no, asi como en Malvinas no lo habia y debiamos agradecer al 78..
Separemos la defensa anti-aerea y anti-tanque...en lo primero estamos lejos, lo reconozco, mas viendo los sistemas rusos que hay en el mercado de mediano y largo alcance, no entendi si decis que los RBS son complejos de igual manera que un mbt cuando hablas de complejidad. Yo quise decir que creo son mas fáciles de incorporar y asimilar.
Por otro lado en lo que es antitanque me refiero a la autodefensa del infante para contrarrestar una embestida blindada mas si hablamos de zonas duras como ser montañas, terrenos escarpados rocosos, ambientes urbanos. Si vamos al caso creo que para destrozar un carro de combate nada mejor que otro carro de combate jej. La artilleria y los sistemas de fuego de apoyo directo pueden ofrecer buena ayuda en esto de haber una buena coordinacion frente a columnas acorazadas. y la aviación de ataque lo mismo, en ataques sorpresa y /o apoyando un conjunto de acciones, como los pucas saliendo de pistas improvisadas cercana a la zona de combate.
Imagina una lluvia de pepas cayendo en un paso obligado sin que el eno este al tanto de tu posicion. o una buena emboscada de sk-105 o tam en cooperacion con todos estos factores.
Es complejo y son variadas las posibilidades y diferentes los posibles teatros de operaciones no es tan lineal como si fueran figuritas de valor que unas anulan a otras.
De todas manera me estoy refiriendo mas que nada a la defensa de la infanteria y elementos afines de autodefensa, la supervivencia del soldado frente a elementos pesados.
slds.
S
SnAkE_OnE
Quise decir que son sumamente complejos de operar, muy diferente a lo que es por ejemplo un Igla-M, sin embargo estos misiles son sumamente delicados y tienen un costo de mantenimiento (tanto RBS como los IR) bastante alto, recordemos en todo caso lo que eran las maniobras de los Estados Unidos en contra de AlQaeda para interrumpir el suministro de repuestos para la dotacion que tuvieran de los FIM-92A recibidos por la resistencia afgana a la invasion sovietica en los 80s.
Si hablamos de capacidad individual AT, entiendo que el Mara ha muerto y el Ejercito ha decidido incorporar los AT-4CS. Sin dudas estos van a ser insuficientes logicamente por una matriz de costo, sin embargo, esperemos que se adquiera la mayor cantidad posible ya que es el primer medio anti tanque capaz incorporado luego de la desafectacion de los misiles Mamba/Cobra/Mathogo y los CSR.
No es lo mismo destrozar que combatir.. obviamente hablamos de diferentes planteos, si el Infante tiene que hacer uso del AT descartable es porque todas las instancias anteriores han fallado. Lo que luego planteas es la doctrina basica de fuegos combinados.
En todo caso, es necesario aun la incorporacion de medios complementarios a estos Lanzacohetes AT-4CS y la artilleria de tubo tradicional, sea autopropulsada o hipomovil. Un proceso relativamente logico es el encarado por el Ejercito del Peru, con un mix de SPIKE MR con interfaz Tycoon junto a los misiles Kornet de KBP Tula.
Saludos!
Mirá. Sin ánimos de discutir, ya que no es el lugar....
Si alguno anda con botas rotas hay que enseñarle que "el soldado no solo debe ser, sino también parecer". Somos todos voluntarios y "profesionales". De más está decir que se debe andar bien vestido. Nadie se queda sin comer por comprarse un uniforme al año, y un par de botas cada dos. No conozco soldado de verdad que no tenga uniformes propios. Y eso vá desde el soldado raso al general. Si usan ropa rota o desgastada en exceso debe ser para mantenimiento y fajinas.
No te preocupes que a Aviación de Ejército la conozco muy bien. No me vestí de verde hace dos años, ni cinco...