Te gusta el Gripen,bueno ponemos el gripen.
Yo solo usé el A-4 como ejemplo,por que es lo que tenemos hoy.
Mi idea no es tocarlos,es mas, mientras mas lejos mejor.
Mi idea es desgastarlos,joderlos día por medio las 24 hs todo el año.
Obligarlos a gastar horas,combustible y repuestos de los medios desplegados en las Islas.
Cansar a las tripulaciones,operadores de radar,y de sistemas AA.
Que no se tomen Malvinas,como un destino de vacaciones.
Y cuando el gasto,se les triplique,cuatriplique o quintuplique,redoblar el esfuerzo de este lado,para obligarlos por "las buenas" a sentarse y dialogar.
Bueno. Tu primera afirmación fue que tenés que hacerles creer tus capacidades, y de ahí que para mí esté bien hacer una comparativa de capacidades de los medios. Quieras o no quieras ir al combate, el fin último de tus aeronaves y de todo equipo de las FFAA, es ese.
Nada de disuasión vas a lograr con aviones tan inferiores (por más soporte que tengan) y nada de resultado obtendrías tampoco.
De acá se desprende que el próximo medio a adquirir tiene que ser capaz de hacerle frente (lo cual no significa que tengan que ser superiores cualitativa o cuantitativamente hablando, solo capaces de servir realmente al propósito de defender el territorio) a sus medios (tanto como a los chilenos y, por qué no, a los de Brasil).
Ahora, con respecto a lo otro, entiendo cual es tu idea. Se que se hizo, y que también se hizo hacia el otro lado de la Cordillera. Sin embargo, cada salida también le cuesta a Argentina, y nuestros equipos tendrían el mismo o más desgaste. Sin embargo, adquirir nuevos medios, mejores en capacidades, sí significa que ellos tengan que aumentar sus esfuerzos en las islas, si es que quieren mantener la brecha/ventaja o garantizarse cierta seguridad. Eso también es una forma de joderlos y, a la vez, lograr una capacidad defensiva y ofensiva real, y no una ficticia.
