Noticias de Siria

Sebastian

Colaborador
Aparentemente el grupo recibe fondos a través de Office for Syrian Opposition Support del Departamento de Estado y del Grupo de Amigos de Siria, fundado también por EEUU después de que Rusia y China se negaran a apoyar un decreto en la ONU
Que coincidencia...jejej
 

Sebastian

Colaborador
Algunas frases del discurso de Putin en la ONU, se la mando directo a la yugular...

"Decenas de miles de militantes está luchando bajo las banderas del autodenominado Estado Islámico. Y sus filas incluyen viejos soldados iraquíes lanzados a la calle luego de la invasión de Irak en 2003", recordó en su discurso Putin.

"Muchos reclutas también vienen de Libia, un país que vio derrumbarse a su Estado como resultado de la flagrante violación de la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU", destacó el mandatario ruso.

"Y ahora las filas de los radicales están recibiendo a los opositores sirios supuestamente moderados apoyados por Occidente", agregó.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150929_putin_siria_triunfo_simbolico_naciones_unidas_aw
 

Caballero Negro

Colaborador
Aparecieron otros observadores....

Mientras tanto los rusos dicen esto:

"Ya lo ha dicho todo el Ministerio de Defensa de Rusia, no hagan caso a las declaraciones del Pentágono sobre nuestros ataques aéreos", recomendó el canciller ruso a la prensa.

Previamente, el secretario de Defensa de EEUU, Ashton Carter, declaró que los aviones rusos habrían atacado las zonas donde no hay terroristas del Estado Islámico (EI).

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politi...ov-pentagono-ataques-siria.html#ixzz3nG2xCqrb
 

Sebastian

Colaborador
Mientras tanto los rusos dicen esto:

"Ya lo ha dicho todo el Ministerio de Defensa de Rusia, no hagan caso a las declaraciones del Pentágono sobre nuestros ataques aéreos", recomendó el canciller ruso a la prensa.

Previamente, el secretario de Defensa de EEUU, Ashton Carter, declaró que los aviones rusos habrían atacado las zonas donde no hay terroristas del Estado Islámico (EI).

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politi...ov-pentagono-ataques-siria.html#ixzz3nG2xCqrb
Guerra de propaganda...
 
Deben haber sido los Fencers

Ojo, probablemente también les van a tirar pepazos a los "rebeldes buenos" ("""), va con el enfoque ruso. Y civiles....siempre la ligan. Pero los reportes del terreno así de expeditos y de tales fuentes son muy... convenientes.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
los rusos utilizaron cuatro SU30SM y 12 SU25SM con armas inteligentes, más 7 MIL MI 35,
Señores, el tema pasa que ahora hay otro jugador que nunca jugó fuerte y tiene con qué; y ese es Rusia, podrá ser manejado por un presidente despota como Putín, pero Francia y USA que están a la cabeza perdieron exclusividad y están en un terrible dilema; lucho contra el ISIS pero bombardeo al régimen en defensa de los rebeldes, en cambio los rusos bombardean al ISIS, bombardeo a los rebeldes y apoyo al régimen. El regimen seguramente lo equiparán con equipamiento antiaereo, la coalición a los rebeldes, ambos contra el ISIS, como se solucionaria?, abriendo otro frente y eso se llama Palestina.
En si es un lio terrible, pero con la presencia real y efectiva de Rusia el tablero cambia y que pasaria si Rusia hace una fuerte operación terrestre contra el ISIS, contra los rebeldes junto al ejercito Sirio y el ejercito Irani? obligaria a la coalición a entrar con fuerzas terrestre SOLA porque el ejército Iraqui o lo que queda del el solo quiere destruir al ISIS.
 

Barbanegra

Colaborador

Participación de América del Sur en Siria tendría que pasar por Unasur
América del Sur debería apoyar a Rusia, implicándose en la solución de la crisis de Siria, pero carece de unidad o de apoyo interno para hacerlo, dijeron este jueves expertos a Sputnik Nóvosti.

"Brasil debería unirse a una coalición internacional contra el Estado Islámico; sin embargo, la complicada situación del país no lo permitiría puesto que (la presidenta Dilma) Rousseff no cuenta con el suficiente respaldo en el Congreso Nacional para una acción de tal calibre", dijo a Sputnik Nóvosti el profesor del Centro de Relaciones Internacionales de la Universidad Estadual de Río de Janeiro, Williams Gonçalves.

Los analistas coinciden en que lo ideal sería que hubiera una posición común en América del Sur sobre cómo contribuir a la coalición internacional propuesta en la ONU por el presidente ruso Vladímir Putin.

"Es muy difícil, porque todavía no hay un centro de poder sudamericano, no hay capacidad de disciplinamiento respecto a decisiones que a veces hay que tomar con cierta rapidez”, dijo a Sputnik Nóvosti otro experto en temas estratégicos, que prefirió no dar su nombre.

“La decisión tendría que pasar por Unasur (Unión de Naciones Suramericanas); tenemos ya recursos técnicos en la región como para, por ejemplo, sostener un observatorio sobre Medio Oriente y pronunciarse sobre estos temas con prudencia", añadió la fuente.

Para Gonçalves es "de enorme importancia que Rusia haya tomado la iniciativa de combatir la barbarie del Estado Islámico; con la acción, Putin deja en evidencia la hipocresía de Barack Obama respecto de la cuestión de Siria, ya que sus intereses en la región y los de sus aliados (Israel y Arabia Saudita) son contrarios al gobierno de Bashar Asad".

Temores de una nueva guerra fría
Pero otros analistas mostraron recelos de ver a la región envuelta en una nueva edición de la Guerra Fría, un período especialmente negro de la historia latinoamericana, con sus guerras internas y golpes de Estado.

"Los procesos de radicalización y de envíos de tropas son algo que potencias como Rusia deben manejar con cuidado, porque parece que estuviéramos entrando nuevamente en una fase de lo que se llamó la Guerra Fría”, dijo a Sputnik Nóvosti el analista político Alonso Ojeda, miembro de la Comisión Interamericana de Paz y exembajador de Colombia en Hungría.

“Debe primar más la cordura, por lo que líderes tan importantes como el papa Francisco tendrán que dedicarse aún más a buscar que estas posiciones no se acentúen, sino que tiendan a disminuir su intensidad", estimó.

“La diplomacia se creó hace muchísimos años, y hasta ahora no se ha encontrado un mecanismo mejor para disminuir las graves contradicciones que afrontan naciones como las grandes potencias Rusia y Estados Unidos", añadió el exdiplomático colombiano.

http://mundo.sputniknews.com/politica/20150930/1051991507/america-siria-unasur.html
 

Sebastian

Colaborador
Respaldo de Rusia a El Asad ante el avance de afines a Al Qaeda

El Frente Al Nusra y rebeldes islamistas amenazan Latakia, el principal bastión del régimen

Óscar Gutiérrez Madrid 1 OCT 2015 - 00:21 CEST


La ofensiva lanzada este miércoles por Rusia alcanzó las localidades sirias de Talbise y Rastan, en la provincia de Homs. Según coinciden los analistas y fuentes en el terreno, esta zona no cuenta con presencia del Estado Islámico, como sostuvo Moscú, pero sí de grupos vinculados a Al Qaeda como el Frente al Nusra. Esta organización y rebeldes de corte islamista amenazan el principal bastión del régimen, Latakia, y ponen en riesgo una de las prioridades de la estrategia militar de Bachar el Asad, la comunicación entre Damasco, la capital, y la costa.



El pasillo que une el sur de Siria, desde la frontera de Líbano, y la salida al mar Mediterráneo, en la costa, pasando por Damasco, la capital, ha sido y es uno de los pilares fundamentales en la estrategia militar de Bachar el Asad. Sin eso, pese a controlar todas las capitales de provincia salvo Idlib y Raqa, el régimen tendría media guerra perdida. Y para garantizar el control del corredor, Damasco necesita asegurar las provincias de Hama y Homs. Esta última fue la que alcanzó este miércoles la aviación rusa en su incursión aérea.

“Talbise [una de las localidades alcanzadas por los cazas rusos] no es ciudad del Estado Islámico (EI)”, manifestó este miércoles en un intercambio de correos el analista estadounidense Joshua Landis, experto en la contienda siria. “Es hogar de Al Nusra, filial de Al Qaeda, y de otras milicias como Ahrar al Sham”. Según Landis, el bombardeo de Moscú pretende fundamentalmente “apuntalar” al régimen en la franja rural y urbana todavía bajo su control.

Al Nusra y Ahrar al Sham, de forma conjunta bajo el paraguas del llamado Frente de la Conquista, en el que participan otros batallones rebeldes más o menos islamistas, han sido y son la principal amenaza del régimen sirio en el noroeste del país, sobre todo, tras la captura en mayo de la ciudad de Idlib y de gran parte de la provincia homónima.

Según señala en un detallado informe el analista Christopher Kozak, del Instituto para el Estudio de la Guerra, dentro de las prioridades del Ejército comandado por El Asad está, junto a garantizar el corredor hacia el Mediterráneo, defender Latakia, corazón de los alauíes, comunidad religiosa derivada del chiísmo a la que pertenece la cúpula del poder. Y para su defensa se necesita recuperar la estratégica Jisr al Shugur, en la provincia de Idlib, y despejar la planicie de Al Ghab, en Hama, atacando al Frente Al Nusra, precisamente.

Como recuerda Kozak en su informe, El Asad no cuenta para todo esto con capacidad militar, como el presidente sirio reconoció abiertamente en julio. Si antes de iniciarse la contienda, las fuerzas armadas sirias sumaban unos 300.000 hombres, las deserciones y muertes en el campo de batalla han reducido el contingente en un 30-50%. El Asad, además, ha evitado en estos últimos cuatro años usar el 100% de su poder militar, básicamente para evitar el cambio de bando o abandono de soldados suníes, la mayoría de los que forman el pelotón.

Rebeldes aliados
Todas estas carencias son las que tiene que suplir Moscú. El riesgo está en elegir el enemigo. El general desertor Jamil al Saleh, en nombre del Ejército Libre Sirio, organización paraguas que reúne a fuerzas rebeldes apoyadas por la oposición política anti-Asad, apoyada por Estados Unidos, denunció este miércoles que el ataque de los aviones rusos causó heridas a varios de sus hombres, según recogió Reuters.

Como señala Landis, el ataque ruso puede amenazar ese esfuerzo de lo que en Washington llaman “deconfliction”: que las ofensivas aéreas dirigidas por rusos o norteamericanos no originen conflicto entre países por golpear objetivos no deseados. EE UU está entrenando y armando a facciones rebeldes moderadas en el norte del país para combatir al EI.
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/09/30/actualidad/1443637847_179282.html
 
Uno de los blancos del ataque ruso fue un depósito de municiones de otra brigada del FSA "al-Izza Armythat" en Hama.





Y continuan los bombardeos en la noche siria contra posiciones rebeldes/terroristas en Qastun, Qarqour, Al-Ziyarah, al-Houla, al-Ghab.

Por lo que se ve los rusos estan atacando las bolsas q estan en territorio controlado x el ejercito sirio.
 
EE.UU. quiere aclarar si Rusia atacó solo a yihadistas en Siria

Pues no ojala que NO, los terroristas pro yankies y los malos son todos terroristas.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
¿34 no era la designación para el modelo de exportación y 32 la versión utilizada por la VVS?
Su-34 para VVS. El Su-32 fue una propuesta de una versión naval con base en tierra

Enviado desde mi B1-810 mediante Tapatalk
 
No se si se lo plantearon, el ultimo bombardeo de las fuerzas francesas sobre Siria fue condenado por Rusia por que se había realizado sin el permiso del gobierno sirio, si Francia o la coalición occidental intentaran otro bombardeo sobre Siria en las mismas condiciones(sin el consentimiento del gobierno), ¿Se animara Rusia a interceptar a esas aeronaves con sus flankers?
 
Arriba