Me puse a ver la reaccion de los gringos en Twitter y lo menos que dicen de McCain es que es insane, fool o crazy, en realidad esta un poco tocado, se quedo en la epoca que era prisionero en Hanoi.
Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
Me puse a ver la reaccion de los gringos en Twitter y lo menos que dicen de McCain es que es insane, fool o crazy, en realidad esta un poco tocado, se quedo en la epoca que era prisionero en Hanoi.
El tema pasa tambien por un tema mas a mediano plazo, a Iran y a Rusia no le conviene el gaseoducto que quiere construir Qatar para el mercado de UE, este proyecto justo pasa por Irak y Siria, adivinan que pais es de los que mas financia a los rebeldes buenos y malos.
A todo esto que perso tienen los Turcos, ellos no se preocuparon de los civiles cuando bombardearon a los kurdos en Siria e Irak persiguiendo a los del PPK
@Caballero Negro
Pasa que eliminando al EI precisamente harían subir el precio del petróleo. La victoria geopolítica en Siria tiene enormes implicancias en USA, Europa, en el balance de poder árabe que fortalecería a Assad (estratégico como ambos países), debilitaría mucho a USA y AS, y dejaría a Irán como el poder político militar dominante de facto de medio oriente frente a las aspiraciones turcas, el esfuerzo saudí y el tambaleo egipcio.
Que Siria se quede con su gobierno, que empiece a recuperar su territorio y elimine las amenazas financiadas por USA, UK y AS generaría un revuelo gigantesco a las bolsas mundiales y una repreciación del valor del petróleo.
Rusia ahora tiene todos los aces en su mano y el resto se están quedando sin cartas buenas.
Pasa que eliminando al EI precisamente harían subir el precio del petróleo. La victoria geopolítica en Siria tiene enormes implicancias en USA, Europa, en el balance de poder árabe que fortalecería a Assad (estratégico como ambos países), debilitaría mucho a USA y AS, y dejaría a Irán como el poder político militar dominante de facto de medio oriente frente a las aspiraciones turcas, el esfuerzo saudí y el tambaleo egipcio.
Que Siria se quede con su gobierno, que empiece a recuperar su territorio y elimine las amenazas financiadas por USA, UK y AS generaría un revuelo gigantesco a las bolsas mundiales y una repreciación del valor del petróleo.
Rusia ahora tiene todos los aces en su mano y el resto se están quedando sin cartas buenas.
Sebastian
Colaborador
Los modernos y mortíferos aviones con los que Rusia busca cambiar el curso de la guerra en Siria
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150930_rusia_siria_bombardeos_aviones_aw
Sebastian
Colaborador
Cómo Putin tomó por sorpresa a Estados Unidos con su estrategia en Siria
Jon Sopel BBC
- 2 horas
Image copyright epa Image caption Los presidentes de Rusia y EE.UU. debatieron el pasado lunes la estrategia para abordar el conflicto sirio.
No debería haber sorpresas ante lo que han hecho los rusos en Siria.
De forma consistente, siempre han dejado claro su apoyo al presidente sirio, Bashar al Asad.
No era secreto que habían introducido equipos militares en Siria, y los pilotos rusos no trasladaron sus aviones de combate hacia el Mediterráneo oriental para ganarse unas millas aéreas adicionales.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, se reunió el lunes con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, para explicarle el plan ruso y, aunque hubo profundas diferencias, las autoridades estadounidenses dijeron que entendían mejor las intenciones de Rusia.
Aun así, ¿no hay algo totalmente sorprendente, que hace arquear las cejas, extraordinario, incluso fortuito, en la manera en que los estadounidenses conocieron los planes rusos?
Ataque inminente
Todo empezó con una llamada de un diplomático ruso a su socio en Bagdad, Irak, para decir "tenemos algo interesante que contarle".
En ese momento, un general ruso con varias condecoraciones abandonó la sede de la embajada rusa, tocó la puerta de la de Estados Unidos y pidió verse con el agregado militar estadounidense.
Le dijo al militar estadounidense que el bombardeo iba a empezar en una hora, por lo que era mejor que se retirara de inmediato del espacio aéreo sirio y que trasladara cualquier equipamiento que tuviera en el terreno.
Y 60 minutos más tarde, comenzó el bombardeo.
Impresionante. Decir que los estadounidenses fueron pillados por sorpresa por esta poco ortodoxa línea de comunicación es expresarlo de forma leve.
De haber tenido la orden de "despejen el espacio aéreo" el lunes por la noche, habría habido cierta sensación de que, pese a las grandes diferencias políticas, había un grado de coordinación y apertura.
Simplemente consideren esto: los riesgos de que un avión de combate de EE.UU. choque con uno ruso con consecuencias inimaginables simplemente se intensificó.
¿Se van a turnar en el bombardeo de objetivos?
Un día son los estadounidenses y sus aliados, al día siguiente son los rusos.
No necesitas ser un historiador militar para saber que eso no va a ocurrir.
Y eso sin entrar en los objetivos estratégicos.
¿Contra quién está Rusia?
¿Están los rusos tratando de destruir al grupo radical autodenominado Estado Islámico o intentan apoyar al presidente Al Asad? Los estadounidenses los ven como dos cosas muy diferentes, los rusos no tanto.
Los primeros blancos de los ataques rusos estaban en lugares donde EI no tiene presencia.
Image copyright AFP Image caption Moscú dijo que ataca posiciones de Estado Islámico pero EE.UU. cree que bombardeó a grupos de oposición sirios.
En otras palabras, los grupos rebeldes que se opongan al presidente sirio son posibles objetivos de ataques. Y esto genera otra gran pregunta: ¿qué pasa si los rusos empiezan a atacar a grupos rebeldes armados respaldados por EE.UU.? Eso no va a terminar bien.
¿Y quién sabe cuántas fuerzas especiales de EE.UU. puede haber sobre el terreno para ayudar a dichos grupos rebeldes?
¿Qué pasa si se ven bajo el fuego ruso? ¿Le piden a EE.UU. apoyo aéreo para deshacerse de sus atacantes rusos?
Los estadounidenses claramente salieron de la reunión del lunes con el convencimiento de que había acuerdo sobre un tema, que EI tiene que ser atacado y destruido, y desacuerdo en otro, el papel del presidente Al Asad en un futuro acuerdo político en Siria.
Parece que Rusia no está distinguiendo entre los diferentes grupos rebeldes.
Si estos grupos están en contra de Al Asad, se pueden encontrar en la mira de la Fuerza Aérea Rusa.
Ashton Carter, secretario de Defensa de EE.UU., dice que existe el peligro de que Rusia esté añadiéndole leña al fuego.
También insiste en que no hubo grandes sorpresas ante lo que hicieron los rusos este miércoles.
Sin embargo, dudo que los estadounidenses tuvieran en su guión la manera como se desarrollaron los hechos.
Una vez más, parece que Vladimir Putin le ha ganado la partida a la Casa Blanca.
Un diplomático sénior de EE.UU. me dijo el otro día que cuando Obama deje la presidencia será aplaudido por la forma en que negoció y finalmente logró un acuerdo sobre Irán pero que será justificadamente vilipendiado por su vacilación e imprecisión respecto a la política hacia Siria.
En el otro extremo, Putin ha sido totalmente consistente.
Quiere defender el único puerto en aguas profundas de Rusia en el Mediterráneo oriental y hará lo que sea para protegerlo.
Así que ahora parece que el gobierno de EE.UU. tiene que elegir: ¿se arriesgará a enfrentarse con Rusia o aceptará que Al Asad permanezca en su puesto a largo plazo? No es una decisión fácil.
El principal argumento del discurso de Obama ante la Asamblea General de Naciones Unidas el lunes fue: "Elijamos la cooperación por encima del conflicto. Eso no es debilidad, es fortaleza".
No parece ser el modus operandi de Putin.
El ya intratable problema de Siria se ha hecho mucho más complejo, y mucho más peligroso.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/151001_internacional_rusia_sorprende_eeuu_en_siria_bd
Los que realmente están en el horno son los Jerarcas de Arabia Saudita.....
Porque si los Rusos utilizan sus aviones para apoyar a las mejores tropas de Assad, no hay dudas que a los rebeldes sirios, solo le esperan derrotas si realizan ataques a gran escala....
Y para colmo las tropas del reino, están en el infierno Yemeni, peleando en una brutal guerra de guerrilla contra los Houties, que están destruyendo vehículos blindados sauditas como si fuese deporte......
Porque si los Rusos utilizan sus aviones para apoyar a las mejores tropas de Assad, no hay dudas que a los rebeldes sirios, solo le esperan derrotas si realizan ataques a gran escala....
Y para colmo las tropas del reino, están en el infierno Yemeni, peleando en una brutal guerra de guerrilla contra los Houties, que están destruyendo vehículos blindados sauditas como si fuese deporte......
El tema es como los hicieron salir de la cueva: EE.UU, Arabia Saudí, Turquía....todos manifestando públicamente su preocupación de que Al Qaeda y otras yerbas sean atacadas.
Soy contrario a las teorías conspirativas, y cualquiera que me siga en el foro lo sabe, pero..¿Tan locas habrán sido las esgrimidas ante el 11S?
Soy contrario a las teorías conspirativas, y cualquiera que me siga en el foro lo sabe, pero..¿Tan locas habrán sido las esgrimidas ante el 11S?
Lo mejor que puede hacer Arabia Saudita es llamarse a silencio y cuidar que las gruas no se caigan sobre la Meca.Arabia Saudí y Turquía piden a Rusia que deje de bombardear Siria
Riad ve la intervención de Moscú como un intento de salvar a Bachar el Asad
Ángeles Espinosa Dubái 1 OCT 2015 - 19:35 CEST
La ciudad de Talbisseh, en la provincia de Homs, tras un ataque. / AFP
Arabia Saudí ha pedido este jueves a Rusia que deje de bombardear Siria porque está causando bajas civiles sin alcanzar las posiciones del Estado Islámico (EI), según informa la prensa del reino. Las autoridades saudíes ven la intervención de Moscú como un intento de salvar a Bachar el Asad, cuyo liderazgo cuestionan desde 2011. A diferencia de otras protestas árabes, que condenaron, en el caso sirio la demografía hizo que los suníes (dos tercios de los sirios) coparan las manifestaciones y Riad, erigido en adalid del islam suní, les apoyó. El espaldarazo de Rusia a Damasco supone el fracaso de sus intentos de acercamiento a ese país a través de acuerdos energéticos.
“No hay futuro para El Asad en Siria, con todos nuestros respetos para los rusos y cualquier otro [que le apoye]”, ha declarado el ministro saudí de Exteriores, Adel al Jubeir, en los pasillos de la ONU. Se refería sin duda a Irán, cuyo apoyo al Gobierno de Damasco también critica Riad. Su embajador ante la ONU, Abdalá al Muallimi, ha cuestionado ante la Asamblea General la sinceridad de Moscú y Teherán en la lucha contra el EI “mientras apoyan al brutal régimen de El Asad y a sus aliados terroristas de grupos extranjeros como Hezbolá”.
La inusual dureza de la diplomacia saudí se enmarca en la rivalidad regional que Riad mantiene con la República Islámica, paladín del islam chií, y que se ha visto exacerbado ante la perspectiva de una reintegración internacional de ese país tras el acuerdo nuclear. Arabia Saudí teme el potencial desestabilizador de un Irán política y económicamente fuerte. Ambos se encuentran en lados opuestos no sólo en Siria, sino también en Yemen, Bahréin, Irak y Líbano.
Por su parte, el ministro de Exteriores turco, Feridun Sinirlioglu, ha expresado también su preocupación por los bombardeos rusos, informa Andrés Mourenza. “Esto incrementará la crisis en Siria cuando lo último que necesita Siria es un ambiente más caótico y trágico. Esta situación no sólo no solucionará los problemas a los que se enfrenta la población siria, sino que los incrementará”.
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/10/01/actualidad/1443708094_306832.html
Caballero Negro
Colaborador
Esas es una de las consideraciones que hay que sopesar a mediano plazo como bien dices, sabemos que Irán está listo para inundar el mercado con 2 millones de barriles de crudo más por virtud del levantamiento de las sanciones negociadas con los gringos, ese hecho puede empujar a la baja aun más los precios internacionales del petróleo. Y eso no conviene ni a Rusia ni a USA ya que con los los precios actuales el Fracking no es negocio por ejemplo. De verse envueltas las monarquías árabes en ese conflicto con tropas en el terreno, o de expandirse el conflicto a otros países de la región, eso sí podría crear una volatilidad preocupante sobre sobre los precios internacionales.
Sin embargo, las variables a tener en cuenta son diversas y complejas, por ejemplo Turquía y Arabia Saudita están haciendo causa común para servir de contrapeso a Rusia e Irán, amanecerá y veremos quien emerge como potencia regional después de este tire y afloje. También sabemos como dices que a Rusia no le conviene el gasoducto que quiere construir Qatar para abastecer el mercado de la UE, ya que de concretarse debilitaría mucho la posición Rusa frente a la UE. Vaya uno a saber si en unas semanas estemos hablando más abiertamente de China o de Frania allí.
Siria no es un productor de primer nivel de hidrocarburos, de ahí que el precio del crudo siga bajo, sin embargo, como se están desarrollando las cosas, se está caminando por una cuerda delgada muy susceptible de romperse. Ojalá fuera tan fácil como escoger entre un gobierno asesino, totalitario que es casi una dinastía y unos grupúsculos fundamentalistas, despiadados y ambiciosos. Todos recurren a las mismas execrables prácticas que producen estupor y rechazo.
Fuentes no confirmadas hablan que despues de los bombardeos rusos el SAA rompio el asedio sobre la base aérea de Kweires, si se confirma seria un gran avance.
Otra cosa, se estima que ISIS produce 175.000 barriles diario de petroleo de una de las refinerías que controla, más quien sabe cuanto más de las otras instalaciones. Un articulo hace referencia a que ISIS vende el barril de petroleo a 20$, así que eliminar ISIS ayudaría a controlar ese flujo de petroleo ultra barato.
Los despliegues rusos en Siria
http://charly015.blogspot.com.ar/2015/10/los-despliegues-rusos-en-siria.
Posible estreno en combate de la bomba rusa KAB-500S
http://charly015.blogspot.com.ar/2015/10/posible-estreno-en-combate-de-la-bomba.html
El Su-34 entró en combate en Siria
http://charly015.blogspot.com.ar/2015/10/el-su-34-entro-en-combate-en-siria.html
El balande de las operaciones nocturnas
http://charly015.blogspot.com.ar/2015/10/el-balande-de-las-operaciones-nocturnas.html
Vídeos de las operaciones nocturnas rusas en Siria
http://charly015.blogspot.com.ar/2015/10/videos-de-las-operaciones-nocturnas.html
Nuevo vídeo de los ataques aéreos nocturnos rusos en Siria
http://charly015.blogspot.com.ar/2015/10/nuevo-video-de-los-ataques-aereos.html
http://charly015.blogspot.com.ar/2015/10/los-despliegues-rusos-en-siria.
Posible estreno en combate de la bomba rusa KAB-500S
http://charly015.blogspot.com.ar/2015/10/posible-estreno-en-combate-de-la-bomba.html
El Su-34 entró en combate en Siria
http://charly015.blogspot.com.ar/2015/10/el-su-34-entro-en-combate-en-siria.html
El balande de las operaciones nocturnas
http://charly015.blogspot.com.ar/2015/10/el-balande-de-las-operaciones-nocturnas.html
Vídeos de las operaciones nocturnas rusas en Siria
http://charly015.blogspot.com.ar/2015/10/videos-de-las-operaciones-nocturnas.html
Nuevo vídeo de los ataques aéreos nocturnos rusos en Siria
http://charly015.blogspot.com.ar/2015/10/nuevo-video-de-los-ataques-aereos.html
Me temo que Mr Obama una vez mas ha demostrado que toca de oido en Politica Exterior. Y como dije hace un tiempo ya, Putin le "midio el aceite" en momentos tan lejanos como en los que se discutia si accionar militarmente o no sobre Siria por el tema de las armas quimicas. Esto es como en un duelo del Far West...el primero que pestañea...pierde. Y Barack pestañeo. Y las consecuencias geopoliticas de ello son incalculables....
Todas las conjeturas planteadas son posibles. Esto tarde o temprano se pudre lamentablemente
Muchos hablan de que Obama es débil..... Desde mi punto de vista, es un líder pragmático. Me explico:
HOY DÍA EEUU NO ESTA EN CAPACIDAD ECONÓMICA DE PODER MANTENER UNA INCURSIÓN MILITAR PROLONGADA EN MEDIO ORIENTE ( si tomamos en cuenta que para el año 2006 había casi 280.000 efectivos entre Irak y Afganistan).
Así este Donald Trump de presidente, la realidad demuestra que EEUU no tiene la capacidad militar y menos capacidad económica para PACIFICAR LA REGIÓN ( PAX AMERICANA de la década del 90 por ejemplo).
Si miramos el plano en general nos damos cuenta que si los EEUU trataran de imponer la paz con una masiva operación terrestre, les seria IMPOSIBLE.
RAZONES:
Si los EEUU entran a exterminar al Estado Islámico, seria en contra de los intereses Turcos ( ya que el E.I combate a los Kurdos Sirios e Iraquies).
Seria ir en contra de los Intereses de las Monarquías del Golfo ( ya que el E.I combate al Gobierno Iraqui, al Gobierno Sirio, aliados de Iran).
Si exterminan al E.I consolidan a dos gobiernos Aliados de Irán ( Gobierno Sirio y Gobierno Iraqui) y jugarían contra Arabia Saudita y Turquia.
Creo que para entender la Guerra en Siria hay que ver el panorama General y Global:
Desde mi humilde punto de vista la Guerra Civil Siria marca claramente el Fin de la Hegemonía de los EEUU en el mundo. Muestra a los EEUU como lo que esta quedando, un Imperio Marítimo, con la flota mas poderosa de la historia de la Humanidad, pero que sin embargo, mantener económicamente ese Arsenal, le sale cada día mas caro y le cuesta cada vez mas mantener la delantera respecto a sus 2 principales enemigos en el mundo ( China y Rusia, ambos imperios terrestres; que se han aliado para destruir los intereses de EEUU en Asia).
Lo mas bizarro, es que los EEUU tienen capacidad de invadir por via marítima, cualquier pais del mundo, pero para el tipo de guerra que hay actualmente en Siria, su enorme poder militar, no le es suficiente para siquiera destruir completamente al E.I.
Creo que la Estrategia del Alto Mando Conjunto de EEUU, es asegurarse que la zona del Norte de África y el Medio Oriente continué inestable y así hacerle la vida mas difícil a Rusia, China y la Unión Europea ( un peligroso competidor comercial ).
Creo que la Estrategia de Rusia y China, es claramente la de "empujar" a los EEUU hacia los Océanos ( Indico y Pacifico).
Rusia al anexionarse Crimea y ampliar la base de Lakatia, se asegura tener un pie en los Balcanes y la región del Levante Mediterráneo.
China con la construcción masiva de Bases Militares en las Islas del Mar de China Meridional, esta estableciendo defensas en sus "Portaaviones de Arena y Tierra". Con lo cual las Flotas de EEUU la tienen MUY DIFÍCIL en el Mar de China.
Si a esto le sumamos que a través del Mar Caspio, Rusia puede establecer una ruta terrestre hacia el Océano Indico ( como en la la Segunda Guerra Mundial) con su Aliado IRÁN, significa que la Alianza Chino-Rusa esta en capacidad de NEGAR ACCESO a las Flotas de EEUU en 3 regiones muy estratégicas:
* Mediterráneo Oriental ( usando las bases de Sebastopol y Lakatia en Siria).
* Mar Arábigo y Estrecho de Ormuz ( a través de Irán).
* Mar de China Meridional ( con la construcción masiva de Bases Militares por el Gobierno Chino en las Islas en Disputa).
HOY DÍA EEUU NO ESTA EN CAPACIDAD ECONÓMICA DE PODER MANTENER UNA INCURSIÓN MILITAR PROLONGADA EN MEDIO ORIENTE ( si tomamos en cuenta que para el año 2006 había casi 280.000 efectivos entre Irak y Afganistan).
Así este Donald Trump de presidente, la realidad demuestra que EEUU no tiene la capacidad militar y menos capacidad económica para PACIFICAR LA REGIÓN ( PAX AMERICANA de la década del 90 por ejemplo).
Si miramos el plano en general nos damos cuenta que si los EEUU trataran de imponer la paz con una masiva operación terrestre, les seria IMPOSIBLE.
RAZONES:
Si los EEUU entran a exterminar al Estado Islámico, seria en contra de los intereses Turcos ( ya que el E.I combate a los Kurdos Sirios e Iraquies).
Seria ir en contra de los Intereses de las Monarquías del Golfo ( ya que el E.I combate al Gobierno Iraqui, al Gobierno Sirio, aliados de Iran).
Si exterminan al E.I consolidan a dos gobiernos Aliados de Irán ( Gobierno Sirio y Gobierno Iraqui) y jugarían contra Arabia Saudita y Turquia.
Creo que para entender la Guerra en Siria hay que ver el panorama General y Global:
Desde mi humilde punto de vista la Guerra Civil Siria marca claramente el Fin de la Hegemonía de los EEUU en el mundo. Muestra a los EEUU como lo que esta quedando, un Imperio Marítimo, con la flota mas poderosa de la historia de la Humanidad, pero que sin embargo, mantener económicamente ese Arsenal, le sale cada día mas caro y le cuesta cada vez mas mantener la delantera respecto a sus 2 principales enemigos en el mundo ( China y Rusia, ambos imperios terrestres; que se han aliado para destruir los intereses de EEUU en Asia).
Lo mas bizarro, es que los EEUU tienen capacidad de invadir por via marítima, cualquier pais del mundo, pero para el tipo de guerra que hay actualmente en Siria, su enorme poder militar, no le es suficiente para siquiera destruir completamente al E.I.
Creo que la Estrategia del Alto Mando Conjunto de EEUU, es asegurarse que la zona del Norte de África y el Medio Oriente continué inestable y así hacerle la vida mas difícil a Rusia, China y la Unión Europea ( un peligroso competidor comercial ).
Creo que la Estrategia de Rusia y China, es claramente la de "empujar" a los EEUU hacia los Océanos ( Indico y Pacifico).
Rusia al anexionarse Crimea y ampliar la base de Lakatia, se asegura tener un pie en los Balcanes y la región del Levante Mediterráneo.
China con la construcción masiva de Bases Militares en las Islas del Mar de China Meridional, esta estableciendo defensas en sus "Portaaviones de Arena y Tierra". Con lo cual las Flotas de EEUU la tienen MUY DIFÍCIL en el Mar de China.
Si a esto le sumamos que a través del Mar Caspio, Rusia puede establecer una ruta terrestre hacia el Océano Indico ( como en la la Segunda Guerra Mundial) con su Aliado IRÁN, significa que la Alianza Chino-Rusa esta en capacidad de NEGAR ACCESO a las Flotas de EEUU en 3 regiones muy estratégicas:
* Mediterráneo Oriental ( usando las bases de Sebastopol y Lakatia en Siria).
* Mar Arábigo y Estrecho de Ormuz ( a través de Irán).
* Mar de China Meridional ( con la construcción masiva de Bases Militares por el Gobierno Chino en las Islas en Disputa).
Putin le lleva 3-0 a Obama, recuerden que Obama el 2012 queria bombardear Siria por las armas quimicas, fue Putin quien evito el ataque norteamericano, despue el 2014 Golpe de Estado en Ucrania y Putin nuevamente se movio rapido y se quedo con Crimea y aseguro la flota rusa en el Mar Negro, ahora el 2015 con el tema de los refugiados y con una base a 15 minutos en Turquia para bombardear al SAA, Obama tenia todos los antecedentes pero Putin evito esto y con eso la posible perdida de su unica base en el Mediterraneo en Tartus.
