S
SnAkE_OnE
Los asientos son totalmente nuevos, los que estan ahora con problemas son los Escapac..algo que me parece va a terminar complicando la logistica de A-4Ar aun mas. Todo los saca rapido, cuanto cariño para los SuE...
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Los asientos son totalmente nuevos, los que estan ahora con problemas son los Escapac..algo que me parece va a terminar complicando la logistica de A-4Ar aun mas. Todo los saca rapido, cuanto cariño para los SuE...
Podemos discutir y ponernos de acuerdo de cual es el mejor SdA pero mientras tengamos dirigentes del nivel que tenemos va a ser muy dificil que la situacion cambie.
No le parece que los ingleses aprendieron la leccion en MLV, jamas van a dejar que Francia nos transfiera tecnologia de punta, mucho menos capacidad antibuque.
Estuvieron a punto de compartir el Charles De Gaulle. A ese punto de acercamiento han llegado.
Si nos hacen el upgrade de los SUE a SEM eso podria indicar que su hipotesis de que la venta comercial puede superar la alianza entre ellos dos.
Ojala sea asi.
S
SnAkE_OnE
La pregunta es..cual es el nivel de cambio que vos vas a asumir como positivo y que margen pretendes tener?
S
SnAkE_OnE
Realmente pensas que el paquete SEM puede ser algo tan desequilibrante como para que UK se preocupe de verdad? va a hacer leña de eso igual..pero no le va a mover el amperimetro.
Hola Snake. los politicos del UK nos difaman diciendo que queremos invadir y realizan campanias mediaticas agitando fantasmas del pasado. Todo esto sabiendo perfectamente que no tenemos nada. Si compramos los kits para los SUE, van a ponerse inquietos de verdad.
Mas teniendo en cuenta que ellos estan en bolas comparado hace 20 o 30 anios atras.
S
SnAkE_OnE
Como que inquietos? van a buscar presupuesto..son lobbistas, aca no importa si son los buenos o los malos o que.
No les preocupa... porque para invadir no podes llevar a la IM en SuE... no hay medios anfibios decentes para una toma frontal de las Islas... a los SuE simplemente les pones de contraparte el Typhoon y chau...
Primero tenemos que saber que pretendemos del sector aeronautico , desarrollar ,fabricar ,vender y crear puestos de trabajo genuinos.
Por lo que tenemos que tener una FAA desarrollada que acompañe al sector , una sin la otra no existe.
Si a esto le sumamos los programas espaciales , podemos tener una direccion a largo plazo.
Ahora alguien escucho algo de los candidatos hablar de fabricar aviones o programas espaciales?
S
SnAkE_OnE
Que acompañe, pero no necesariamente generemos dependencia sino sinergias.. porque ni el sector aeroespacial puede depender exclusivamente de la FAA ni la FAA de este.
Tengo la misma preocupacion que vos..
Mukawami
Disculpa, pero tu dices que los británicos los difaman, pero en este mismo foro son muchas las elucubraciones y deseos que se escriben a diario con respecto a recuperar las Islas. Cualquier político profesional y serio protegerá lo que cree suyo, nada mas y nada menos.
Leonidas
Disculpa, pero tu dices que los británicos los difaman, pero en este mismo foro son muchas las elucubraciones y deseos que se escriben a diario con respecto a recuperar las Islas. Cualquier político profesional y serio protegerá lo que cree suyo, nada mas y nada menos.
Leonidas
Lei que los SUE no obtienen el upgrade debido al veto ingles. Los ingleses no comen vidrio y todo movimiento que hacemos es monitoreado de cerca.
Pienso incluso que hasta ellos se han relajado y han reducido su flota, en parte por temas meramente locales e internos y en otra parte ya que sus hipotesis de conflicto con Argentina por ejemplo, no nos muestran como una amenaza.
A lo que apunto es que para obtener el mejor avion multirrol para la FAA es necesario una alianza con intercambio de tecnologia o la compra directa a un pais con el que no tenemos conflictos.
EEUU, Francia no son confiables para comprar armas ya que en el pasado cuando mas necesitamos sus repuestos y ordnance no han cerrado el grifo.
Estimado, somos un foro y nuestras opiniones no son politicas de estado. Esa es la diferencia.
Yo deseo recuperarlas, asi como la gran mayoria presente.
Pero son el deseo de la gente y ellos hacen lectura de eso. Disculpa pero creer que los británicos no les preocupa el tema es simplemente pecar de ingenuos, es tan ingenuo como en 1982 sus analistas creían que tenían en apoyo de USA y que los británicos no vendrían
Por supuesto que les importa el tema .... pero no del modo que vos insinuas ... nosotros somos solo el chivo expiatorio para justificar la base y el gasto en las islas frente a los contribuyentes. La importancia viene por otro lado. Te doy 2 pistas: Presencia estrategica en el Atlantico Sur - Antartida.
Saludos
Derruido
Colaborador
No lo creo. En sí, todas las ventas de armas,.............. son de gobierno a gobierno, por más que exista alguna empresa privada en el medio. Si el gobierno no autoriza, la empresa no hace negocio. Y otro tema es si la venta es de material del propio arsenal del país vendedor, pero igualmente hay también un acuerdo con la empresa que lo fabrica por el tema de soporte logístico y otras yerbas.
Ergo, Estado y empresa, van de la mano.
Besos
S
SnAkE_OnE
Una cosa es que interceda y otra cosa es que sean parte..y eso hace GRAN diferencia en los procesos de licitacion, ya que en uno es un acuerdo gobierno-gobierno y el otro es una contratacion directa que puede ser discutible, por eso el motivo de los acuerdos via FMS y los acuerdos con Elbit, IAI, etc.
Derruido
Colaborador
Se piensa utilizar al SUE en ataque a tierra........ o solo Antibuque..... porque el SEM luna de las cosas que hacía era mejorar el lanzamiento de bombas.......... entre otras cosas.- Si eso no lo pensamos utilizar........
Besos
Temas similares
- Cerrado
