Cualquier informe vía red social hay que tomarlo con pinzas.
En el improbable caso de ser cierto hay que ver las condiciones en las que se efectuó el derribo. ¿Posible invasión de espacio aéreo? Pasó con un Mig-23 y un Mi-8.
Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
En el improbable caso de ser cierto hay que ver las condiciones en las que se efectuó el derribo. ¿Posible invasión de espacio aéreo? Pasó con un Mig-23 y un Mi-8.
El Pentágono afirma tener datos sobre fallas en los misiles de crucero rusos
EEUU dispone de informaciones de que los misiles de crucero rusos funcionaron incorrectamente, declaró el jefe del Pentágono, Ashton Carter, añadiendo que no podía dar más detalles.
© Sputnik/ Russian Defence Ministry
Rusia desmiente presunta caída de misiles de crucero en Irán
"Respecto a Irán y los misiles rusos, tenemos los datos correspondientes… de que los misiles tuvieron fallas; no puedo dar más detalles sobre la información que poseemos", expresó Carter tras su encuentro en Londres con el ministro de Defensa de Gran Bretaña, Michael Fallon.
Este jueves varias agencias de prensa interancionales informaron, citando fuentes no identificadas, que según EEUU cuatro misiles de crucero rusos lanzados desde el Caspio estallaron sobre territorio iraní.
© Sputnik/ Russian Defence Ministry
La OTAN, preocupada por ataques rusos con misiles contra Siria
El portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashenkov, declaró este jueves en respuesta a estas informaciones, que los misiles lanzados por los buques de la Flotilla del Caspio llegaron hasta sus objetivos en Siria, y añadió que el Ministerio de Defensa no relata citando fuentes anónimas, sino que muestra los lanzamientos de los misiles y los objetivos destruidos por ellos.
Desde el 30 de septiembre los aviones de la Fuerza Aeroespacial de Rusia realizan una operación aérea contra las posiciones del Estado Islámico en Siria, en virtud de una solicitud del presidente sirio y tras recibir una autorización del Senado ruso.
© YouTube/ Russian Defense Ministry
Buques rusos golpean objetivos del EI desde el mar Caspio (Vídeo)
El miércoles, los buques de la Armada de Rusia desplegados en el mar Caspio se sumaron a la ofensiva con el lanzamiento de misiles de crucero contra las instalaciones de los terroristas.
El Derecho Internacional permite el uso de las fuerzas armadas en territorio de un país extranjero si está autorizado por el Consejo de Seguridad de la ONU, o si se trata de autodefensa, o si hay una solicitud correspondiente de las autoridades de ese país, que es el caso de la intervención rusa en Siria.
Mientras, la coalición internacional dirigida por EEUU bombardea las posiciones del EI en Siria desde hace un año sin un visto bueno del Consejo de Seguridad y tampoco coordina sus operaciones con el Gobierno sirio
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politi...os-fallos-misiles-cruceros.html#ixzz3o7XlhP87
EEUU dispone de informaciones de que los misiles de crucero rusos funcionaron incorrectamente, declaró el jefe del Pentágono, Ashton Carter, añadiendo que no podía dar más detalles.
© Sputnik/ Russian Defence Ministry
Rusia desmiente presunta caída de misiles de crucero en Irán
"Respecto a Irán y los misiles rusos, tenemos los datos correspondientes… de que los misiles tuvieron fallas; no puedo dar más detalles sobre la información que poseemos", expresó Carter tras su encuentro en Londres con el ministro de Defensa de Gran Bretaña, Michael Fallon.
Este jueves varias agencias de prensa interancionales informaron, citando fuentes no identificadas, que según EEUU cuatro misiles de crucero rusos lanzados desde el Caspio estallaron sobre territorio iraní.
© Sputnik/ Russian Defence Ministry
La OTAN, preocupada por ataques rusos con misiles contra Siria
El portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashenkov, declaró este jueves en respuesta a estas informaciones, que los misiles lanzados por los buques de la Flotilla del Caspio llegaron hasta sus objetivos en Siria, y añadió que el Ministerio de Defensa no relata citando fuentes anónimas, sino que muestra los lanzamientos de los misiles y los objetivos destruidos por ellos.
Desde el 30 de septiembre los aviones de la Fuerza Aeroespacial de Rusia realizan una operación aérea contra las posiciones del Estado Islámico en Siria, en virtud de una solicitud del presidente sirio y tras recibir una autorización del Senado ruso.
© YouTube/ Russian Defense Ministry
Buques rusos golpean objetivos del EI desde el mar Caspio (Vídeo)
El miércoles, los buques de la Armada de Rusia desplegados en el mar Caspio se sumaron a la ofensiva con el lanzamiento de misiles de crucero contra las instalaciones de los terroristas.
El Derecho Internacional permite el uso de las fuerzas armadas en territorio de un país extranjero si está autorizado por el Consejo de Seguridad de la ONU, o si se trata de autodefensa, o si hay una solicitud correspondiente de las autoridades de ese país, que es el caso de la intervención rusa en Siria.
Mientras, la coalición internacional dirigida por EEUU bombardea las posiciones del EI en Siria desde hace un año sin un visto bueno del Consejo de Seguridad y tampoco coordina sus operaciones con el Gobierno sirio
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politi...os-fallos-misiles-cruceros.html#ixzz3o7XlhP87
General iraní tacha de "mentira" información sobre impacto de misiles rusos
© Ministry of Defence of the Russian Federation
Política
15:10 09.10.2015URL corto
Tema:
Operación de Rusia contra el EI en Siria (144)
1985180
El general iraní Mousa Kamali ha calificado como "mentira y parte de la guerra psicológica" las informaciones de algunos medios sobre el supuesto impacto en el territorio persa de cuatro misiles que Rusia lanzó contra las posiciones de los terroristas en Siria.
"Todas las informaciones sobre el impacto de los misiles rusos en Irán son burdas mentiras", dijo el general en declaraciones a la agencia Sputnik.
© Sputnik/ Russian Defence Ministry
Rusia desmiente presunta caída de misiles de crucero en Irán
Este tipo de afirmaciones, sostuvo, "las hizo antes EEUU y se hacen ahora en la guerra psicológica contra los que no están de acuerdo con su política en la región".
Anteriormente la cadena estadounidense CNN y las agencias Reuters, Bloomberg y France Presse comunicaron, citando a sus fuentes anónimas, que cuatro misiles rusos lanzados desde el mar Caspio en dirección a Siria, habían explotado en el territorio iraní.
El portavoz del Ministerio ruso de Defensa, Ígor Konashenkov, al comentar estas informaciones dijo que los misiles lanzados desde el mar Caspio abatieron sus blancos en Siria.
© Sputnik/ Russian Defence Ministry
Los misiles de crucero lanzados desde el Caspio sobrevolaron zonas despobladas
Además recalcó que el Ministerio ruso de Defensa no cita a fuentes anónimas, sino muestra el lanzamiento de los misiles y los blancos destruidos.
El pasado 30 de septiembre la aviación rusa comenzó a bombardear las posiciones del EI en Siria tras una petición del presidente Bashar Asad.
El miércoles, los buques de la Armada de Rusia desplegados en el mar Caspio se sumaron a la ofensiva con el lanzamiento de misiles de crucero contra las instalaciones de los terroristas.
El embajador sirio en Moscú, Riad Haddad, señaló que los bombardeos rusos han destruido hasta un 40 por ciento de la infraestructura del EI.
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politi...cion-impacto-misiles-rusos.html#ixzz3o7YJFZL4
© Ministry of Defence of the Russian Federation
Política
15:10 09.10.2015URL corto
Tema:
Operación de Rusia contra el EI en Siria (144)
1985180
El general iraní Mousa Kamali ha calificado como "mentira y parte de la guerra psicológica" las informaciones de algunos medios sobre el supuesto impacto en el territorio persa de cuatro misiles que Rusia lanzó contra las posiciones de los terroristas en Siria.
"Todas las informaciones sobre el impacto de los misiles rusos en Irán son burdas mentiras", dijo el general en declaraciones a la agencia Sputnik.
© Sputnik/ Russian Defence Ministry
Rusia desmiente presunta caída de misiles de crucero en Irán
Este tipo de afirmaciones, sostuvo, "las hizo antes EEUU y se hacen ahora en la guerra psicológica contra los que no están de acuerdo con su política en la región".
Anteriormente la cadena estadounidense CNN y las agencias Reuters, Bloomberg y France Presse comunicaron, citando a sus fuentes anónimas, que cuatro misiles rusos lanzados desde el mar Caspio en dirección a Siria, habían explotado en el territorio iraní.
El portavoz del Ministerio ruso de Defensa, Ígor Konashenkov, al comentar estas informaciones dijo que los misiles lanzados desde el mar Caspio abatieron sus blancos en Siria.
© Sputnik/ Russian Defence Ministry
Los misiles de crucero lanzados desde el Caspio sobrevolaron zonas despobladas
Además recalcó que el Ministerio ruso de Defensa no cita a fuentes anónimas, sino muestra el lanzamiento de los misiles y los blancos destruidos.
El pasado 30 de septiembre la aviación rusa comenzó a bombardear las posiciones del EI en Siria tras una petición del presidente Bashar Asad.
El miércoles, los buques de la Armada de Rusia desplegados en el mar Caspio se sumaron a la ofensiva con el lanzamiento de misiles de crucero contra las instalaciones de los terroristas.
El embajador sirio en Moscú, Riad Haddad, señaló que los bombardeos rusos han destruido hasta un 40 por ciento de la infraestructura del EI.
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politi...cion-impacto-misiles-rusos.html#ixzz3o7YJFZL4
Es cierto. Y que a estas alturas no haya ni un solo video o foto al respecto, es inusual, por decir lo menos.
Ahora, retomando el tema de las ofensivas terrestres, viendo la cantidad de TOWs en uso se me viene a la mente que un sistema como el Shtora prácticamente inutilizaría la mayoría del arsenal de los jihadistas, desde los MILAN, pasando por los TOW, los Fagot, etc.
Prácticamente nos quedaríamos sin vídeos del lado jihadista.
como van a bailar los "rebeldes" con los TOS-1...
saludos
saludos
¿Por que es tan polémico este asunto?
¿Cómo ha podido la flota rusa eliminar el poder de la Armada de EE.UU. con un solo ataque?
Publicado: 9 oct 2015 15:41 GMT
2.6K892355
Igor Zarembo / RIA Novosti
El ataque de la flota rusa contra el Estado Islámico en Siria sorprendió a EE.UU., que por primera vez en años se topó con la realidad de que hay un país capaz de competir con su fuerza militar. "Por primera vez en la historia EE.UU. se siente inerme ante las armas convencionales", afirma el experto Rostislav Ischenko, agregando que el ataque ruso "eliminó" la flota de EE.UU. como fuerza todopoderosa.
El 7 de octubre la flota tiró por tierra el supuesto aceptado hace tiempo en EE.UU. de que nadie es capaz de competir con las fuerzas militares estadounidenses "con armas convencionales", sin armas nucleares, explica el experto del Centro de Análisis y Pronóstico Sistemáticos de Rusia Rostislav Ischenko, citado por RIA Novosti. Según Ischenko, en esta noción "se basaba la impudencia de la política exterior de EE.UU.", convencido de que Rusia no iniciará una guerra nuclear ni siquiera por Ucrania y menos aún por Siria.
Antes de este ataque, EE.UU. consideraba las flotillas rusas en diferentes mares unas fuerzas capaces de "defender solo las costas correspondientes, captar a contrabandistas y cazadores furtivos, así como llevar a cabo operaciones anfibias en sus aguas". La "amenaza real", para EE.UU., eran solo las partes de las Flotas del Norte y del Pacífico rusas, "capaces en teoría de alcanzar los océanos Atlántico y Pacífico".
Una sola descarga de 26 misiles Kalibr contra las bases del Estado Islámico en Siria eliminó por mucho tiempo a la flota de EE.UU. del espacio marítimo
Pero el reciente ataque ruso ha demostrado que los buques rusos no tienen que ir a ningún lado para "destruir cualquier enemigo" en el Mediterráneo oriental, el golfo Pérsico, el canal de la Mancha, el mar del Norte y el de Noruega, así como en todo el norte del Atlántico, y para "hundir todo lo que hay en el Pacífico al norte de Hawái".
En opinión del experto, EE.UU. calculaba que para destruir un grupo de ataque con portaaviones, Rusia tendría que disparar simultáneamente 100 misiles, por lo que tendría que juntar en un solo lugar "todos los barcos de choque" incluidos submarinos de las Flotas del Norte y del Pacífico, y de esta manera dejar que EE.UU. destruyese las flotas.
Pero Rusia no necesita acercar sus naves grandes hacia los objetivos militares para tacarlos ya que incluso los "barcos poco atrayentes" pueden lanzar misiles desde una distancia de miles de kilómetros. "EE.UU. no es capaz de vigilar todos los barcos patrullas que cazan a pescadores furtivos en los mares de Ojotsk o en el Caspio, pero ahora resulta que son capaces de hundir un portaviones estadounidense a tres mares de estos barcos desapercibidos". Es algo que reduce la posibilidad de EE.UU. de detectar estos misiles de antemano y de esta manera reduce la cantidad de misiles necesarios para destruir un grupo con portaviones.
"Una sola descarga de 26 misiles Kalibr contra las bases del Estado Islámico en Siria este 7 de octubre eliminó por mucho tiempo a la flota de EE.UU. del espacio marítimo" como factor de fuerza, resalta Ischenko. Si antes EE.UU. podía imponer su voluntad simplemente amenazando con aplicar una fuerza que nadie podía contrarrestar, "ahora Washington tendrá que negociar y persuadir", algo que "EE.UU. ha olvidado cómo se hace", afirma el experto.
Pero los argumentos de EE.UU. son débiles, estima Ischenko. "Según el presidente estadounidense, Barack Obama, EE.UU. es el mejor, porque es el mejor, y todos le deben algo porque todos le deben algo. Este razonamiento tenía peso hasta el 7 de octubre de 2015, Ahora no es nada más que la opinión de una persona", concluye.
¿Cómo ha podido la flota rusa eliminar el poder de la Armada de EE.UU. con un solo ataque?
Publicado: 9 oct 2015 15:41 GMT
2.6K892355
Igor Zarembo / RIA Novosti
El ataque de la flota rusa contra el Estado Islámico en Siria sorprendió a EE.UU., que por primera vez en años se topó con la realidad de que hay un país capaz de competir con su fuerza militar. "Por primera vez en la historia EE.UU. se siente inerme ante las armas convencionales", afirma el experto Rostislav Ischenko, agregando que el ataque ruso "eliminó" la flota de EE.UU. como fuerza todopoderosa.
El 7 de octubre la flota tiró por tierra el supuesto aceptado hace tiempo en EE.UU. de que nadie es capaz de competir con las fuerzas militares estadounidenses "con armas convencionales", sin armas nucleares, explica el experto del Centro de Análisis y Pronóstico Sistemáticos de Rusia Rostislav Ischenko, citado por RIA Novosti. Según Ischenko, en esta noción "se basaba la impudencia de la política exterior de EE.UU.", convencido de que Rusia no iniciará una guerra nuclear ni siquiera por Ucrania y menos aún por Siria.
Antes de este ataque, EE.UU. consideraba las flotillas rusas en diferentes mares unas fuerzas capaces de "defender solo las costas correspondientes, captar a contrabandistas y cazadores furtivos, así como llevar a cabo operaciones anfibias en sus aguas". La "amenaza real", para EE.UU., eran solo las partes de las Flotas del Norte y del Pacífico rusas, "capaces en teoría de alcanzar los océanos Atlántico y Pacífico".
Una sola descarga de 26 misiles Kalibr contra las bases del Estado Islámico en Siria eliminó por mucho tiempo a la flota de EE.UU. del espacio marítimo
Pero el reciente ataque ruso ha demostrado que los buques rusos no tienen que ir a ningún lado para "destruir cualquier enemigo" en el Mediterráneo oriental, el golfo Pérsico, el canal de la Mancha, el mar del Norte y el de Noruega, así como en todo el norte del Atlántico, y para "hundir todo lo que hay en el Pacífico al norte de Hawái".
En opinión del experto, EE.UU. calculaba que para destruir un grupo de ataque con portaaviones, Rusia tendría que disparar simultáneamente 100 misiles, por lo que tendría que juntar en un solo lugar "todos los barcos de choque" incluidos submarinos de las Flotas del Norte y del Pacífico, y de esta manera dejar que EE.UU. destruyese las flotas.
Pero Rusia no necesita acercar sus naves grandes hacia los objetivos militares para tacarlos ya que incluso los "barcos poco atrayentes" pueden lanzar misiles desde una distancia de miles de kilómetros. "EE.UU. no es capaz de vigilar todos los barcos patrullas que cazan a pescadores furtivos en los mares de Ojotsk o en el Caspio, pero ahora resulta que son capaces de hundir un portaviones estadounidense a tres mares de estos barcos desapercibidos". Es algo que reduce la posibilidad de EE.UU. de detectar estos misiles de antemano y de esta manera reduce la cantidad de misiles necesarios para destruir un grupo con portaviones.
"Una sola descarga de 26 misiles Kalibr contra las bases del Estado Islámico en Siria este 7 de octubre eliminó por mucho tiempo a la flota de EE.UU. del espacio marítimo" como factor de fuerza, resalta Ischenko. Si antes EE.UU. podía imponer su voluntad simplemente amenazando con aplicar una fuerza que nadie podía contrarrestar, "ahora Washington tendrá que negociar y persuadir", algo que "EE.UU. ha olvidado cómo se hace", afirma el experto.
Pero los argumentos de EE.UU. son débiles, estima Ischenko. "Según el presidente estadounidense, Barack Obama, EE.UU. es el mejor, porque es el mejor, y todos le deben algo porque todos le deben algo. Este razonamiento tenía peso hasta el 7 de octubre de 2015, Ahora no es nada más que la opinión de una persona", concluye.
Barbanegra
Colaborador
El IS avanza en Siria con 'cobertura' rusa
Los avances del IS esta semana se han producido en el Este de Siria, donde han alcanzado las afueras de Alepo, otra ciudad histórica que ha sido prácticamente reducida a escombros tras cuatro años de guerra. Además, se han anotado una victoria significativa al lograr matar al general de la Guardia Revolucionaria de Irán Husein al-Hamadani, que realizaba, según Teherán, "misiones de asesoría" en Alepo, junto a varios de sus escoltas. Otras fuentes han situado el lugar de la muerte de al-Hamadani en la base aérea de Kowaires, a 40 kilómetros al Este de Alepo, que lleva bajo cerco del IS desde hace más de un año.
No acaban ahí las malas noticias para el régimen del presidente sirio, Bashar Asad. Según el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos -una organización independiente con base en Londres-, sus fuerzas, apoyadas por los Guardianes de la Revolución de Irán y, posiblemente, por el Ejército ruso, no han logrado avanzar en el Noroeste del país, en la provincia de Latakia, situada en la costa del Mediterráneo, junto a la frontera con Turquía. Latakia es una región crítica para la supervivencia del régimen, muy cercana a la base naval rusa del puerto de Tartus.
Así que las más de 70 misiones de bombardeo lanzadas por 50 aviones rusos, que se suman a los 26 misiles de crucero lanzados por Moscú el miércoles, sólo han cambiado la situación sobre el terreno para favorecer a los islamistas más radicales. Y la situación puede acabar volviéndose contra Rusia, como advirtió ayer en Londres el secretario de Defensa de EEUU, Ash Carter, cuando afirmó que la intervención de Moscú en la guerra civil siria "va a provocar que todo el mundo se vuelva contra Rusia". En lo que parece una nada velada advertencia de que Rusia sufrirá ataques terroristas, Carter dijo que los bombardeos de Moscú "se convertirán en un 'boomerang' para Rusia de un modo muy directo",
De hecho, el éxito de esos grupos también quedó demostrado de forma indirecta ayer en Washington, con la decisión del Gobierno de Barack Obama de cancelar el programa de entrenamiento de las Fuerzas Armadas de EEUU a los rebeldes moderados sirios.
La decisión de EEUU se explica en dos palabras: fracaso absoluto. Porque sólo cabe aplicar ese calificativo a un programa que ha costado 41 millones de dólares (36 millones de dólares) al contribuyente y que sólo logró que en septiembre hubiera en Siria "cuatro o cinco" guerrilleros combatiendo. Ese ratio de entre 7,2 y 9 millones de dólares por miliciano -dependiendo de que se acepte que eran cuatro, o que la cifra real era un 25% superior, es decir, cinco- no fue facilitado por el Gobierno de Bashar Asad, sino por el máximo responsable de la operación, el comandante en jefe del Mando Central de las Fuerzas Armadas de EEUU, el general Lloyd Austin, en una comparecencia en el Congreso.
En realidad, los estadounidenses habían tenido algo más de éxito. Pero no mucho más. El Pentágono había conseguido entrenar a unos 60 guerrilleros, pero esa fuerza fue barrida del mapa en verano por otro grupo islamista, en esta ocasión el frente al-Nusra, que no está aliado al Estado Islámico, sino a Al-Qaeda. En todo caso, el desastre de la operación es todavía más evidente si se tiene en cuenta que el objetivo de Washington era tener un pequeño ejército de 5.400 combatientes sirios a finales de este año. El mes pasado, las Fuerzas Armadas de EEUU estaban entrenando a otros 100 guerrilleros, con la esperanza de que no les pasara lo mismo que a los 60 primeros, según la revista estadounidense 'Foreign Policy'.
El abandono del programa no significa que EEUU deje de entrenar a la oposición a Asad y al IS. Hay otro entrenamiento, que está siendo llevado a cabo por la CIA, y del que, por tanto, apenas hay detalles. Pero tampoco parece que éste esté yendo demasiado bien. El pasado mes de junio, el Congreso estuvo a punto de recortar la dotación presupuestaria de ese programa alegando "seria preocupación" sobre su efectividad.
Buena parte de esa preocupación se debe a lo que puede pasarle a las armas estadounidenses en Siria. En Latakia, las fuerzas apoyadas por EEUU tienen misiles antitanque que han obligado al Gobierno sirio a retirarse, pero otros grupos guerrilleros han vendido al Frente al-Nusra parte del equipamiento que les dio Washington. Ayer, altos cargos del Gobierno de Barack Obama negaron en una teleconferencia con periodistas que vayan a dar a la oposición siria misiles antiaéreos portátiles. EEUU quiere evitar que suceda lo que pasó en Afganistán, donde entregó entre 1986 y 1991 cientos de misiles Stinger a los guerrilleros más fundamentalistas que combatían a la Unión Soviética. Varios de esos misiles acabaron en Irán, y al menos uno fue empleado, sin éxito, por los talibán contra un avión estadounidense durante la invasión de 2001.
http://www.elmundo.es/internacional/2015/10/09/5618130e22601d59788b45d4.html
Barbanegra
Colaborador
El Estado Islámico asesina a un comandante iraní en Siria
Así, el general Hossein Hamedani habría sido asesinado anoche por terroristas del Estado Islámico en las afueras de la ciudad siria de Alepo.
Irán, aunque no lo ha reconocido oficialmente, tiene desplegadas desde hace meses en Siria unidades de las fuerzas Quds -la facción de los Guardianes de la Revolución en el exterior de la República Islámica-, que luchan junto al ejército sirio en la aniquilación de los terroristas del Estado Islámico.
El Gobierno de Irán ha expresado públicamente su apoyo a la operación militar aérea que está llevando a cabo Rusia sobre Siria. Teherán ha manifestado en numerosas ocasiones su malestar por la "inacción" de Occidente en la lucha contra los terroristas del autoproclamado Estado Islámico en Oriente Próximo.
Aunque no forma parte de la coalición internacional creada en 2014 para combatir al grupo integrista en Siria e Irak, Teherán asesora de manera permanente a los gobiernos de Bagdad y Damasco en materia de seguridad con varios generales de alto rango sobre el terreno.
Desmentido de Irán
El Ministerio de Defensa iraní ha desmentido las informaciones emitidas desde EEUU que aseguran que cuatro misiles de crucero lanzados desde la flota rusa desplegada en el Mar Caspio habrían impactado por error en el norte de la República Islámica.
Según ha informado este viernes la agencia de noticias de las Fuerzas Revolucionarias FARS, dicha información, filtrada en un primer momento por la cadena estadounidense CNN citando fuentes anónimas de altos funcionarios de EEUU, es un intento de "guerra psicológica" de Occidente.
Según informó la CNN en la tarde del pasado jueves, al menos cuatro misiles lanzados desde barcos rusos desplegados en el Caspio se estrellaron en Irán cuando se dirigían a Siria, una información desmentida horas más tarde por el ejército ruso, que aseguró que todos los misiles lanzados desde la flota marítima rusa han alcanzado sus objetivos sobre suelo sirio.
La misma agencia de noticias iraní ha publicado este viernes un vídeo en el que muestra cómo misiles rusos lanzados desde barcos rusos sobrevuelan la zona del Kurdistán iraquí antes de impactar contra sus objetivos en Siria.
La acción militar rusa sobre Siria, iniciada la semana pasada con el objetivo de ayudar al presidente sirio, Bashar Asad, a derrotar al Estado Islámico, ya han provocado las críticas de la OTAN, que ayer denunció, a través de su secretario general, Jens Stoltenberg, que Rusia ha entrado en el conflicto sirio por tierra, mar y aire para dar apoyo al régimen de Asad y "probar sus armas más modernas", en vez de combatir al Estado Islámico.
http://www.elmundo.es/internacional/2015/10/09/561780a422601d634e8b465d.html
Y es polemico porque los caliber pueden ser puestos en cualquier contenedor comercial. Cualquier barco puede ser un lanzadores de misiles crucero en cualquier momento.
Barbanegra
Colaborador
Francia bombardea por segunda vez posiciones del Estado Islámico en Siria
Le Drian ha indicado en la emisora "Europe 1" que su país ha intervenido de nuevo porque sabe que hay en Siria, en concreto en los alrededores de Raqqa, "centros de combatientes extranjeros cuya misión (...) es venir a Francia, a Europa, para cometer atentados".
Aviones de caza Rafale lanzaron bombas sobre ese campo de entrenamiento y "alcanzaron los objetivos", ha añadido el ministro, que felicitó a los pilotos franceses por una operación ya que "no es la primera ni la última".
Tras veinte días de reconocimiento aéreo del terreno, el Ejército francés dio comienzo a los primeros bombardeos el pasado 27 de septiembre bajo el argumento de que esa organización yihadista supone una amenaza directa para su seguridad nacional.
Su inicio era esperado después de que, el pasado 7 de septiembre, el presidente François Hollande anunciara el comienzo de los vuelos de reconocimiento.
Esa primera operación tuvo como blanco un campamento del EI en una población cercana a Deir al Zur, en el este de Siria, que según las autoridades francesas fue destruido en su totalidad.
Francia utilizó entonces seis aviones de combate, cinco de ellos Rafale, de fabricación gala, mientras que en esta segunda se recurrió a cuatro Rafale, de los cuales dos llevaron a cabo los bombardeos y los otros dos se usaron de refuerzo.
Desde el momento en que se mostró dispuesta a participar en los bombardeos sobre Siria, París insistió en el carácter de "legítima defensa" que supone para el país combatir al Estado Islámico en sus feudos.
Hollande ya había dejado abierta la puerta a finales de septiembre a nuevas incursiones asegurando que se efectuarían en caso de que fuera necesario y siempre con el mismo fin: "identificar objetivos que corresponden a campos de entrenamiento o a lugares desde donde sabemos que el grupo terrorista Daesh (acrónimo del IS en árabe) puede amenazar la seguridad" de Francia.
http://www.elmundo.es/internacional/2015/10/09/5617753d22601d884d8b4657.html
Barbanegra
Colaborador
Moscú y Damasco se lanzan a recuperar terreno en el oeste de Siria
Damasco amplía así su ofensiva para recuperar territorios al oeste del país, uno de los bastiones que el presidente sirio, Bashar Asad, no puede permitirse perder. Las fuerzas leales a Asad atacaron Ghab mientras los rusos bombardeaban desde el aire.
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos dijo que los rebeldes derribaron un helicóptero en la provincia de Hama, también en el oeste del país, pero no está claro si es sirio o ruso.
Moscú insiste en que está luchando contra el Estado Islámico en Siria, que aunque ha sido blanco de algunos de sus ataques aéreos no tiene presencia en estas zonas del oeste. Esto está sirviendo EEUU y algunos países europeos para poner a Rusia bajo el foco de las críticas.
Pero Moscú cree que es Occidente el que a dejado escapar al IS, ya que las acciones prolongadas de la coalición liderada por EEUU en Siria no han llevado al debilitamiento del grupo terrorista tras 12 meses. El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, criticó que estos ataques no hayan logrado reducir "la extensión de los territorios bajo control del IS y otros grupos terroristas", sino que ha tenido el efecto contrario, al haber aumentado en el último año el territorio controlado por los terroristas. Esto, recordó, representa una amenaza para Turquía.
La tensión ha crecido en la zona por el malestar de algunos actores importantes en el conflicto como EEUU o Turquía. La incursión durante el fin de semana de dos cazas rusos en el espacio aéreo turco ha provocado que el conflicto de Siria salpique también a la OTAN. Ankara se muestra molesta por las violaciones de su espacio aéreo por parte de cazas rusos y podría revisar las compras de gas ruso. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha dicho además además que podría revisar la construcción de la central nuclear de Akkuyu.
La OTAN, 'dispuesta a defender' a Turquía
La OTAN ha dicho incluso que está preparada para enviar tropas a Turquía para defenderla. El jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha denunciado en rueda de prensa una "escalada" de la actividad militar de Rusia en Siria al subrayar que "suscita seria preocupación". "Seguiremos de cerca los acontecimientos", aseguró, recordando que "la OTAN está preparada para defender a sus aliados, incluida Turquía, contra cualquier tipo de amenaza". Pero los aviones rusos se encuentran en la base siria de Hmeymim, a sólo 30 kilómetros de la frontera con Turquía.
Además, cazas rusos han volado en formación de ataque ante drones estadounidenses en Siria en al menos tres ocasiones, aseguraron hoy fuentes militares a la cadena Fox News. Ocurrió cerca del bastión del Estado Islámico de Raqa, en Kobane y en las proximidades de Alepo. Hace días que preocupa el hecho de que Estados Unidos y Rusia parecen estar operando en zonas muy cercanas de Siria. Por otro lado, el Pentágono reconoció que un avión de EEUU tuvo que rectificar su rumbo para evitar un incidente con Rusia, aunque según Efe no se ha explicado qué tipo de aeronave era.
Moscú es, a día de hoy, un aliado vital para Asad. Tanto que el Gobierno de Siria podría solicitar a sus aliados ayuda para la operación terrestre que desarrolla contra los terroristas dijo un portavoz gubernamental de la capital. De hecho el Gobierno de Damasco no se opondría a la instalación de bases militares rusas en Siria, pero de momento no ha recibido de Moscú ninguna petición al respecto, dijo en una entrevista con la agencia rusa Sputnik el ministro de Información sirio, Omran al Zoubi.
El embajador sirio en Moscú, Riad Haddad, ya afirmó ayer que Siria aboga por la apertura de otra base rusa en su territorio aparte del centro logístico que ya tiene en el puerto de Tartus. Desde el 30 de septiembre, la aviación rusa ha bombardeado 112 posiciones de los terroristas del IS, destruyendo sobre todo centros de mando, campamentos de entrenamiento y almacenes de armas.
http://www.elmundo.es/internacional/2015/10/08/561670e646163fef518b45db.html
Barbanegra
Colaborador
Arabia Saudita entregará armas más potentes a los rebeldes de Siria en respuesta al operativo ruso
Arabia Saudita entregará más "armas de alta potencia" a las fuerzas sirias que combaten al Gobierno de Bashar al-Asad, y a sus aliados, Rusia, Líbano e Irán, informa BBC, que cita un alto cargo saudí bajo anonimato. Entre estas fuerzas figuran el Ejército Libre de Siria y Jaish al-Fatah, que incluye al grupo Ahrar al-Sham. Arabia Saudita asegura que ni el Estado Islámico, ni el Frente Al Nusra recibirán estas armas. No obstante, Jaish al-Fatah y de Al-Nusra están vinculadas, según AFP.
Riad suministrará a estos grupos armas antitanque y tampoco descarta la entrega de misiles tierra-aire capaces de alcanzar aviones. Según la BBC, muchos países se oponen a esta iniciativa, ya que si estas armas acabaran en manos del Estado Islámico, aviones civiles y militares, incluidos los de la coalición liderada por EE.UU. contre el EI podrían acabar siendo derribados.
El alto cargo también elogió a Catar y a Turquía por su apoyo vital a los rebeldes sunitas que combaten a las fuerzas leales a Al Assad, y a veces al EI, según BBC. Si bien criticó el operativo ruso antiterrorista en Siria, la fuente reconoció que ni los países occidentales ni los del golfo Pérsico tienen unas estrategia para resolver el conflicto que sacude este país.
https://actualidad.rt.com/actualidad/188154-arabia-saudita-entregar-mas-armas-siria
Barbanegra
Colaborador
Estado Islámico asedia ciudad de Alepo en enfrentamientos en Siria
Combatientes de Estado Islámico capturaron pueblos cercanos a la ciudad de Alepo de manos de insurgentes rivales, dijo el viernes un grupo de monitorización, pese a una campaña aérea y marítima rusa que Moscú dice que ha dirigido contra los militantes radicales.El Ministerio de Defensa ruso dijo que los ataques aéreos contra posiciones rebeldes en el norte de Siria habían provocado la muerte de 300 insurgentes opositores al presidente Bashar al-Assad en casi 70 misiones durante el último día. No hubo una confirmación independiente de la cifra de muertos.
La agencia de noticias RIA dijo que 200 insurgentes murieron en un ataque contra el grupo rebelde Liwa al-Haqq mientras que 100 perdieron la vida en Alepo. Dos comandantes de Estado Islámico (EI) estaban entre los muertos, dijo el Ministerio de Defensa, según fue citado.
El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, que monitoriza los enfrentamientos en el terreno, dijo que no se habían producido avances significativos en el terreno de las fuerzas del gobierno respaldadas por milicianos aliados en áreas donde las ofensivas terrestres fueron lanzadas esta semana.
Por su parte, los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria de Irán dijeron que uno de sus generales había muerto a última hora del jueves cerca de Alepo, alguna vez la ciudad más poblada de Siria. Irán, que es aliada de Assad igual que Rusia, dice que tiene asesores en el país.
EI está a unos 2 kilómetros de distancia del territorio en manos del gobierno en el extremo norte de Alepo, que ha sufrido extendidos daños y enfermedades durante la guerra civil de cuatro años que estalló luego de protestas contra Assad.
El Ejército sirio, respaldado por Rusia, Irán y milicias aliadas, ha lanzado un ataque importante en el oeste de Siria para recapturar territorio perdido ante otros rebeldes, cerca del corazón de la secta minoritaria alauita de Assad, un área vital para su supervivencia.
Mientras el operativo avanzaba en el oeste, EI dijo que sus combatientes habían capturado cinco pueblos en su ofensiva en el norte del país y que había matado más de 10 soldados.
El Observatorio, basado en Gran Bretaña, dijo que fue el mayor avance de EI desde que lanzó una ofensiva contra rebeldes rivales en las afueras de Alepo, cerca de la frontera turca, a fines de agosto.
En tanto, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, revisará el apoyo de Washington a las fuerzas rebeldes en Siria tras el complicado lanzamiento este año de un programa de entrenamiento militar, afirmó el viernes el secretario de Defensa, Ash Carter.
REUTERS
¿Podrán esos misiles tener una verción nuclear?
En respuesta al operativo ruso antiterrorista activado en Siria contra el Estado Islámico, Arabia Saudita aumentará las entregas de "armas de alta potencia" a las fuerzas que se oponen al Gobierno sirio. Entre estas figuran armas antitanque y, posiblemente, misiles tierra-aire capacez de derribar aviones.
Arabia Saudita entregará armas más potentes a los rebeldes de Siria en respuesta al operativo ruso
Arabia Saudita entregará más "armas de alta potencia" a las fuerzas sirias que combaten al Gobierno de Bashar al-Asad, y a sus aliados, Rusia, Líbano e Irán, informa BBC, que cita un alto cargo saudí bajo anonimato. Entre estas fuerzas figuran el Ejército Libre de Siria y Jaish al-Fatah, que incluye al grupo Ahrar al-Sham. Arabia Saudita asegura que ni el Estado Islámico, ni el Frente Al Nusra recibirán estas armas. No obstante, Jaish al-Fatah y de Al-Nusra están vinculadas, según AFP.
Riad suministrará a estos grupos armas antitanque y tampoco descarta la entrega de misiles tierra-aire capaces de alcanzar aviones. Según la BBC, muchos países se oponen a esta iniciativa, ya que si estas armas acabaran en manos del Estado Islámico, aviones civiles y militares, incluidos los de la coalición liderada por EE.UU. contre el EI podrían acabar siendo derribados.
El alto cargo también elogió a Catar y a Turquía por su apoyo vital a los rebeldes sunitas que combaten a las fuerzas leales a Al Assad, y a veces al EI, según BBC. Si bien criticó el operativo ruso antiterrorista en Siria, la fuente reconoció que ni los países occidentales ni los del golfo Pérsico tienen unas estrategia para resolver el conflicto que sacude este país.
https://actualidad.rt.com/actualidad/188154-arabia-saudita-entregar-mas-armas-siria
la entrega de misiles Tow a los rebeldes por parte de EEUU fue a travez de Arabia Saudí, otra vez se repite la logística.
Claro que da mal que EEUU proporcione armas a Al queda y a Isis.
Actualmente no hay Ejercito Libre "Sirio".
