Relaciones Rusia - OTAN

[Barbanegra]

El presidente polaco avala el despliegue de bases de la OTAN en Europa del Este​

El presidente de Polonia, Andrzej Duda, se ha pronunciado a favor del despliegue de bases militares de la OTAN en Europa del Este.

"Las unidades militares amigas deben estar allá donde se encuentra la frontera real de la OTAN. Es lo que propongo", dijo Duda en la rueda de prensa que ofreció al arribar a Tallin.

El mandatario polaco alegó que "sería justo y correcto desde el punto de vista histórico".

Su homólogo estonio, Toomas Hendrik Ilves, apoyó la iniciativa.

"Voy a repetir lo que dije antes. Si nos dan garantías de seguridad, esto podría disuadir a alguien a cometer posibles agresiones", apuntó.

El líder polaco inicia en Estonia su campaña para convencer a los países de la OTAN de reforzar los límites orientales de la alianza, una propuesta que lo llevará a Berlín, Londres y Nueva York.

http://mundo.sputniknews.com/politica/20150824/1040620385.html

 

[Sebastian]

Polonia cuando no.....

 

[Armisael]

Polonia cuando no.....

Son como el cazador del chiste del cazador y el gorila . . .

http://www.elforro.com/humor/21325-cazador.html

 

[Sebastian]

Rusia da por concluida la cooperación entre la OTSC y la OTAN en Afganistán​

© Foto: US Army / Staff Sgt. Shane Hamann

14:36 25.08.2015(actualizada a las 15:42 25.08.2015) URL corto

La cooperación entre la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) y la OTAN en Afganistán ha terminado pero "no por iniciativa de Rusia", dijo este martes el director del II Departamento de Asia de la cancillería rusa, Zamir Kabulov.

"Este tema se puede considerar zanjado, pero no por iniciativa de Rusia", declaró el diplomático.
Precisó que fue la Alianza Atlántica que se negó a cooperar con la OTSC.

Al mismo tiempo, Kabulov restó importancia a esta decisión. Dijo que Moscú se apoya en primer lugar en sus propias fuerzas y las de sus aliados de la OTSC y la Organización de Cooperación de Shanghái.
La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva fue creada en 1992 y actualmente está conformada por Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán.
La Organización de Cooperación de Shanghái, a su vez, la integran China, Kazajistán, Kirguistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán.

Productos iraníes en el mercado ruso
Kabulov también se refirió a los esfuerzos que realiza Irán para lograr colocar sus productos en el mercado ruso y dejó claro que Moscú “apoya y saluda” esta iniciativa.

© Sputnik/ Host Photo Agency/Aleksey Fillipov

“Están dispuestos (los iraníes) a suministrar productos al mercado ruso si encuentran socios aquí y trabajan en ello muy activamente, no solo a través de contactos gubernamentales sino también intentan establecer lazos de cooperación con las regiones rusas”, explicó el diplomático.
Adelantó que en otoño una comisión intergubernamental ruso-iraní estudiará la reanudación de los proyectos congelados a raíz de las sanciones contra la república islámica.

El levantamiento de las sanciones contra Teherán tras el acuerdo nuclear en Viena permitirá a muchas compañías rusas, tanto estatales como privadas, reanudar y desarrollar proyectos acordados anteriormente cuya implementación quedó parada a raíz de las restricciones occidentales, explicó.

Cooperación técnico-militar con Pakistán

© Foto: Russian helicopters/Alexei Mikheev

Además, Moscú negocia la posibilidad de suministrar armas a Pakistán, según el diplomático.
"Lo estamos negociando", dijo Kabulov al remarcar que se trata de "armas defensivas".

Anteriormente trascendió que Rusia tenía previsto suministrar a Pakistán helicópteros de asalto Mi-35 para combatir el tráfico de estupefacientes.

En junio de 2014 el directivo de la corporación rusa estatal Rostech, Serguéi Chémezov, anunció la reanudación del suministro de equipos bélicos a Pakistán, incluyendo helicópteros Mi-35.

http://mundo.sputniknews.com/politica/20150825/1040676593.html#ixzz3jsszMpaz

 

[Sebastian]

Componente nuclear en maniobras de OTAN cerca de Rusia ​

31 de agosto de 2015 Prensa Latina

Unos dos mil 500 efectivos artillados con medios navales y aéreos de capacidad nuclear inician hoy en el sur de Ucrania las maniobras Brisa Marina 2015, confirmó el Ministerio de Defensa de esa república exsoviética. Junto a mil soldados estadounidenses, mil ucranianos y otros 500 de aliados de la OTAN interviene el destructor norteamericano Donald Cook, facultado para interceptar cohetes balísticos y dotado de misiles de crucero Tomahawk, cuyas ojivas pueden llevar cargas atómicas.

Acompañarán a este buque aviones del tipo Lockheed P-3 Orion-C, diseñados para operaciones de inteligencia, pero que también pueden transportar bombas nucleares.

Según la cartera de Defensa, "el objetivo del ejercicio programado hasta el 12 de septiembre es practicar una operación de seguridad multinacional en una región en crisis".

Las maniobras, asimismo, pretenden mejorar la interacción entre las fuerzas navales de Kiev y las de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y las naciones socias, añadió la fuente.

Brisa Marina se realizó todos los años en Ucrania desde 1997, salvo en 2006, 2007 y 2009, en medio de las protestas de los ciudadanos crimeos.

La presencia de 14 barcos, ocho aviones y helicópteros, unos 90 vehículos de combate y el número de efectivos de la OTAN junto a los mil ucranianos sitúan a las operaciones de este año entre las más abarcadoras, comentaron medios periodísticos.

El portal Vesti.ru comentó la víspera que el inicio de estos ejercicios da continuidad a las maniobras de la OTAN realizadas recientemente en Rumanía, consideradas las más representativas desde la disolución del Pacto de Varsovia y la desintegración de la Unión Soviética.

Al referirse a su cercanía a las fronteras de Rusia, subraya el medio digital que transcurren solo a 400 kilómetros de Crimea, península reunificada con Moscú en 2014, tras un referendo en que el 96,77 por ciento de los votantes (83 por ciento del total de los empadronados) respaldó esa iniciativa.

Sin embargo, en alusión a la capacidad de disuasión nuclear de Moscú, la fuente refiere que Crimea "no correrá ningún peligro", y que preocupa mucho más la suerte de la rebelde república de Transdniéster respecto a Moldova, amenazada con un bloqueo de su territorio por la colindante Kiev.

Con un 60 por ciento de su población conformada por rusos y ucranianos étnicos, Transdniéster no guarda límites con Rusia y en los últimos años de la Unión Soviética trató de separarse de Moldova por temor a que las fuerzas nacionalistas unieran a Kichinev con Rumanía.

Un fallido intento moldovo de imponer su jurisdicción por la fuerza provocó en 1992 su pérdida del control sobre los territorios situados al este del río Dniéster.

En la actualidad, Transdniéster tiene todos los atributos de un Estado, cuenta con una moneda propia y el idioma oficial de esta república insurgente en la que viven cerca de 200 mil ciudadanos de Rusia es la lengua rusa.

 

[Barbanegra]

La OTAN amenaza a Putin con el envío de tropas a Turquía ​

La OTAN está lista para defender a Turquía después de que dos cazas rusos invadieran el espacio aéreo turco para proseguir con su ataque en Siria. Así de tajante se mostró ayer el secretario general de la Alianza Atlántica, Jens Stoltenberg. «La OTAN ya ha reaccionado elevando su capacidad, su preparación para desplegar fuerzas también en el sur, también en Turquía. Podemos desplegar 40.000 efectivos en 48 horas», afirmó. Moscú ha desplegado fuerzas para combatir al Estado Islámico, pero, según denuncia la organización transatlántica, Rusia estaría defendiendo al Gobierno de Bachar al Asad y bombardeando objetivos de la oposición. «La OTAN está preparada y capacitada para defender a todos los aliados, incluida Turquía, frente a cualquier amenaza», dijo el noruego. Además, Stoltenberg recordó que ya se han dado pasos para crear una fuerza conjunta de 13.000 efectivos que puede intervenir en cuestión de días. Una advertencia para Rusia. Un contingente que se creó en una primera instancia por las amenazas vividas en el este de Ucrania, tras la invasión rusa, que provocó la desestabilización de la región. Reino Unido enviará a 100 militares a los países del Este para evitar precisamente nuevas agresiones rusas.

Sin embargo, la OTAN dice estar preparada no sólo para los desafíos que llegan de esa región, sino también de los que puedan venir del sur, como pueden ser Siria o Irak, o incluso Turquía. Desde Ankara se ha pedido expresamente a la OTAN que mantenga su misión de misiles Patriot en Turquía para que ayude a reforzar la seguridad del país. Aunque de por sí es uno de los aliados más potentes de la Alianza, la organización transatlántica estudiará la forma de seguir apoyándolo.

España estaría dispuesta a mantener un año más sus misiles Patriot y un contingente de 150 militares que tiene en la localidad turca de Adana. Stoltenberg enfatizó los esfuerzos de la Alianza para estar a la altura de los nuevos desafíos en materia de seguridad a nivel mundial. «Es el mayor refuerzo en defensa colectiva desde el fin de la Guerra Fría», dijo. Se crearán dos nuevos cuarteles en Hungría y Eslovaquia para poder desplegar los efectivos en cualquier momento si así se requiere. Recientemente, también abrió cuarteles en los países del Este. Respecto a la actuación rusa en Siria, Stoltenberg pidió a Moscú que permita una transición política en el país, pidiendo que acabe con la ofensiva militar. «Deben finalizar los combates, debe haber una solución política, una transición... Pido a Rusia que juegue un papel constructivo y cooperativo en la lucha contra el Estado Islámico y no continúe apoyando al régimen porque apoyarlo no es ninguna contribución constructiva para una solución política, pacífica y duradera en Siria», declaró. Y les acusó de «probar armas modernas» en Siria en vez de combatir al EI.

Por su parte, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, advirtió ayer de que Turquía puede obtener gas natural de otros lugares y que otros países pueden construir su primera planta nuclear. Con ello, el mandatario turco amenazó con dar marcha atrás a la cooperación bilateral en el ámbito nuclear y gasístico, que mueve un volumen de comercio de unos 40.000 millones de dólares anuales. Rusia es el principal proveedor de gas a Turquía, por lo que perder a su principal consumidor representaría una seria merma económica para Moscú en un momento de especial debilidad económica para Rusia. «No podemos aceptar la situación actual. Las explicaciones de Rusia sobre las violaciones del espacio aéreo turco no son convincentes ni serias», dijo el enojado presidente en relación con los aviones rusos que han sobrevolado territorio turco. Desde entonces, las relaciones entre ambos países son tensas, con tres citaciones del embajador ruso al Ministerio de Exteriores turco y advertencias de la OTAN contra Rusia. Erdogan dijo que Rusia debe considerar el impacto de sus acciones sobre las relaciones con Turquía. Concretamente, el presidente islamista destacó la construcción de la planta nuclear de Akkuyu, en la sureña provincia de Mersin. «Si los rusos no construyen la planta de Mersin Akkuyu, entonces lo hará otro», afirmó.

http://www.larazon.es/internacional...-tropas-a-turquia-BK10925150#.Ttt1IDNEYrOqBc7

 

[Leutnant]

Entiendo que la postura hacia al Asad se mantenga, y de hecho, me parece correcto que se asista a Turquía ante cualquier eventualidad. Suficiente ha entregado el mundo con las anexiones de Criméa, y el desastre en Ucrania. Hasta ahí, todo cuadra. Pero continuar apoyando a los rebeldes del otro lado de la frontera, significa regalar suministros a los terrorístas del Ejército Islámico. ¿Porqué no caer rotundamente contra los fanáticos del califato de una vez por todas, y luego arreglar lo de Asad sin la necesidad de un conflicto armado?? El ejército sirio por si mísmo no supone nigún tipo de amenaza, a diferencia de los rebeldes, que no se sabe ciertamente qué dirección apuntan. NO es posible que se les deje a los fanáticos moverse a diestra y siniestra cada vez que avanza o retrocede al Asad. La locura del califato debe terminar ahora.
Además, valdría para todos los implicados que se le pongan fuertes sanciones a los sauditas. Algo que en definitiva sería de provecho tanto para la OTAN como para Rusia. El mundo puede seguir viviendo por sus dolares, o bien requisarselos de una buena vez. No puede ser que por cada capricho de Arabia Saudita, todos sus vecinos deban vivir al borde del desastre. Y un desastre que siempre se paga con sangre occidental. Basta! Por estos caprichos, el fundamentalísmo se hace cada vez más fuerte, y han salpicado al mundo entero en una especie de multinacional del terrorísmo, inyectando voluntarios de todas partes.
Esto no puede seguir así.


Saludos!!!

 

[nirvanerox]

He leido varios diarios que publican propaganda otanica y en los comentarios casi nadie esta de acuerdo con la editorial de los diarios muchos ya se quejan y se preguntan porque defienden a los terroristas y tratan de tachar de malos a los rusos.

 

[ARGENTVS]

Entiendo que la postura hacia al Asad se mantenga, y de hecho, me parece correcto que se asista a Turquía ante cualquier eventualidad. Suficiente ha entregado el mundo con las anexiones de Criméa, y el desastre en Ucrania. Hasta ahí, todo cuadra. Pero continuar apoyando a los rebeldes del otro lado de la frontera, significa regalar suministros a los terrorístas del Ejército Islámico. ¿Porqué no caer rotundamente contra los fanáticos del califato de una vez por todas, y luego arreglar lo de Asad sin la necesidad de un conflicto armado?? El ejército sirio por si mísmo no supone nigún tipo de amenaza, a diferencia de los rebeldes, que no se sabe ciertamente qué dirección apuntan. NO es posible que se les deje a los fanáticos moverse a diestra y siniestra cada vez que avanza o retrocede al Asad. La locura del califato debe terminar ahora.
Además, valdría para todos los implicados que se le pongan fuertes sanciones a los sauditas. Algo que en definitiva sería de provecho tanto para la OTAN como para Rusia. El mundo puede seguir viviendo por sus dolares, o bien requisarselos de una buena vez. No puede ser que por cada capricho de Arabia Saudita, todos sus vecinos deban vivir al borde del desastre. Y un desastre que siempre se paga con sangre occidental. Basta! Por estos caprichos, el fundamentalísmo se hace cada vez más fuerte, y han salpicado al mundo entero en una especie de multinacional del terrorísmo, inyectando voluntarios de todas partes.
Esto no puede seguir así.


Saludos!!!

El mundo no entregó nada. Crimea es rusa, y el quilombo ucraniano es lo que USA buscaba. Toda la culpa la de ésto la tiene USA y nadie más que USA. Rusia solo hizo lo que tenía que hacer para protegerse.

 

[Leutnant]

Criméa es tan rusa como la vieja Checoslovaquia para los nazis. Nada nuevo en la agenda de una región harto disputada.
En tanto a los yanquis, no les doy ni una palabra de aliento. No hace falta subirse a la hinchada de nadie para discernir sobre atropellos.


Saludos!!!

 

[Sebastian]

El mundo no entregó nada. Crimea es rusa, y el quilombo ucraniano es lo que USA buscaba. Toda la culpa la de ésto la tiene USA y nadie más que USA. Rusia solo hizo lo que tenía que hacer para protegerse.

Mira que la UE tambien metio la cucharita en Ucrania.....

 

[ARGENTVS]

Mira que la UE tambien metio la cucharita en Ucrania.....

Mah, esos son solo lacayos, el Tío Sam mueve el dedo y todos van cieguitos a hacerle el caldo gordo con la colita desnuda y en cuatro, aún a sabiendas que todo les trae problemas a propósito a ellos para que dejen de crecer. Europa independiente y con orgullo terminó en en 1944.

 

[nirvanerox]

Crimea siempre fue rusa, durante la URSS daba lo mismo administrativamente, solo tomo importancia despues de la desintegracion de la URSS, no olvidarse que en el plebiscito de esa epoca, la mayoria de los ucranianos apoyaron mantenerse unida con Rusia pero fueron los dirigentes ucranianos de esa epoca los que contra lo dictaminado por la poblacion siguio con los planes de separarse y Rusia condiciono eso a que Crimea fuera una region autonoma con autodeterminacion y que en Sebastopol se mantuviera la flota rusa del Mar Negro.

saludos

 

[Leutnant]

¿Crimea fué siempre "rusa"? Tartaros y ucranianos no dirán lo mísmo. Antes de ellos, bizantinos y musulmanes se la han disputado, y hasta hubo un califato. Los soviéticos cedieron luego lo que el imperio de los zares había conquistado, tras un famoso altercado con los francos e ingleses. Hoy... Pues a lo Hitler, "entro y es mio".


Saludos!!!

 

[nirvanerox]

¿Crimea fué siempre "rusa"? Tartaros y ucranianos no dirán lo mísmo. Antes de ellos, bizantinos y musulmanes se la han disputado, y hasta hubo un califato.


Saludos!!!

Bueno, si nos ponemos extremistas, desde 1792 con la firma del tratado Iasi que reconocio la derrota del Imperio Otomano ante Rusia, casi 300 años siendo rusa, con un breve lapso de 24 años que fue ucraniana en el papel.

Ahora, no olvides que los ucranianos son eslavos y tienen mucho parentezco con los rusos, es mas el origen de los rusos esta en el principado de Kiev.

PD: La guerra de Crimea fue posterior al tratado de Iasi, fue mas de 50 años despues de la firma del tratado y en esa guerra Rusia perdio aunque mantuvo Crimea.

saludos

 

[Leutnant]

Ha sido una zona conflictiva desde el nacimiento de las distintas casas. Cuando los rusos hicieron los bolsos hacia el Báltico, los "hermanos" que quedaron en Ucrania pasaron a ser de segunda. De allí en más, tratados como tales. Hasta hubo un genocidio, poco antes de la llegada de los panzer. Una paliza por partida doble, podríamos decir.
Cuidado con los linajes.

Saludos!!!

 

[nirvanerox]

Ha sido una zona conflictiva desde el nacimiento de las distintas casas. Cuando los rusos hicieron los bolsos hacia el Báltico, los "hermanos" que quedaron en Ucrania pasaron a ser de segunda. De allí en más, tratados como tales. Hasta hubo un genocidio, poco antes de la llegada de los panzer. Una paliza por partida doble, podríamos decir.
Cuidado con los linajes.

Saludos!!!

Bueno digamos que los ucranianos en la SGM tambien hicieron merito, no olvides el papel de Bandera y las matanzas de polacos y rusos realizadas por la UPA.

Ahora sobre los rusos y sus bolsos en el Baltico, hay que entender que en esa epoca Rusia era recien un principado y que tenia enfrente a una potencia como la Mancomunidad polaca-lituana y que posteriormente tuvo sus problemas con Suecia, es mas fue generosa con Ucrania ya que le dio territorios que eran rusos como eran los que estaban al este del rio Dniesper.

 

[Leutnant]

El Holodomor fué anterior a la 2ª Guerra Mundial. Y en el mismo murieron alrededor de diez millones de personas que habitaban en Ucrania en manos de la "benevolencia" de Moscú. Por desgrácia, con el avance nazi, millones más cayeron entre las potencias.
En tanto al Báltico, la resistencia nordica fué bastante decidida desde un principio. No fué hasta la llegada de Pedro el Grande, que las cosas pudieron "calmarse". Y ésto solo cuando las tropas zaristas vencieron a los suecos y finlandeses. El expansionísmo ruso ha sido otro polo más en las disputas europeas desde entonces.


Saludos!!!

 

[nirvanerox]

El Holodomor fué anterior a la 2ª Guerra Mundial. Y en el mismo murieron alrededor de diez millones de personas que habitaban en Ucrania en manos de la "benevolencia" de Moscú. Por desgrácia, con el avance nazi, millones más cayeron entre las potencias.
En tanto al Báltico, la resistencia nordica fué bastante decidida desde un principio. No fué hasta la llegada de Pedro el Grande, que las cosas pudieron "calmarse". Y ésto solo cuando las tropas zaristas vencieron a los suecos y finlandeses. El expansionísmo ruso ha sido otro polo más en las disputas europeas desde entonces.


Saludos!!!

En la historia de Rusia el caso de Holodomor no fue el unica caso, estan los progomo a los judios, las persecuciones a los tartaros, las matanzas de campesinos, persecuciones al ejercito blanco entre otras, no es una cosa que debe sentirse orgullosa Rusia pero en la historia esos hechos tienen su igual en otras naciones.

La resistencia en el Baltico fue dura, dado que el reino de las dos naciones era poderosa incluso muchos polacos sueñan con volver a esa epoca en que incluso casi convierten en un pais vasallo a Rusia, ahora con los suecos fue algo parecido. Sobre el expansionismo ruso fue claramente un tema en Europa en esos siglos pero no fue menos que los de GB, FRANCIA , AUSTRIA y PRUSIA.

 

[Barbanegra]

Lukashenko abordará con Putin posibile creación de base aérea rusa en Bielorrusia​

El presidente de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko, declaró que quiere abordar con el líder ruso, Vladímir Putin, una posible creación de una base aérea rusa en la república.

“Analizaremos este tema con el presidente de Rusia”, dijo al contestar a una pregunta sobre la posible creación de una base aérea rusa.

Lukashenko subrayó que de momento “no ha examinado el problema con Putin”.

A mediados de septiembre, el presidente ruso Vladímir Putin ordenó firmar un acuerdo sobre la creación de una base aérea rusa en Bielorrusia.

Según un comunicado del Gobierno ruso, la creación de esta base aérea "reafirmará a largo plazo la presencia militar rusa en la región y contribuirá a reforzar su seguridad".

http://mundo.sputniknews.com/rusia/...ko-putin-base-aerea-bielorrusia-creacion.html