Relaciones Rusia - OTAN

Shandor

Colaborador
Colaborador
Los Bálticos y Polonia piden a la OTAN una presencia permanente
Los países vecinos de Rusia no temen una invasión o anexión, sino una guerra híbrida



Jens Stoltenberg, en Antalya. / Lefteris Pitarakis (AP)

Un día después de que la OTAN advirtiese a Moscú sobre un posible emplazamiento de armas nucleares en Crimea, las tres repúblicas bálticas y Polonia quieren que la Alianza Atlántica establezca una misión permanente en sus países para hacer frente a cualquier amenaza rusa.
Estonia, Letonia, Lituania y el Gobierno de Varsovia no temen ya una anexión o una invasión al estilo soviético, sino las acciones hostiles que el Kremlin puede emprender contra ellas y que de hecho ha empleado recientemente. Esas acciones que van desde el espionaje cibernético al empleo de la desinformación y la utilización de unidades convencionales y encubiertas y que los expertos han bautizado como guerra híbrida.
La petición de los bálticos, que consistiría en una brigada rotatoria (entre 3.000 y 5.000 efectivos), se hizo mediante una carta conjunta dirigida al comandante supremo de las fuerzas aliadas en Europa, el general Philippe Breedlove, y fue confirmada este jueves por un portavoz del Ministerio de Defensa lituano. Polonia, según un documento al que ha tenido acceso la agencia Reuters, pretendería plantear la cuestión en la próxima cumbre de la OTAN, que se celebrará precisamente en la capital polaca en 2016. En el caso polaco, serían dos brigadas.
ADVERTISEMENT
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, aseguró hoy en rueda de prensa, en el segundo y último día de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores que la Alianza ha celebrado en la ciudad turca de Antalya, que esperarían a recibir la carta, pero no manifestó ninguna posición oficial por el momento. “Ya tenemos presencia militar en el flanco oriental de la Alianza”, aseguró, recordando que la OTAN realiza misiones de vigilancia aérea en los países bálticos desde que comenzó la crisis de Ucrania, que se ha aumentado la presencia naval en esa zona y en el mar Negro y que la creación de la fuerza de acción rápida en 2016 permitiría responder a todas las demandas del Este.
En la cumbre de Gales de 2014, la OTAN acordó una rotación permanente de tropas en la región, pero no definitiva porque es una cuestión que divide a los 28 aliados. Estados Unidos sí tiene unos 150 efectivos en cada uno de los países bálticos y Polonia desde 2014.
Con lo que sí se despachó a gusto el secretario general de la OTAN fue con la guerra hibrida, que, dijo, es uno de los principales retos a los que se enfrenta la Alianza. Tanto que anunció, como ya lo había hecho la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, presente en la cita turca, que su organización y la UE colaborarán estrechamente en este campo. “La alta representante de la UE, Federica Mogherini, y yo hemos decidido pedir a nuestros equipos que intensifiquen la cooperación entre la UE y la OTAN en la lucha contra la guerra híbrida”, dijo, y presentó, entre otras, dos iniciativas de Reino Unido y Turquía para compartir información.
elpais.es
 

Sebastian

Colaborador
La OTAN pide a Rusia" más transparencia" en sus ejercicios militares
Agencia EFE – Hace 3 horas

  • Agencia EFE - El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg. EFE/Archivo
Bruselas, 19 may (EFE).- El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, admitió hoy que la Alianza Atlántica está preocupada por el elevado número y el tamaño de las maniobras repentinas realizadas por Rusia, por lo que instó a Moscú a ser "más transparente" con sus ejercicios militares.

Los aliados "estamos preocupados por el gran número de ejercicios sin aviso previo efectuados por Rusia porque ello reduce la transparencia y la predictibilidad", señaló en una breve declaración a los medios de comunicación Stoltenberg, quien se reunió hoy en Bruselas con el titular ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, en los márgenes del Comité de Ministros del Consejo de Europa.

"Los ejercicios repentinos, el número pero también el tamaño de ellos, reducen la predictibilidad y la transparencia en nuestras fronteras y considero que deberíamos tratar de cambiar esto, también con Rusia siendo más transparente cuando se trata de sus actividades militares", recalcó el secretario general de la OTAN.

Ello es especialmente importante en una situación en la que "tenemos una presencia mayor a lo largo de nuestras fronteras" de la Alianza, indicó Stoltenberg.

Recalcó que, para la OTAN, "es importante hacer todo lo que pueda para evitar que los incidentes y la situación no queden fuera de control" y, por ello, la Alianza Atlántica procura ser transparente en todos sus ejercicios y sobre las fechas y los lugares donde tendrán lugar.

Stoltenberg abordó con Lavrov los canales de comunicación entre la OTAN y Moscú en lo que respecta a lo militar.

"He dicho que los mantenemos abiertos y los revisamos", precisó el líder aliado, quien consideró importante tener esos canales de comunicación porque también pueden contribuir a tener más predictibilidad y evitar malentendidos.

La Alianza, que suspendió toda cooperación práctica con Rusia en respuesta a su actuación en Ucrania, mantiene abiertos los canales políticos.

Stoltenberg aprovechó su reunión con Lavrov para subrayar la "muy grave" situación en el este de Ucrania e instarle a "retirar todas sus tropas y todo el apoyo a los separatistas".

El máximo responsable de la OTAN reiteró al titular ruso de Exteriores la "fuerte postura" de la Alianza con respecto a "la anexión ilegal de Crimea", así como la importancia de la plena implementación de los acuerdos de Minsk, lo que implica respetar y aplicar completamente el alto el fuego, la retirada de armamento pesado y el pleno acceso de los observadores de la OSCE, agregó.

Lavrov no hizo declaraciones junto a Stoltenberg ante los medios de comunicación tras celebrar esta reunión de "mutuo acuerdo", tras verse anteriormente en enero en los márgenes de la Conferencia de Seguridad en Múnich (Alemania)
 

Sebastian

Colaborador
La OTAN no excluye que Rusia haya desplegado armas nucleares en Crimea aunque no tiene pruebas
Europa Press – Hace 2 horas 53 minutos

BRUSELAS, 21 (EUROPA PRESS)

El comandante supremo de la OTAN en Europa, general estadounidense Philip Breedlove, no ha excluido que Rusia haya desplegado armas nucleares en Crimea aunque ha reconocido que tienen pruebas al respecto.

"No hemos visto cambios directos, pero esto no significa que no haya ocurrido. Muchos de los sistemas que utilizan los rusos para las armas nucleares son sistemas de uso dual, pueden ser convencionales o nucleares y algunos de estos sistemas están desplegados", ha explicado el máximo jefe militar de operaciones de la OTAN en rueda de prensa tras la reunión de los jefes de Estado Mayor de la Defensa de los aliados, preguntado si tienen pruebas del despliegue de armas nucleares rusas en Crimea.

Aunque la OTAN no tiene "pruebas directas de un despliegue de armas nucleares" por parte de Rusia en Crimea, el general Breedlove ha criticado que dirigentes rusos "de muy alto nivel" hayan hablado de "posibilidades para desplegar" estas armas. "Esto no es responsable viviendo de un poder nuclear. No apoyamos este tipo de posicionamiento en la prensa sobre armas nucleares", ha recalcado.

Breedlove ha descartado en todo caso que la OTAN vaya a cambiar sus fuerzas nucleares estacionadas en Europa. "No necesitamos hacer ningún ajuste en nuestra postura nuclear. Tenemos una respuesta nuclear segura y muy capaz y nuestra misión es mantenerla así", ha recalcado.

CRITICA DE NUEVO REFUERZO RUSO EN EL ESTE

El máximo jefe militar de las operaciones de la OTAN ha admitido que la situación en el este de Ucrania "sigue siendo frágil" y ha criticado que "las fuerzas rusas han reabastecido y posicionado fuerzas, equipos dentro y en los alrededores de las ciudades del este de Ucrania y siguen siendo capaces de desplegar tropas significativas rápidamente para desestabilizar esta zona durante esta relativa caída en los enfrentamientos" desde los acuerdos del alto el fuego de Minsk de febrero.

El general Breedlove, que hace escasas semanas advirtió de la posibilidad de que Rusia estuviera preparando una nueva ofensiva en este de Ucrania, ha admitido que desconocen sus verdaderas intenciones sobre este refuerzo. "No podemos estar plenamente seguros de las intenciones de Rusia", ha admitido.

El jefe de Estado Mayor de las fuerzas ucranianas, general Viktor Muzhenko, explicó la situación en el este de Ucrania este miércoles a sus homólogos de la OTAN, que han admitido "preocupación" por "el aumento de violaciones del alto el fuego por los separatistas apoyados por Rusia, su uso de armas pesadas y el apoyo continuado a los separatistas", ha explicado por su parte el presidente del Comité Militar de la OTAN, general danés Knud Bartels, que ha incidido en "la seriedad" de la situación.

Los países de la OTAN acordaron en la cumbre de Gales un paquete de medidas para reforzar la defensa colectiva y poder responder de forma más rápida a las amenazas tanto al este como al sur, incluida la creación de una fuerza de alta disponibilidad de hasta 5.000 efectivos que estará "plenamente operativa en 2016" bajo el liderazgo de España. Dicha fuerza está integrada en la Fuerza de Reacción Rápida de la OTAN, cuyo número también se ha acordado duplicar, hasta los 30.000 soldados.

Los aliados también acordaron reforzar la presencia militar en los países del Este de Europa, los más preocupados por la intervención rusa en Ucrania y su posible impacto en sus territorios.

REFUERZO MILITAR DE LA OTAN EN EL ESTE, PERO NO PERMANENTE

Preguntado por la petición de Estonia, Lituania y Letonia para que la OTAN mantenga una Brigada de forma constante a través de una carta dirigida al general Breedlove, éste ha confirmado que evaluarán la "viabilidad" de las peticiones que han hecho y harán sus respectivas "recomendaciones" aunque ha recordado que los aliados "eligieron" que se hiciera en el marco de rotaciones.

"Hemos aumentado sustancialmente la presencia de militares en el este de la Alianza en base a rotaciones, hemos establecidos centros de mando y control, las unidades de integración de las fuerzas de la OTAN", ha apostillado el general Bartels.

El comandante supremo responsable de la Transformación de la OTAN, general francés Jean-Paul Paloméros, ha recordado que los aliados han reforzado también el programa de ejercicios y que de los 270 ejercicios previstos en 2015 "la mitad" se realizarán en el este, para dar más garantías de seguridad a estos países
https://es.noticias.yahoo.com/otan-...armas-nucleares-crimea-pruebas-151523060.html
 

Sebastian

Colaborador
Rusia rechaza las acusaciones de la OTAN sobre el abastecimiento de fuerzas en Ucrania
Agencia EFE – Hace 7 minutos

  • Agencia EFE - El general estadounidense Philip M. Breedlove, Comandante Supremo aliado, comparece en rueda de prensa tras finalizar la 173 sesión del Comité Militar de jefes de Defensa de países de la OTAN …más
Moscú, 21 may (EFE).- El Kremlin rechazó hoy las acusaciones del comandante supremo de la OTAN en Europa, el general Philip Breedlove, de que Rusia está abasteciendo a sus fuerzas militares en el este de Ucrania.

"Estas afirmaciones, al igual que otras similares, se basan en acusaciones infundadas y gratuitas contra Rusia", dijo Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin, a la prensa rusa.

Tras la reunión de jefes del Estado Mayor del comité militar aliado, Breedlove aseguró que, aprovechando el cese de los combates, "las fuerzas rusas han reabastecido y acumulado tropas y equipos dentro y fuera de las ciudades del este de Ucrania".

De esta manera, añadió, Rusia "sigue siendo capaz de mover rápidamente importantes fuerzas para desestabilizar esa región".

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha rechazado en varias ocasiones la presencia de tropas rusas en territorio del vecino país, al tiempo que recalcó que Moscú aboga por el cumplimiento de los acuerdos de paz de Minsk.

Recientemente, el presidente ucraniano, Petró Poroshenko, estimó en 11.000 las tropas rusas desplegadas en las regiones orientales de Donetsk y Lugansk, lo que fue negado rotundamente por el Ministerio de Defensa ruso.

En las últimas semanas se han recrudecido las escaramuzas en la zona y casi diariamente mueren soldados gubernamentales y milicianos separatistas, donde rige un frágil alto el fuego desde el 15 de febrero.
 

Barbanegra

Colaborador

Narva, el frente más sensible del pulso de Rusia con la OTAN
El predominio del ruso es evidente en las conversaciones callejeras de Narva, en los rótulos de las tiendas, y en el hall de la biblioteca central. Tienen material en estonio pero casi todos los títulos son en lengua rusa, idioma materno de la mayoría de las decenas de bibliotecarias. Una de las avenidas está dedicada a Puskin y una callejuela, a los cosmonautas. Pero Narva no es Rusia. Es la tercera mayor ciudad de Estonia. Territorio UE y, más importante aún, territorio OTAN. Solo un río separa aquí Estonia de Rusia, que se ve desde la ventana de la biblioteca. Esta anodina ciudad industrial venida a menos, donde un 96% de los 60.000 vecinos pertenecen a la minoría rusa, es un lugar que escrutan con atención desde las capitales aliadas para tomar el puso a la relación con la Rusia de Putin.

La ciudad, una frontera sensible, queda más cerca de San Petesburgo que de Tallin. Parece tranquilísima pero, desde que el presidente Vladímir Putin respondió al cortejo de la UE a Ucrania con el envío de los hombrecillos verdes y se anexionó la península de Crimea hace un año largo, la OTAN y Occidente están muy alerta. Las maniobras militares son ahora rutinarias en este rincón de la Unión; y al otro lado de la frontera, también. Nadie teme (o nadie lo admite públicamente) que se replique lo sucedido en el este de Ucrania pero tampoco se descarta alguna acción desestabilizadora. “Invadir Estonia es como invadir Estados Unidos o Reino Unido, un suicidio”, proclama Giorgi Ignatov, del Ayuntamiento de Narva. Todo estonio sabe que el capítulo 5 consagra la defensa colectiva. El ataque a un miembro es un ataque a todos.

El ministro de Defensa, Sven Mikse, recalca que la crisis ucrania “es un recordatorio de que Rusia es un poder expansionista y agresivo”. La pequeña Estonia, como sus vecinos bálticos y Polonia, han solicitado una presencia permanente de soldados de la OTAN pero eso vulneraría los pactos postsoviéticos con Rusia. “Necesitamos el equivalente de una brigada en la región. No es porque vemos una amenaza inminente, es para disuadir al vecino”, sostiene en el Parlamento en Tallin el presidente de la comisión de Defensa, Marko Mihkelson, a un grupo de periodistas invitados por la OTAN. Con un Ejercito mínimo, 20.000 reservistas y 20.000 voluntarios, dedica el 2,5% a defensa.

El efecto más tangible en Narva de la guerra ucrania es la evaporación del 50% de los turistas rusos que venían a los spa de la costa báltica y de los planes de empresarios rusos de invertir a este lado y, recalca el representante municipal, producir con “etiqueta made in Europe” en un ambiente empresarial “más seguro, sin corrupción ni burocracia”, explica Ignatov.

El temor al efecto de la televisión rusa, hormonada de propaganda proMoscú y antiKiev, que los rusohablantes prefieren frente a los canales locales es notable entre las autoridades. Por eso el Gobierno de Tallin creará por fin este otoño un canal estonio en ruso que la minoría reclama hace años.

Potenciales telespectadores tiene muchos porque uno de cada cuatro ciudadanos del 1,3 millón de estonios son de origen ruso. La mayoría (85%), a diferencia de la vecina Letonia, tiene ciudadanía estonia. “Sí, por supuesto que hacen el servicio militar, eso ni se discute”, recalca el representante municipal Ignatov. Un 7% tiene pasaporte ruso --tienen vetado el voto en las generales y el Ejército-- y otro tanto es apátrida, lo que, en palabras de un local, supone una ventaja porque permite viajar tanto por la UE como a Rusia sin visado. Pocos son los vecinos de Narva que cruzan la frontera. La mayoría son personas mayores que hacen allí sus compras cotidianas porque es más barato

La ciudad, destruida en la Segunda Guerra Mundial y repoblada con rusos por las autoridades soviéticas, tiene hoy una novísima y moderna universidad, Narva College, donde hay incluso estadounidenses que vienen a estudiar ruso desde la seguridad del territorio de la UE. Su vicerrector, Jaanus Villiko, como la inmensa mayoría de los estonios, rechaza de plano cualquier paralelismo con el este de Ucrania. Casi considera de mal gusto que se le mencione que Narva, cosas de la vida, está hermanada hace años con la ucrania Donetsk, arruinada por la guerra. “El Gobierno ucranio no hizo nada por integrar a las dos comunidades. Nosotros hacemos mucho. Respetamos la religión ortodoxa (rusa) y les ayudamos a estudiar en estonio en la universidad”, asegura Villico, que es un estonio étnico, que les llaman aquí, de la mayoría. El representante del Ayuntamiento, hijo en cambio de trabajadores rusos enviados a la ciudad en tiempos de la URSS, apunta al bolsillo como factor clave: “Aparte de que haya población rusófona aquí y allá. Esto no es comparable al este de Ucrania. Aquí el paro es del 4% y los salarios son 3-4 veces más altos que los de Ucrania”. Los recelos persisten pero permanecen soterrados.

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/05/23/actualidad/1432409086_257477.html
 
Human Rights Watch fälscht und betrügt weiterhin

Geschrieben von http://fit4russland.com
Hauptkategorie: Ausland
Kategorie: Naher Osten
Veröffentlicht: 12. Mai 2015
Zugriffe: 1370
Human Rights Watch – ein Propagandawerkzeug des Westens: HRW wirft Syrien schon wieder den Einsatz von Fassbomben vor – und benutzt als Beweise Bilder anderer Städte

Bereits im Februar haben wir darauf hingewiesen, dassHRW auf Twitter ein Bild der Stadt Kobane (die von US-Bomben zerstört wurde) benutzte, um der syrischen Regierung den Einsatz von „Fassbomben“ anzuhängen.

Und Human Rights Watch macht es schon wieder. Kenneth Roth, der Direktor von HRW hat folgendes getwittert:

Das Bild passt nicht zu Aleppo, und auch die Schäden passen nicht zu den Folgen von aus Hubschraubern abgeworfenen Fassbomben.



Der Kenneth Roth-Twitterlink geht auf eine armenische Webseite vom 5. Mai zurück.

Aber Adam Johnson von Fair.org weist darauf hin, dass das Foto von einem Video einer dänischen TV Station (DR Nyheder) stammt. Der Originaltitel zu diesem Video lautet:

„Unikke tv-optagelser med drone viser omfanget af ødelæggelserne efter Israels bombardement af Gaza i sommer“: „Das Drohnen-Video zeigt die enormen Schäden der israelischen Bombardierung Gazas vom letzten Sommer“.

HRW hat auch in einer Kampagne gegen „Putins unterdrückerische Politik“ ein falsches Bild benutzt:








Das ist somit mindestens das dritte Mal dass Human Rights Watch zur Unterstützung der imperialistischen Sichtweise falsche Bilder benutzt. Und sie benutzen Bilder in denen von den Imperialisten verursachte Schäden zu sehen sind.

Das ist keine Parteinahme mehr – das ist wissentlicher Betrug!

Quelle: Moonofalabama, Übersetzung: User FritztheCat von Propagandaschau

http://fit4russland.com/propaganda/1103-hrw-faelscht-und-betruegt-weiterhin


Google Translate
Human Rights Watch falsea y engaña continuar

Escrito por http: // fit4rus s .com tierra Categoría principal: Categoría extranjera: Medio Oriente Publicado: 12 de mayo 2015 Visitas: 1370
HRW barril Derechos Shuman Watch - una herramienta de propaganda de Occidente: HRW acusa a Siria de nuevo el uso de bombas de cañón antes - y se utiliza como imágenes en la evidencia de otras ciudades

Ya en febrero, nos indicó que HRW en Twitter una foto de la ciudad Kobane (que fue destruida por las bombas estadounidenses) utiliza para unir el gobierno sirio el uso de "bombas de cañón".

Y Human Rights Watch lo hace de nuevo. Kenneth Roth, director ejecutivo de HRW ha twitteado lo siguiente:

La imagen no encaja en Aleppo, y el daño no cabe en las consecuencias de caer desde helicópteros bombas de cañón.

HRW fue

El enlace Kenneth Roth Twitter se remonta a un sitio web de Armenia a partir del 5 de mayo.

Pero Adam Johnson de Feria indica .org que la imagen de un video de un canal de televisión danesa (DR Nyheder) origina. El título original de este video es:

"Unikke TV optagelser med drone viser omfanget af ødelæggelserne efter Israel bombardeando Gaza af i Verano": "El video zumbido muestra el enorme daño del bombardeo israelí de Gaza el pasado verano."

HRW tiene también en una campaña contra "las políticas opresivas de Putin" utilizado una falsa imagen:
HRW Putin El Tirano

HRW2

Esto es así al menos la tercera vez que Human Rights Watch utilizó imágenes falsas para apoyar la perspectiva imperialista. Y utilizan imágenes en las creadas por los imperialistas dañar ver.

Eso no es partidismo - que está engañando a sabiendas!

Fuente: Moonofalabama, Traducción: Fritzthecat usuario de propaganda espectáculo

http://fit4russland.com/propaganda/1103-hrw-faelscht-und-betruegt-weiterhin
 
Human Rights Watch fälscht und betrügt weiterhin

Geschrieben von http://fit4russland.com
Hauptkategorie: Ausland
Kategorie: Naher Osten
Veröffentlicht: 12. Mai 2015
Zugriffe: 1370
Human Rights Watch – ein Propagandawerkzeug des Westens: HRW wirft Syrien schon wieder den Einsatz von Fassbomben vor – und benutzt als Beweise Bilder anderer Städte

Bereits im Februar haben wir darauf hingewiesen, dassHRW auf Twitter ein Bild der Stadt Kobane (die von US-Bomben zerstört wurde) benutzte, um der syrischen Regierung den Einsatz von „Fassbomben“ anzuhängen.

Und Human Rights Watch macht es schon wieder. Kenneth Roth, der Direktor von HRW hat folgendes getwittert:

Das Bild passt nicht zu Aleppo, und auch die Schäden passen nicht zu den Folgen von aus Hubschraubern abgeworfenen Fassbomben.



Der Kenneth Roth-Twitterlink geht auf eine armenische Webseite vom 5. Mai zurück.

Aber Adam Johnson von Fair.org weist darauf hin, dass das Foto von einem Video einer dänischen TV Station (DR Nyheder) stammt. Der Originaltitel zu diesem Video lautet:

„Unikke tv-optagelser med drone viser omfanget af ødelæggelserne efter Israels bombardement af Gaza i sommer“: „Das Drohnen-Video zeigt die enormen Schäden der israelischen Bombardierung Gazas vom letzten Sommer“.

HRW hat auch in einer Kampagne gegen „Putins unterdrückerische Politik“ ein falsches Bild benutzt:








Das ist somit mindestens das dritte Mal dass Human Rights Watch zur Unterstützung der imperialistischen Sichtweise falsche Bilder benutzt. Und sie benutzen Bilder in denen von den Imperialisten verursachte Schäden zu sehen sind.

Das ist keine Parteinahme mehr – das ist wissentlicher Betrug!

Quelle: Moonofalabama, Übersetzung: User FritztheCat von Propagandaschau

http://fit4russland.com/propaganda/1103-hrw-faelscht-und-betruegt-weiterhin


Google Translate

La imagen supuesta de Aleppo arrasada por una bomba de barril del gobierno, en realidad es de Kobane bombardeada por EE.UU.

La otra foto de la señora llorando supuestamente por la represión de Putin, es una escena de Odessa luego del asesinato de los jóvenes prorrusos a los que quemaron vivos.

HRW había sido criticada por su campaña contra el gobierno de Venezuela, cosa que yo no creía. Pero ahora queda claro que entre HRW y la Cia hay bastante amistad..
 

Sebastian

Colaborador
La OTAN fuerza a Rusia a tomar medidas para protegerse, dice el Kremlin
Reuters – Hace 10 horas

MOSCÚ (Reuters) - Rusia acusó el miércoles a la OTAN de entrometerse en sus fronteras e intentar cambiar el equilibrio estratégico de poder, forzando a Moscú a Moscú a realizar pasos para proteger sus intereses y seguridad.

Los comentarios del portavoz del Kremlin Dmitry Peskov llegaron un día después de que Rusia y Occidente se acusaran mutuamente de poner en riesgo la seguridad mundial, sumándose a las tensiones sobre el conflicto de Ucrania, en el que los separatistas prorrusos han ocupado territorio en el este después de que Moscú se anexionara Crimea de Kiev a principios de 2014.

"No es Rusia la que se está acercando a las fronteras de nadie. Es la infraestructura militar de la OTAN la que se está aproximando a las fronteras de Rusia", dijo Peskov a periodistas.

"Todo esto... fuerza a Rusia a tomar medidas para salvaguardar sus propios intereses, su propia seguridad".

Peskov dijo que Occidente había recurrido cada vez más al estilo "no constructivo y de confrontación" propio de la Guerra Fría y que Rusia nunca había querido una contienda.

El máximo asesor de política exterior del presidente Vladimir Putin también dijo que Rusia no entraría en una carrera armamentística porque ello perjudicaría a la economía.

"Rusa no está entrando en una carrera armamentística. Rusia está tratando de reaccionar de algún modo a ciertas amenazas pero nada más que eso. No estamos entrando en una carrera armamentística porque ello perjudicaría nuestras capacidades en la esfera económica", dijo Yuri Ushakov.
https://es.noticias.yahoo.com/la-otan-fuerza-rusia-tomar-medidas-para-protegerse-111210123.html
 

Barbanegra

Colaborador
Rusia y Alemania intercambian acusaciones de revivir Guerra Fría
Rusia acusó el miércoles a la OTAN de revivir el fantasma de la Guerra Fría al aproximarse a sus fronteras y buscar un cambio del equilibrio estratégico de poder, mientras que Alemania aseguró que el anuncio de Moscú de potenciar sus armas nucleares es una reacción al estilo soviético.

Los lazos entre Rusia y Occidente han tocado mínimos por Ucrania y las últimas acusaciones llegan después de que Moscú dijo que reforzará su arsenal nuclear en respuesta a los planes de Washington de llevar equipamiento militar al este de Europa.

"No es Rusia la que está acercándose a las fronteras de alguien. Es la infraestructura militar de la OTAN la que está acercándose a los límites de Rusia", dijo el portavoz Dmitry Peskov a periodistas.

"Todo esto (...) fuerza a Rusia a tomar medidas para salvaguardar sus propios intereses, su propia seguridad", agregó.

Peskov dijo que Occidente había acudido cada vez más a una retórica "poco constructiva y confrontativa" al estilo de la Guerra Fría.

El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, acusó al presidente Vladimir Putin de "ostentación de poder" el martes después de que el líder ruso dijo que Moscú sumaría más de 40 misiles balísticos intercontinentales a su arsenal nuclear este año.

El miércoles, el ministro de Relaciones Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, acusó a Putin de actuar como un reflejo de la Guerra Fría.

Rusia y Occidente se acusan mutuamente de poner en peligro la seguridad internacional y el último episodio se suma a las tensiones por Ucrania, donde rebeldes respaldados por Rusia tomaron territorio en el este después de que Moscú anexó Crimea de Kiev a principios del 2014.

Ministros de Relaciones Exteriores de Rusia, Francia, Alemania y Ucrania se reunirán en París el 23 de junio para discutir el conflicto en el este de Ucrania, donde un cese al fuego de cuatro meses logró controlar los enfrentamientos a gran escala pero no pudo impedir enfrentamientos mortales diarios.

El principal asesor en política exterior de Putin dijo el miércoles que Rusia no sería arrastrada a una carrera armamentística con Occidente porque esto dañaría su economía.

"Rusia no está ingresando en una carrera armamentística. Rusia está tratando de reaccionar de alguna manera a amenazas certeras, pero nada más que eso. No estamos entrando en ninguna carrera armamentística porque eso dañaría nuestras capacidades en el ámbito económico", dijo Yuri Ushakov.

REUTERS
 

Barbanegra

Colaborador

La UE valida la extensión de las sanciones económicas a Rusia hasta el 31 enero de 2016
Los ministros de Exteriores de la Unión Europea (UE) han aprobado este lunes oficialmente ampliar hasta el 31 de enero de 2016 las sanciones económicas impuestas a Rusia por su papel en la crisis en el este de Ucrania, para que se cumpla el acuerdo de paz de Minsk para esa región.

"La UE ha extendido las sanciones económicas contra Rusia hasta el 31 de enero de 2016, con vistas a una completa implementación del acuerdo de Minsk", han indicado fuentes comunitarias. El consejo de ministros de Exteriores comunitario ha aprobado esta medida como un punto sin debate en su reunión de este lunes, ya que había sido pactada previamente a nivel de los embajadores de la UE.

Este tipo de medidas restrictivas impuestas a Rusia en julio de 2014, que afectan a los mercados de capital, defensa, productos de uso dual y tecnologías sensibles, tenían una validez de un año y la UE debía decidir antes del fin de ese plazo si optaba por renovarlas o levantarlas.

Los líderes de la UE habían decidido en la cumbre del pasado marzo vincular "la duración de las sanciones económicas contra Rusia a la completa aplicación" de los acuerdos de paz de Minsk en el este de Ucrania, "teniendo en cuenta que esto sólo está previsto para el 31 de diciembre de 2015".
Publicidad

El portavoz del Kremlin, Dmitro Peskov, ha declarado que considera "ilegal e infundada" la decisión de la UE y que responderán de la misma manera. "Rusia, naturalmente, considera estas sanciones infundadas e ilegales, y nosotros nunca hemos sido instigadores de medidas de castigo", ha dicho.

Además, ha añadido que Moscú "actuará en consecuencia" y que "el principio de reciprocidad es la base del enfoque en el intercambio de sanciones".

Las medidas restrictivas
En concreto, las sanciones impiden a personas o entidades europeas comprar o vender nuevos bonos, acciones o instrumentos financieros similares con un vencimiento superior a 30 días, y que fueran emitidos por cinco grandes bancos estatales rusos, sus filiales fuera de la UE o quienes actuasen en su nombre o bajo su control.

Estas entidades bancarias rusas son: Sberbank, VTB Bank, Gazprombank, Vnesheconombank (VEB) y Rosselkhozbank. Se aplicaría el mismo principio a acciones o bonos emitidos por tres principales compañías energéticas y tres grandes firmas de defensa rusas. Las medidas también vetaron los servicios relacionados con la emisión de esos instrumentos, así como el corretaje, y prohibieron que personas o empresas europeas proporcionaran préstamos a esos cinco grandes bancos estatales rusos.

Además, impusieron un embargo a la importación y exportación de armas y material relacionado desde y hacia Rusia, y la prohibición de la exportación de bienes de uso dual (civil o en defensa). Por último, las exportaciones a Rusia de ciertos equipos tecnológicos necesitaron de una autorización de las autoridades competentes de los Estados miembros.

Las licencias de exportación se denegarían si esas tecnologías se emplean para la exploración y producción de petróleo en aguas profundas o en el Ártico o para proyectos de petróleo de esquisto en Rusia.

http://www.elmundo.es/internacional/2015/06/22/5587cb9122601dd1398b457f.html
 
SOTT Exclusive: Anti-Russian propaganda appearing in Dutch school textbooks

Amari Roos
Sott.net
Tue, 09 Jun 2015 22:12 UTC


Several days ago a Dutch parent posted two images from his daughter's school workbook on his facebook page. The schoolbook is "Themes in Social Studies 1 for VMBO-KGT", VMBO standing for "preparatory middle-level vocational education", and is a school track in the Netherlands, which is similar to high school. The schoolbook is provided to VMBO students (aging approx. 15-16 y/o) during the last two years of this school track.

Part of the description of the workbook reads, "The workbook is updated on an annual basis and contains many current and diverse sources with assignments." The workbook has certainly been updated, as Russia has been painted as quite an unfriendly country, clearly in line with the ongoing Western anti-Russia propaganda.

The following two images were found on page 67 of the workbook, Chapter 7: countries without democracy. The first image shows Russia as the 'evil' country trying to take Ukraine, while Europe is pictured lending a 'helping' hand. One of the questions students are asked, is: "What is Russia doing, and what is Europe doing in this picture?" Well, that isn't difficult to answer: Evil-looking Russia is obviously trying to devour poor Ukraine, while friendly Europe is looking on concerned!

© M. Philipsen

The second image (entitled 'How free is the world?') is that of a map that shows how free (green) or not free (red) a country is. Russia is pictured as a 'not-free country' while the U.S. and Europe in particular are illustrated as the 'most free'.

© M. Philipsen
What is it, I wonder, that makes these 'educators' think that Russia is a country that isn't free? Could it be the human rights ''problem'' regarding homosexuality in Russia? Dutch Prime Minister Rutte and President Putin actually had a discussion on this matter. Rutte mentioned the laws that prohibit the propagation of homosexuality, which have been put into effect in several Russian regions. According to the Prime Minister this can lead to the limitation of rights for sexual minorities. President Putin then pointed out that these laws are not being practised on a federal level, but on a regional level. It represents what the people have voted for in those regions. In contrast to the above, Putin reminded Rutte that there are organisations in the Netherlands that support pedophilia:putin: "I can hardly imagine that a lawyer in Moscow would allow an organisation that supports pedophilia to function. In Holland, however, it is possible. There is such an organisation. I can also hardly imagine that there would be a party in the parliament of our country that would oppose participation of women in political matters. But here there is a party that does so. We just need to learn to listen better to each other, to respect one another, do you understand?

Indeed, just imagine, an organisation appearing in Russia, that supports pedophilia?! If that'd be the case, I think that in certain areas of the Russian Federation, people would get some guns..."Exactly the reaction most ordinary people in 'the Free West' would have.

I'm not quite sure whether I'd define a country that has allowed the establishment of pro-pedophilia organisations, or a political party that opposes the participation of women in politics, to be among the 'most free'. Free to do what, exactly? Abuse children? I'd rather define such a country as being under a regime that is lacking in basic moral fibre, and careless about taking its citizens' best interests at heart.

Meanwhile in Kiev, an LGBT parade has been violently interrupted by radicals supported by the Right Sector. As Kristina Rus states:With one hand the Ukrainian government is defending the rights and safety of sexual minorities from the radicals, while with the other hand it is arming these same radicals with heavy artillery to murder the children of ethnic minorities in Ukraine, under the unwavering support of Western "beacons of democracy and justice".This is the kind of regime that the Netherlands, along with its Western allies, particularly its 'BFF', the U.S., supports. On May 2, 2014, the Media Relations Office of Canada wrote: "As friends, allies and partners for democracy, human rights and the rule of law, Canada and the Netherlands will continue to work closely to support the Ukrainian people as they move towards elections to establish a peaceful government that respects their democratic rights." A fascist government that promotes the killing of innocent people, and doesn't appear to care much about sexual minorities either - which supposedly is one of the things that PM Rutte finds important - is the 'peaceful' government they've helped to establish in Ukraine.

Regarding Russia devouring Ukraine, the truth is opposite to what Dutch children are being taught. As the situation escalated in Ukraine, with many thanks to the Free West in particular, Russia has tried numerous times to ease the situation and has sent many humanitarian convoys to those in need in the country, and continues to do so. In fact:Since August 2014, Russia has sent over 25,000 tons of humanitarian aid — mainly food products, medicine and construction materials — to the people in the Donetsk and Luhansk regions, who have been suffering from a humanitarian crisis resulting from a military operation launched by Kiev authorities in Donbas in April, 2014.This type of help appears to be seriously lacking from the West. On the contrary, they appear to be providing lethal arms to Ukraine in order to prolongthe 'devouring of Ukraine'.


Obviously, a lot more can be said about how the illustrations in this schoolbook are unfounded. They would be laughed about in most other contexts, but when schoolchildren are being primed to take them seriously, the situation is no laughing matter. It's pretty clear that there is only one reason why Russia is put in a bad light here: the mainstream media - on behalf of 'Uncle Sam' - says Russia is evil, and so it is, the message must resound everywhere, regardless of the truth. This serves as a good example of how this godless system the West has created poisons youths' minds, and illustrates how easily Big Lies can be disseminated throughout society.

If I was a parent, I'd take a critical look at my children's study material and inform them of what truly goes on on this planet. The school system doesn't allow students to think critically, and rather spoon-feeds 'information' that is not backed up with facts.

Google Translate:

Amari Roos
Sott.net
Mar, 09 de junio 2015 22:12 GMT


Hace varios días a la matriz holandesa publicó dos imágenes del libro de la escuela de su hija en su página de facebook. El libro escolar es "Temas de Estudios Sociales 1 para VMBO-KGT", VMBO que significa "la educación profesional preparatoria de nivel medio", y es una pista de la escuela en los Países Bajos, que es similar a la escuela secundaria. El libro escolar se proporciona a los estudiantes VMBO (envejecimiento aprox. 15 a 16 y / o) durante los dos últimos años de esta pista de la escuela.

Parte de la descripción del libro dice: "El libro de trabajo se actualiza una vez al año y contiene muchas fuentes actuales y diversas con las tareas." El libro, sin duda ha sido actualizado, ya que Rusia ha sido pintado como todo un país hostil, claramente en línea con la propaganda anti-Rusia occidental en curso.

Las dos imágenes siguientes se encuentran en la página 67 del libro, capítulo 7: países sin democracia. La primera imagen muestra a Rusia como el país "mal" tratando de tomar Ucrania, mientras que Europa se imaginó echando una mano 'ayudar'. Una de las preguntas se les pide a los estudiantes, es decir: "¿Qué está haciendo Rusia, y lo que está haciendo Europa en esta imagen?" Bueno, eso no es difícil de responder: Mal aspecto Rusia es, obviamente, tratando de devorar a los pobres de Ucrania, mientras que Europa amigable está mirando preocupado!

© M. Philipsen

La segunda imagen (titulado 'Cómo libre es el mundo?') Es la de un mapa que muestra cómo (verde) o no libre (rojo) libre de un país es. Rusia es descrito como un "país no-libre", mientras que los EE.UU. y Europa en particular, se ilustran como el "más libre".

© M. Philipsen
¿Qué es, me pregunto, que hace que estos "educadores piensan que Rusia es un país que no es libre? ¿Podría ser los derechos humanos '' problema '' con respecto a la homosexualidad en Rusia? El primer ministro holandés Rutte y el presidente Putin en realidad tuvieron una discusión sobre este asunto. Rutte menciona las leyes que prohíben la propagación de la homosexualidad, que se han puesto en práctica en varias regiones de Rusia. Según el primer ministro, esto puede conducir a la limitación de los derechos de las minorías sexuales. Presidente Putin luego señaló que estas leyes no se están practicando a nivel federal, pero en un nivel regional. Representa lo que el pueblo ha votado por en esas regiones. En contraste con lo anterior, Putin recordó Rutte que hay organizaciones en los Países Bajos que apoyan la pedofilia: putin: "Me cuesta imaginar que un abogado en Moscú permitiría una organización que apoya la pedofilia funcione En Holanda, sin embargo, es posible. . Hay una organización de este tipo. Puedo también difícilmente imagino que habría una fiesta en el Parlamento de nuestro país que se oponga a la participación de las mujeres en los asuntos políticos. Pero aquí hay un partido que lo hace. Sólo tenemos que aprender a escuchar mejor a los demás, a respetar el uno al otro, ¿lo entiendes?

De hecho, imagínense, una organización que aparece en Rusia, que apoya la pedofilia ?! Si eso sería el caso, creo que en ciertas zonas de la Federación de Rusia, la gente conseguir algunas armas ... "Exactamente la gente la reacción más común en 'la libre West' tendrían.

No estoy muy seguro de si me defino un país que ha permitido el establecimiento de organizaciones pro-pedofilia, o un partido político que se opone a la participación de las mujeres en la política, para estar entre los "más libre". Libre para hacer qué, exactamente? Hijos abuso? Más bien me defino un país como estar bajo un régimen que carece de la fibra moral básica, y descuidado acerca de tomar los mejores intereses de sus ciudadanos en el corazón.

Mientras tanto, en Kiev, un desfile LGBT ha sido violentamente interrumpido por los radicales apoyados por el sector derecho. Como dice Kristina Rus: Con una mano el gobierno de Ucrania está defendiendo los derechos y la seguridad de las minorías sexuales de los radicales, mientras que con la otra mano se está armando estos mismos radicales con artillería pesada para asesinar a los niños de las minorías étnicas en Ucrania, en el marco del apoyo incondicional de Occidente "balizas de la democracia y la justicia" .Este es el tipo de régimen que los Países Bajos, junto con sus aliados occidentales, especialmente su "mejor amiga", los EE.UU., admite. El 2 de mayo de 2014, la Oficina de Relaciones con los Medios de Canadá escribió: "Como amigos, aliados y socios para la democracia, los derechos humanos y el Estado de Derecho, Canadá y los Países Bajos seguirán trabajando estrechamente para apoyar al pueblo ucraniano a medida que avanzan hacia elecciones para establecer un gobierno pacífico que respete sus derechos democráticos ". Un gobierno fascista que promueve el asesinato de personas inocentes, y no parece importarle mucho las minorías sexuales, ya sea - que supuestamente es una de las cosas que PM Rutte encuentra importante - es el gobierno 'pacífica' han ayudado a establecer en Ucrania.

En cuanto a Rusia devorando Ucrania, la verdad es contrario a lo que los niños holandeses se les enseña. A medida que la situación se agravó en Ucrania, con muchas gracias a Occidente libre, en particular, Rusia ha intentado en numerosas ocasiones para aliviar la situación y ha enviado muchos convoyes humanitarios a los necesitados en el país, y continúa haciéndolo. De hecho: Desde agosto de 2014, Rusia ha enviado más de 25.000 toneladas de ayuda humanitaria - principalmente productos alimenticios, medicinas y materiales de construcción - a las personas en las regiones de Donetsk y Luhansk, que han estado sufriendo de una crisis humanitaria resultante de una operación militar lanzada por autoridades de Kiev en Donbas en abril, 2014.This tipo de ayuda parece estar seriamente carente de Occidente. Por el contrario, parece que están proporcionando armas letales a Ucrania con el fin de prolongthe 'devorador de Ucrania ".


Obviamente, mucho más se puede decir acerca de cómo las ilustraciones de este libro escolar son infundadas. Serían rieron acerca en la mayoría de otros contextos, pero cuando los escolares están siendo preparados para tomarlas en serio, la situación no es cosa de risa. Es bastante claro que sólo hay una razón por la cual Rusia se pone en una mala luz aquí: los medios de comunicación - en nombre del 'Tío Sam' - dice que Rusia está mal, y lo que es, el mensaje debe resonar en todas partes, con independencia de la verdad. Esto sirve como un buen ejemplo de cómo este sistema impío Occidente ha creado mentes venenos juventudes, e ilustra la facilidad con grandes mentiras pueden difundirse en toda la sociedad.

Si yo fuera un padre, me gustaría tener una mirada crítica a material de estudio de mis hijos y les informará de lo que realmente sucede en este planeta. El sistema escolar no permite a los estudiantes a pensar críticamente, y más bien cuchara feeds 'información' que no está respaldada por los hechos.
 

Barbanegra

Colaborador

La OTAN triplica su Fuerza de Respuesta por la amenaza de Moscú
La OTAN ha decidido por unanimidad, y sin apenas discusión, aumentar desde 13.000 hasta 40.000 efectivos su Fuerza de Respuesta y "tomar medidas para acelerar el proceso de toma de decisiones políticas y militares", según explicó su secretario general, el noruego Jens Stoltenberg en Bruselas.

Una réplica inmediata a las amenazas nuclear de Vladimir Putin y una declaración de intenciones que llega horas después de que EEUU confirmara el despliegue de tropas y tanques en el Este de Europa. "Hemos decidido aumentar de nuevo la fuerza y la capacidad de acción de la Fuerza de Respuesta, incluyendo componentes de las operaciones especiales, aéreas y marítimas", añadió Stoltenberg.

La OTAN pivota así hacia el Este para intentar frenar los movimientos de Moscú. Los ministros han aprobado "el diseño y la composición de los seis pequeños cuarteles generales" que la Alianza está construyendo en Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia y Rumanía. Pero siempre, según sus palabras, como movimiento disuasorio y no como provocación.

Pero la reacción fue inmediata. El vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Yevgueni Lukyanov, en declaraciones recogidas por la agencia Interfax, amenazó a Polonia y Rumania sin tapujos: "Si les gusta ser un objetivo (militar) debido a un sistema armamentístico estadounidense, es su decisión". Un recado imposible de ignorar tras el aviso de que el país aumentará su capacidad nuclear antes de final de año con 40 dispositivos de largo alcance.
Publicidad

El secretario general de la Alianza fue muy claro a lo largo de toda la jornada. "No buscamos confrontación y no queremos una nueva Carrera armamentística. Queremos mantener a salvo a nuestros países, y nos enfrentamos a muchos desafíos desde muchas direcciones. Tenemos que estar preparados, es nuestro trabajo".

Pero la retórica no convence a Putin, que ayer mismo prorrogó un año más la prohibición de importaciones de alimentos procedentes de Occidente, tras la decisión del pasado lunes de los ministros de Exteriores comunitarios de hacer lo propio con las sanciones a diplomáticos y empresas rusas.

La tensión está ahora en máximos y los canales de comunicación están cerrados. "Lo que estamos haciendo es defensivo, proporcionado y totalmente en línea con nuestros compromisos internacionales", insistió la OTAN, quien reitera que todos los pasos que ha dado, para frenar a Rusia en Ucrania, pero también para prepararse ante el Estado Islámico, por ejemplo, no violan la Founding Act, el acuerdo firmado con Moscú en 1997 que contempla todos los escenarios actuales.

http://www.elmundo.es/internacional/2015/06/24/558b0102e2704e421e8b458c.html
 
Habían hecho cosas similares contra Israel, así que no creo que sea amistad con la CIA. Puede ser más simple que eso: una ideología propia. Y financiamiento.
O por un tema de apariencias, también. Tampoco es que las relaciones Israel-USA estén en su mejor momento.

Pero ciertamente el financiamiento entra ahí. Hoy día las ONG tienden a venderse al mejor postor con tal de que sus dirigentes puedan permitirse estadías en hoteles de lujo mientras los miembros de a pie se las ven negras.
 

Sebastian

Colaborador
Se rompe la relación entre Rusia y la OTAN
3 de julio de 2015 Serguéi Strokan, para RBTH
La cooperación entre Rusia y la OTAN ha cesado y da lugar a la mayor escalada militar en Occidente desde el final de la guerra fría.

1

El secretario de Defensa de EE UU, Ash Carter, observa un mapa de maniobras militares durante su visita a Alemania, el pasado 22 de junio. Fuente: AP.
La OTAN afirma que estas decisiones responden a la ‘actitud agresiva’ de Rusia y pretenden tranquilizar a algunos de sus vecinos, incluidos los estados bálticos. Moscú advierte decepcionada de que habrá una respuesta adecuada a estas medidas, aunque deja abierta la posibilidad de restablecer el diálogo en el futuro.

Primero, el secretario de Defensa de los EE UU, Ashton Carter, anunció en su gira de la semana pasada por Europa que desplegarán 250 tanques, vehículos de combate de infantería Bradley, obuses autopropulsados y otras unidades de equipamiento militar en Europa Central y del Este.

Después, durante un encuentro celebrado en Bruselas, los ministros de Defensa de la Alianza decidieron triplicar la fuerza de reacción rápida y crear seis sedes de coordinación en los países bálticos, Polonia, Rumanía y Bulgaria para finales de 2015.

¿Qué consecuencias podría tener la escalada militar en Europa del Este sobre la relación entre Estados Unidos y Rusia? William Dunkerley, analista de medios especializado en Rusia y los países poscomunistas y director de William Dunkerley Publishing Consultants, cuyas ideas tienden a estar en línea con la versión del Kremlin sobre los acontecimientos de Ucrania, explica:

“Desde el punto de vista estadounidense, ellos están enviando tanques y obuses howitzer a las zonas fronterizas a petición de los vecinos de Rusia, que temen una invasión por parte del país eslavo. Hay políticos en EE UU que han estado avivando esos temores y han consolidado la idea de que Rusia constituye una amenaza potencial para esos países. Tal como yo lo veo, todas esas alegaciones descansan sobre una base ficticia”.

Anteriormente, Carter envió el mensaje de que EE UU nunca abandonaría a sus aliados, lo que implicaba que llegaría hasta donde hiciera falta en lo concerniente al suministro de armas a Polonia y los países bálticos. ¿Acerca esto el umbral de un posible estallido de las hostilidades en Europa? No necesariamente. Serguéi Oznobishev, director del Instituto de Evaluaciones Estratégicas (un grupo de investigación basado en Moscú) comparte esta postura. Según él:

“El problema es que parecemos vivir en dos dimensiones distintas. Nos tenemos miedo y no confiamos el uno en el otro. Lo que estamos viendo ahora es una demostración de la firmeza de la OTAN y los Estados Unidos en su disposición a prestar apoyo masivo en caso de que ocurra algo. Es una especie de medida disuasoria, una señal, pero nada más. Otra señal fue la llamada telefónica de Putin a Obama después de un prolongado silencio. El Kremlin nuestra el carácter geopolítico de la crisis de Ucrania y expresa su deseo de trabajar con Washington para encontrar una solución pacífica. Esperemos que esto ayude a modernizar el sistema de seguridad en Europa y a nivel global”.

El término ‘disuasión’ también lo usó el representante permanente de Rusia ante la OTAN, Alexander Grushko, quien declaró que “la OTAN está pasando de la asociación a la disuasión en su relación con Rusia”.

El tema más delicado es la ampliación de poderes prevista para el jefe militar de las fuerzas de la OTAN en Europa, quien podrá poner a las tropas en alerta máxima sin esperar la aprobación de la dirección política. Esto significa, en esencia, que el mando militar de la OTAN asume el derecho a escoger entre la guerra y la paz. La OTAN ha declarado que las nuevas medidas tienen un carácter puramente defensivo y que se tomaron con el objetivo de acelerar su respuesta en situaciones de crisis.

Al margen del encuentro en Bruselas, los ministros de la OTAN han negado que pretendan renunciar a una relación de cooperación con Rusia. Sin embargo, también declararon que no ven la forma de incrementar la cooperación en el contexto de la crisis de Ucrania. El embajador de Rusia ante la OTAN admitió que todavía hay una posibilidad de cooperar con la Alianza si esta revisa su papel en las relaciones internacionales.
http://es.rbth.com/cultura/technolo..._la_relacion_entre_rusia_y_la_otan_50687.html
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Esto se termina fácil; Obama abandona el poder y se soluciona la crisis, Rusia y USA se juntan y listo. Los de afuera son de palo.
 

Barbanegra

Colaborador
+
La OTAN se pronuncia por establecer contacto con Rusia
Es necesario establecer contactos permanentes entre Rusia y la OTAN, declaró durante um programa de televisión norteamericano PBS Newshour el comandante general de la OTAN en Europa, Philip Mark Breedlove.

"Necesitamos que Rusia sea nuestro socio y no alguien con quien competir", afirmó.

Según Breedlove, "Rusia puede ser y será, espero, un magnífico socio".

El comandante general declaró que es necesario recuperar las líneas de contacto entre la OTAN y Rusia, así como entre Rusia y el secretario de Estado de EEUU y sus viceministros.

"Ese tipo de contactos deben ser constantes, no como ahora", destacó.

Breedlove subrayó que muchos líderes europeos ven en Rusia un peligro luego de la reunificación de Crimea y el inicio del conflicto en el este de Ucrania.

Las autoridades de Kiev y varios países occidentales han acusado en reiteradas ocasiones a Rusia de interferir en el conflicto del este de Ucrania.

El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró a raíz de tales afirmaciones que estas declaraciones son "insinuaciones públicas carentes de pruebas".

Los inspectores internacionales no han hallado indicios de que Rusia viole las fronteras de Ucrania.

Moscú ha declarado en reiteradas ocasiones que no es parte del conflicto interno ucraniano y que no envía equipos a las milicias independentistas.

A finales de julio, el viceministro de Defensa de Rusia, Anatoli Antónov, declaró en una conferencia de prensa realizada en Rossiya Segodnya que Rusia no tiene ninguna objeción política a colaborar con la OTAN y el Ministerio de Defensa de Rusia se mantiene dispuesto a continuar cooperando internacionalmente, pero la Alianza debe moderar su retórica respecto a Rusia y "dejar de etiquetar" a Moscú.

http://mundo.sputniknews.com/politica/20150804/1039979885.html
 

Sebastian

Colaborador
OTAN niega ejercicios en este de Europa hagan "más probable" guerra con Rusia

13 de agosto de 2015 EFE
La OTAN rechazó hoy que los ejercicios que lleva a cabo en el este de Europa aumenten la probabilidad de una guerra con Rusia, en respuesta a un informe publicado hoy por un centro británico de estudios que alertaba de esa posibilidad.

"Los ejercicios militares de la OTAN no están, como sugiere el informe, haciendo que una guerra sea más probable en Europa", indicó la portavoz aliada Carmen Romero acerca del estudio dado a conocer hoy por el European Leadership Network.

Según la Alianza, esas acciones pretenden tener "el efecto contrario", es decir, "reforzar la seguridad y la estabilidad en Europa en respuesta a la creciente agresión de Rusia".

"Todas las actividades militares de la OTAN son proporcionadas, defensivas y completamente en línea con nuestros compromisos internacionales", insistió la portavoz.

El centro de estudios analiza un ejercicio militar llevado a cabo por Rusia en marzo con 80.000 efectivos y otro realizado por la OTAN en junio en el flanco este de la Alianza con 15.000 tropas de 19 estados miembros y tres socios.

La conclusión del European Leadership Network es que, a pesar de que las dos partes mantienen que esas operaciones están dirigidas contra "oponentes hipotéticos", su "naturaleza y escala" indican que "Rusia se prepara para un conflicto con la OTAN y la OTAN se prepara para una posible confrontación con Rusia".

"La OTAN no busca confrontación con Rusia", declaró en respuesta Romero, a la vez que señaló que Moscú ha "modificado fronteras por la fuerza, apoya a separatistas en el este de Ucrania y amenaza con colocar misiles nucleares en las fronteras de la Alianza".

La portavoz aliada recordó que Rusia ha anunciado más de 4.000 ejercicios militares para este año, lo que supone diez veces más de lo planificado por la OTAN, y que ha incorporado fuerzas nucleares o con capacidad nuclear en sus últimas actividades.

Hizo hincapié en que Rusia está llevando a cabo ejercicios "más allá de cualquier cosa que esté haciendo la Alianza" y que está "evitando deliberadamente" ser transparente y predecible en el ámbito militar.

En respuesta a esa situación, Romero aseguró que la OTAN ha incrementado la presencia de sus tropas en el este de su territorio "no para provocar a Rusia, sino para reforzar la defensa de nuestros aliados".

"La clara diferencia entre las acciones de la OTAN y las de Rusia es que la OTAN es una alianza defensiva mientras que Rusia ha enviado tropas a países vecinos y amenaza con situar armas nucleares cerca de las fronteras de la Alianza", subrayó.

En cualquier caso, puso de relieve que la OTAN mantiene abiertos los canales políticos y militares de comunicación con Rusia y que, de acuerdo a sus responsabilidades internacionales, sus ejercicios militares están abiertos a observadores, incluido Moscú.
http://es.rbth.com/noticias/2015/08...pa-hagan-mas-probable-guerra-con-rusia_383297
 
Arriba