Relaciones Rusia - OTAN

Sebastian

Colaborador
Moscú, preparada para responder a la expansión de la OTAN

12 de octubre de 2015 Alexéi Timoféichev, RBTH
En la reunión de ministros de Defensa de la OTAN celebrada el pasado 8 de octubre en Bruselas, la Alianza condenó la actuación Rusia en Siria, Gran Bretaña anunció que enviará un contingente de sus tropas a los Países Bálticos; en Europa del Este se abrirán dos nuevos centros de mando de la OTAN. En Rusia califican de 'teatro del absurdo' estas decisiones.


Jen Stotelberg preside la conferencia de ministros de Defensa de la OTAN en Bruselas, el pasado 8 de octubre. Fuente:Reuters

En el encuentro de los ministros de Defensa de la OTAN celebrado en Bruselas, se habló, entre otros temas, de la actuación de la alianza en Europa del Este y de la campaña militar de Rusia en Siria.

Durante la inauguración de la cumbre el 8 de octubre, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, aprobó la decisión de Gran Bretaña de enviar a sus tropas en régimen de rotación a los Países Bálticos y a Polonia.

Stoltenberg anunció también la decisión de crear dos centros de mando adicionales en Eslovaquia y Hungría. Ya hay seis centros similares repartidos por los países de Europa del Este. Además, la OTAN ha aprobado definitivamente el plan para la creación de unas fuerzas de reacción rápida que suponen el aumento de sus efectivos hasta los 40.000 soldados. El secretario ha justificado la necesidad de "reforzar la alianza" por la crisis de Ucrania y las operaciones de Rusia en Siria.

Las decisiones y declaraciones formuladas en Bruselas han provocado la esperada reacción de Moscú. La OTAN encubre sus intentos de expansión hacia las fronteras rusas con el “pretexto inventado de una supuesta amenaza por parte de Rusia”, declaró el secretario de prensa del presidente, Dmitri Peskov.

Por otro lado, subrayó que cualquier paso en esta dirección por parte de la Alianza “provocará una respuesta análoga con el objetivo de restablecer la paridad”. La reacción del presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Duma, Alexéi Pushkov, ha sido más emocional, al calificar de “teatro del absurdo” la decisión de la OTAN de proteger a los Países Bálticos frente a las “amenazas” lanzadas por parte de Rusia.

Una respuesta “sosegada y precisa”
El ministro de Defensa de Gran Bretaña, Michael Fallon, anunció que Londres desplegará un contingente de 100 soldados en los Países Bálticos y Polonia. A pesar del reducido tamaño de este contingente, los expertos rusos creen que este tipo de movimientos suponen un nuevo desafío para Rusia.

“En un escenario de guerra total [las acciones de la OTAN] no representarían ninguna amenaza para Rusia, pero en el contexto de una guerra restringida, definitivamente sí”, declaró a RBTH Alexéi Fenenko, colaborador del Instituto para el Estudio de los Problemas de Seguridad Internacional de la Academia de las Ciencias rusa.

El vicedirector del Comité de Defensa de la cámara alta del parlamento ruso, Franz Klintsevich, anunció que Rusia responderá a la aparición de nuevos cuarteles de la Alianza de acuerdo con la doctrina militar vigente. “Será una respuesta sosegada y precisa, enmarcada en la doctrina militar vigente”, declaró el senador a RBTH, sin especificar, sin embargo, las medidas concretas que tomará Rusia. No obstante, los expertos consultados consideran que los más probable es que Rusia se limité a acumular militares en las fronteras occidentales del país.

El Pentágono y las pérdidas de Rusia
En Bruselas también se habló de la campaña rusa en Siria. Stoltenberg reiteró las críticas de Occidente a Rusia, afirmando que los ataques de Moscú, en su mayoría, no están dirigidos al Estado Islámico, sino a “otros grupos opositores”.

Las declaraciones del jefe del Pentágono, Ashton Carter, fueron inusualmente duras. En su intervención pronosticó que las acciones de Moscú “tendrán consecuencias para la propia Rusia, que con todo derecho teme un ataque en su contra. En los próximos días los rusos comenzarán a sufrir bajas en Siria”, afirmó el jefe del Pentágono.

El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Ígor Konashenkov, fue quien respondió a las palabras de Carter en nombre la administración. “Al criticar la actuación del ejército norteamericano en las diferentes operaciones llevadas a cabo por todo el mundo, los representantes del Ministerio de Defensa de Rusia nunca han llegado al extremo de desear públicamente la muerte a sus soldados. Mucho menos a los estadounidenses comunes”, subrayó Konashenkov.
http://es.rbth.com/noticias/2015/10...ra-responder-a-la-expansion-de-la-otan_481911
 

Sebastian

Colaborador
La OTAN dice respetar el veto a crear bases en la frontera con Rusia

19 de octubre de 2015 Sputnik

La OTAN respeta los acuerdos con Rusia que prohíben el despliegue de bases aliadas cerca de las fronteras rusas, aseguró en una entrevista el comandante de las fuerzas de EEUU en Europa, el general Ben Hodges.

"La Alianza respeta el Acta Fundacional Rusia-OTAN que dice que ninguna base militar de la OTAN se creará en los países del antiguo Pacto de Varsovia; no es un tratado, pero fue un acuerdo", dijo a Defense News.

Para preservar la unidad del bloque, "la mayoría de los países aliados no apoyará la idea de poner bases de la OTAN más cerca de la frontera rusa", explicó el general.

El Ministerio de Exteriores de Rusia advirtió con anterioridad que el despliegue de material bélico estadounidense en el "flanco este" de la Alianza se contradice con el precepto fundamental del Acta Fundacional Rusia-OTAN firmada en 1997.

La cumbre del bloque militar celebrada hace un año en Gales culminó con la aprobación del llamado Plan de Acción de Preparación Aliada que fue justificado con la situación en Ucrania.

El plan incluye la creación de una fuerza de respuesta rápida y bases para su despliegue, así como la presencia rotatoria de unidades terrestres, aéreas y navales en las fronteras orientales de la OTAN.
http://es.rbth.com/noticias/2015/10...a-crear-bases-en-la-frontera-con-rusia_484075
 

Sebastian

Colaborador
La OTAN pretende intimidar a Rusia con pruebas antimisiles

21 de octubre de 2015 Sputnik

Las pruebas de los componentes navales del sistema de Defensa Antimisil (DAM) estadounidense y la interceptación de misiles balísticos en el Atlántico no son ninguna novedad, se trata de misiones típicas de las maniobras, pero con ellas la OTAN pretende mostrar su disposición de enfrentarse militarmente a Rusia en caso de necesidad, consideran los expertos militares encuestados por RIA Novosti.

La víspera la Armada de EEUU probó por primera vez el componente naval del sistema DAM.

El destructor norteamericano USS Ross (DDG 71) interceptó exitosamente un misil balístico en la región norte del Atlántico; por primera vez durante las pruebas se lanzó un misil teledirigido SM-3 Block IA fuera de los límites de acción de los misiles estadounidense.

Durante las maniobras desde el polígono de misiles ubicado en las islas Hébridas se lanzó un misil balístico de corto alcance Terrier Orion.

Al unisono fueron lanzados otros dos misiles de crucero antibuques.

El destructor Ross lanzó el misil SM-3, realizando exitosamente la interceptación del primer misil balístico.

MISIONES TÍPICAS Y OBJETIVOS SIMPLES

Según explicó a RIA Novosti el presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, el doctor en ciencias militares Konstantín Sivkov, las pruebas del sistema antimisiles naval con el sistema informático de control Aegis no son nuevas para EEUU, ya se habían hecho cosas similares cerca de cinco años atrás, pero en otra región.

Entonces los norteamericanos derribaron un satélite obsoleto propio ubicado en una órbita baja y destruyeron misiles balísticos de un radio de acción táctico operativo.

"Ahora practicaron lo mismo, pero en otra región; no hay nada de especial en eso, salvo que fue probado un sistema de identificación lejana del lanzamiento de misiles balísticos; según sus datos se produce un lanzamiento, y eso es todo", señaló.

Según el experto, "este tipo de ejercicios de destrucción de estos misiles los hacemos regularmente nosotros, y para EEUU es una misión rutinaria".

El analista militar y miembro del consejo de expertos de la Comisión Industrial Militar, jefe de redacción de la revista Arsenal de la Patria, Víctor Murajovski, esta actividad es planificada, y en tiempos cercanos podrían esperarse otra serie de maniobras en la región europea.

La OTAN mantiene en Europa cuatro destructores de la clase Arleigh Burke con el sistema Aegis, el USPorter, el Donald Cook, el Ross y Carney.

En estos buques pueden ser emplazados hasta 56 misiles de crucero Tomahawk.

"Respecto a la interceptación, este sistema hasta el momento funciona contra misiles de alcance corto y medio, determinados por el Tratado INF, pero hasta el momento no son muy efectivos digamos contra misiles intercontinentales; hay que tener en cuenta que interceptan objetivos bastante simples, de los que conocen la hora de lanzamiento y su trayectoria", explicó Murajovski.

EL KALIBR "SIRIO" NO TIENE RELACIÓN CON ESTAS PRUEBAS

Los expertos consultados por RIA Novosti prefirieron no relacionar estas maniobras norteamericanas con los lanzamientos de misiles de crucero realizados por los buques de la Flotilla del Caspio contra objetivos del Estado Islámico (EI) en Siria.

Ellos consideran que se trata más bien de una coincidencia, ya que el sistema probado por los norteamericanos no está previsto contra misiles de crucero sino contra balísticos.

“Se trata más bien de una demostración, junto a las demás maniobras que realiza actualmente EEUU y la OTAN, de que la Alianza está dispuesta a enfrentarse a Rusia por medios armados en caso de necesidad”, supuso Sivkov.

Según el experto, para enfrentarse a los misiles de crucero existen diversos complejos de defensa antiaérea naval, que disparan contra objetivos aéreos pequeños y lentos.

“Estos misiles del tipo Kalibr no pueden ser interceptados por los sistemas DAM, incluyendo el sistema naval Aegis, ya que vuelan a alturas muy bajas y no pueden ser detectados por los radares; solo pueden ser identificados por los cazas interceptores y la defensa antiaérea a determinadas distancias”, subrayó Murajovski.

Por su parte el jefe de redacción de la revista Defensa Nacional, Ígor Korótchenko, afirmó que la primera prueba práctica del componente naval de la DAM europea de EEUU “demuestra fehacientemente” que el proceso de creación del sistema global de DAM de esta nación va a plena marcha.

“Se trata del primer experimento a escala cuyo objetivo consiste en desarrollar medios de ataque contra objetivos balísticos con el uso del sistema naval multifuncional militar de información y control Aegis; está claro que los componentes del sistema DAM ubicados en Polonia y Rumanía funcionarán en el marco de un circuito único con el componente naval”, sentenció.

Korótchenko subrayó que las acciones activas de despliegue del sistema global DAM de EEUU exigen una reacción adecuada por parte de Rusia.

HABRÁ UNA RESPUESTA

Rusia no debe temer a este tipo de acciones por parte de EEUU, pero debe tenerlas en cuenta y tomar medidas asimétricas, que sean más baratas y efectivas, considera el experto en armas Murajovski.

“Es necesario, por ejemplo, incrementar la cantidad de misiles de crucero y perfeccionarlos", afirmó Murajovski.

Destacó que ya en la URSS se desarrollaban y funcionaban con un sistema de navegación basado en la inercia, "ahora los misiles actuales Kalibr (versión naval) y Kh-55 (misil de crucero estratégico de aviación y alcance de 4.500 km) tienen la posibilidad de cotejar sus coordenadas y ruta con el sistema de navegación satelital, ya que hemos desarrollado GLONASS en toda su magnitud”.

El experto recordó que en la actualidad solo dos países disponen de navegación satelital, EEUU y Rusia.

Según Murajovski, los misiles de crucero rusos podrán “variar alrededor de 15 veces su trayectoria y realizar virajes durante su vuelo”, y sus trayectorias por lo general se trazan evitando los sistemas antiaéreos y antimisiles.

“O sea, que pueden salir por un costado, por atrás, por cualquier lado, no los atraparás o resultará muy difícil”, describió Murajovski las ventajas de los medios de ataque rusos.

Con el objetivo de superar el sistema DAM norteamericano, Rusia dispone también de otros medios, incluyendo las fuerzas nucleares estratégicas, que son los misiles intercontinentales balísticos “con trayectorias impredecibles” y objetivos falsos que aparecen en las pantallas de los radares, pero resulta imposible distinguir si se trata de una ojiva verdadera o de una falsa.

“También está prevista una serie de otras medidas, incluyendo los complejos móviles de misiles terrestres, que pueden realizar un lanzamiento desde un punto imprevisible, por lo cual nuestras fuerzas estratégicas nucleares hasta ahora no deben temer los sistemas DAM desplegados por los norteamericanos”, añadió.
http://es.rbth.com/noticias/2015/10...imidar-a-rusia-con-pruebas-antimisiles_484983
 

Sebastian

Colaborador
¿Cómo limitará el poderío militar de Rusia los movimientos de la OTAN y EE.UU. en Oriente Medio?

Publicado: 21 oct 2015 17:48 GMT
29239610

Buques anfibios de la Flota rusa del Mar Negro / wikipedia.org / Cmapm / CC BY 3.0

La operación militar rusa en Siria es vista por Occidente como "un anuncio de la renovada determinación de Moscú de prevalecer en Oriente Medio", lo que, además, estaría abriendo una brecha en las estructuras militares de la OTAN.

Más allá del resultado inmediato de la guerra en Siria, los jefes militares de la OTAN contemplan la operación rusa como un juego estratégico más amplio de Rusia, que buscaría de esa forma desafiar el poder militar del Occidente cerca de su casa, sostiene un analisis de Financial Times.

Según un alto funcionario civilde la OTAN citado el periódico, el Mediterráneo "es nuevamente un espacio en pugna".

"Tenemos que estar preparados para que Rusia sea [en Siria] un factor durante mucho tiempo", dijo Alexander Vershbow, subsecretario general de la OTAN, en vísperas de las maniobras 'Trident Juncture', los mayores ejercicios militares de la OTAN en el Mediterráneo occidental desde 2002.

A largo plazo, el despliegue de Rusia contra los terroristas en Siria es, según Vershbow, perturbador para la OTAN en el sur del Bósforo. "Cabe pensar en las consecuencias más amplias de este despliegue y en la capacidad de estas bases aéreas [desde las cuales operan aviones rusos en Siria]", destacó.

Según él, la renovada presencia rusa en la región podría revelarse muy perjudicial, ya que "se abre toda la frontera sur de la OTAN" frente a Rusia, lo que amenaza con restringir la 'libertad de navegación'.

Entre otras repercusiones, el análisis destaca el regreso de Rusia al Mediterráneo, lo que sitúa súbitamente a toda Europa dentro del alcance de su arsenal de rápido desarrollo de cruceros portadores de misiles balísticos y de crucero.

Con una flota rusa 'proyectada' hacia el sur, el reciente acuerdo entre Rusia y Chipre también presenta nuevos desafíos. En concreto, el equipo ruso de Inteligencia radiotécnica y de guerra electrónica tiene el potencial de ser regular y legalmente traído a la zona de la base de la Fuerza Aérea británica de Akrotiri, que aloja una de las más importantes estaciones de escucha de la OTAN.

"El despliegue en apoyo a Assad no es el fin de la historia", señala Jonathan Eyal, director internacional del Royal United Services Institute de Londres. "Esto es realmente un cambio fundamental en la postura de Rusia, que será de larga duración", subraya.

Rusia no solo ha comenzado la ampliación y mejora de sus instalaciones en las bases de Latakia y Tartus, sino que se trata de la primera vez desde el final de la Guerra Fría que reconstituyó su flota mediterránea.
https://actualidad.rt.com/actualidad/189227-operativo-ruso-siria-debilidades-otan
 

Iconoclasta

Colaborador
La Historia Se Repite Dos Veces, La Primera Como Tragedia, La Segunda Como Farsa

Esta es una falsa segunda guerra fría, con resultados tremendamente previsibles.
 

Barbanegra

Colaborador

Rusia se siente amenazada por el "comportamiento errático" de la OTAN
La OTAN y Rusia se consideran una amenaza mutua, y Moscú se ve obligado a defenderse del "comportamiento errático" de la Alianza Atlántica, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

Comentó que nunca esperaba que sus niños oyesen la retórica de la 'guerra fría' proveniente de la OTAN en la actualidad.

"La OTAN para nosotros también es una amenaza, lamentablemente. Lo siento, pero es un sentimiento recíproco y tenemos que dar ciertos pasos para garantizar nuestra seguridad ante el comportamiento de lo más errático de la OTAN", dijo Peskov en una entrevista a la BBC.

Subrayó que no fue Rusia la que había iniciado el rompimiento de las relaciones con la OTAN, Washington y Londres, y que Moscú lo "lamenta enormemente".

http://mundo.sputniknews.com/politica/20151024/1052852087/rusia-otan-crisis.html
 

Barbanegra

Colaborador

Despliegue militar de la OTAN cerca de las fronteras rusas es una "provocación"
El despliegue militar de la OTAN cerca de las fronteras occidentales de Rusia es una provocación contra Moscú, dijo a Sputnik el coordinador de la ONG estadounidense United National Antiwar Coalition (UNAC), Joe Lombardo.

El miércoles, The Wall Street Journal informó citando fuentes diplomáticas y militares que la OTAN examina enviar hasta 1.000 militares a Poland y a cada uno de los tres Estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania, o desplegar un batallón único para toda la región.

"El despliegue de las fuerzas de la OTAN cerca de las fronteras rusas será una provocación y un ataque contra la soberanía rusa", advirtió Lombardo.

Además, opina que los ejercicios Trident Juncture, los mayores que la OTAN celebra en 13 años y que cuentan con la participación de más de 36.000 militares, "desestabilizarán más aún la situación geopolítica, ya que Rusia y otros blancos de la OTAN tendrán que defenderse contra todo ataque o amenaza de ataque".

Las relaciones entre la OTAN y Rusia se deterioraron drásticamente tras la adhesión de Crimea y por la crisis en Donbás.

La Alianza acusa a Moscú de estar implicada en el conflicto en el este de Ucrania y ha comenzado a reforzar su presencia en Europa del Este en respuesta a lo que considera "política exterior agresiva" de Rusia.

Moscú ha negado reiteradamente las acusaciones de la OTAN y expresado preocupación por su despliegue militar advirtiendo que este socava la seguridad regional y global.

http://mundo.sputniknews.com/seguridad/20151031/1053140625/rusia-otan-crisis.html
 

Leutnant

Colaborador
Colaborador
Luego de lo de Criméa, era de esperar que los pequeños estados tuvieran asistencia militar. En especial Estonia, Letonia y Lituania. En tanto a Polonia ya és por costumbre, desde muchos antes de Napoleón y el Zar Alejandro, que Prusia Oriental és cancha de fútbol para todos los desastres inminentes.


Saludos!!!
 

Barbanegra

Colaborador

Portugal, Italia y España, en primera línea de los desafíos de la OTAN
Portugal, Italia y España, escenarios en las últimas semanas de uno de los mayores ejercicios militares desde los años 90, están en "primera línea" en los desafíos de la OTAN en el sur de Europa, dijo hoy el secretario general de la organización, Jens Stoltenberg.

"Aliados como Portugal, Italia y España están en primera línea de los desafíos que tenemos en el sur" de Europa, declaró Stoltenberg, quien asistió en Troia (sur de Lisboa) al último ejercicio militar de la iniciativa denominada "Trident Juncture 2015".

La idea de la OTAN es reforzar su capacidad marítima en el mar Mediterráneo, donde Rusia ya ha incrementado su presencia, para poder hacer frente a la inestabilidad de la zona del Magreb y de países en guerra como Siria.

"La OTAN se está adaptando a una nueva realidad", aseguró el secretario general de la organización militar.

El noruego Stoltenberg aludió a otros de los puntos más conflictivos de las fronteras de los países integrantes de la Alianza, el este de Europa, en la zona de Ucrania, y los Balcanes.

"La OTAN tiene que ser capaz de defender a cualquiera de nuestros aliados ante cualquier tipo de amenaza", subrayó.

En el ejercicio de hoy, estuvieron presentes autoridades como el presidente de Portugal, Aníbal Cavaco Silva, y el ministro de Defensa del país, Pedro Aguiar-Branco.

Marines portugueses y británicos realizaron un espectacular desembarco en las tranquilas aguas de la zona de Troia, cerca de Setúbal, a unos 50 kilómetros al sur de Lisboa.

En total, más de 30.000 efectivos han participado desde el 21 de octubre en simulacros de catástrofes y ejercicios militares en las zonas de Beja, Santa Margarida, Troia y Setúbal, localidades todas situadas en el sur de Portugal.

http://www.elmundo.es/internacional/2015/11/05/563ba21722601dcf418b4613.html
 

Barbanegra

Colaborador

Fuerza Aérea británica intercepta bombarderos rusos en el Atlántico
Cazas de la Fuerza Aérea de Gran Bretaña interceptaron este jueves a dos bombarderos rusos en las cercanías del espacio aéreo británico, según informó el Ministerio de Defensa del Reino Unido.

"Dos aviones Typhoon despegaron desde la base Lossiemouth, al norte de Escocia, para interceptar dos Tu-160 rusos que volaban en una zona de intereses británicos en el espacio aéreo internacional sobre el Atlántico", informó a la prensa un representante del Ministerio de Defensa.

El representante añadió que "los bombarderos rusos fueron escoltados hasta que abandonaron esa zona".

El Ministerio destacó que los aviones rusos no violaron las fronteras de Gran Bretaña.

Los incidentes de este tipo ocurren con regularidad, el Ministerio de Defensa británico informó con anterioridad que durante los últimos cinco años la Fuerza Aérea ha realizado 40 salidas para acompañar aviones militares rusos en las cercanías del espacio aéreo de Gran Bretaña.

Las circunstancias de estos incidentes suelen estar clasificados, pero el Ministerio de Defensa británico ha admitido que en todos los casos los rusos respetaron las fronteras del espacio aéreo del país.

Al comentar este tipo de sucesos, el primer ministro de Gran Bretaña declaró con anterioridad que su país no tiene por qué reaccionar "emocionalmente" ante los vuelos de los aviones de la Fuerza Aérea rusa en el espacio aéreo internacional y no lo hará.

http://mundo.sputniknews.com/seguridad/20151120/1053886851/tu160-typhoon-intercepta.html
 

Barbanegra

Colaborador

Gran Bretaña se alía con Francia y Canadá para cazar un "submarino ruso"
Gran Bretaña junto con sus aliados Francia y Canadá realizan una operación en las aguas de Escocia para encontrar a un supuesto submarino ruso, escribe The Telegraph.

En la 'cacería', según la edición, participan la fragata Sutherland y un submarino de Reino Unido, así como aviones de patrulla marítima franceses y canadienses.

La aeronave gala Atlantique 2 realiza vuelos infructuosos desde hace diez días, cuando presuntamente el "intruso" fue detectado al norte de Escocia.

Según el periódico, los militares sospechan que el navío ruso supuestamente tiene interés por el programa británico Trident que contempla el alojamiento de armas nucleares en los submarinos.

La monarquía británica, informa el diario, ha solicitado apoyo a sus aliados ya que no cuenta con aviones de patrulla marítima tras el recorte de sus gastos militares.

El Ministerio de Defensa del Reino se negó a comentar los detalles de la operación, sin embargo confirmó que los aviones de Francia y Canadá ayudan a la Armada británica.

La edición subraya que es la tercera vez en un año que Gran Bretaña solicita apoyo a sus aliados para buscar submarinos rusos en esa zona.

http://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/20151123/1053948840/londres-francia-canada.html
 

Sebastian

Colaborador
Urge llegar a un acuerdo entre Rusia y la OTAN tras derribo del Su-24

19:07 24.11.2015(actualizada a las 19:25 24.11.2015) URL corto

Thomas Frear, experto en seguridad internacional en el centro European Leadership Network (ELN), declaró a Sputnik Nóvosti que el derribo del avión ruso Su-24 por la acción de Turquía representa una "escalada muy grave" en la tensión entre Rusia y la OTAN.
"Los incidentes llevan aumentando desde hace tiempo, en la última investigación del ELN registramos un total de 66 encontronazos entre aparatos de la OTAN y de Rusia o de jets rusos y aviones comerciales", señaló Frear, especialista en cuestiones de seguridad europeas y rusas.


© Sputnik/ Dmitri Vinogradov

Frear resaltó en su conversación con esta agencia que el ataque de hoy "pone de manifiesto el riesgo" derivado de la "ausencia de mecanismos acordados" para actuar ante situaciones similares.
"Se necesitan mejores mecanismos y vías de comunicación que solventen las diferencias de idioma y de formación para asegurar que no se derriben más aviones y no se causen nuevas muertes", urgió el investigador del ELN.

Este instituto con sede en Londres aboga por la firma de un "memorando de entendimiento" entre Rusia y la OTAN similar al vigente entre Estados Unidos y China desde 2014.

Frear propone también extender el reciente acuerdo firmado entre Moscú y Washington enfocado a evitar la escalada del conflicto en sus respectivas operaciones en Siria.


© Sputnik/ Dmitry Vinogradov

El experto señala que "detalles de este acuerdo" o del alcanzado con Francia "no se han publicado", pero el mismo objetivo de "desescalar" la situación podría replicarse en un entendimiento multilateral o bilateral entre países activos en ofensivas contra el Estado Islámico.
"Es obvio que los riesgos de incidentes y accidentes se incrementan cuando se actúa sobre áreas no reguladas adecuadamente", señaló.

Frears afirma que la acción de Turquía "eleva dudas sobre si es posible que la OTAN y Rusia cooperen sin riesgos en Siria, aunque esta es una cuestión política más que puramente militar".

El especialista advierte de que "apresurarse a tomar decisiones no va en interés de nadie" y celebra la "cautela" en las declaraciones iniciales del Kremlin y la convocatoria de una reunión especial de la OTAN en Bruselas esta tarde.

http://mundo.sputniknews.com/seguri...bo-su-24-tension-seguridad.html#ixzz3sRBjjfus
 

Barbanegra

Colaborador

Rusia acusa a la OTAN de apoyar el derribo de su avión militar
La crisis entre Rusia y Turquía por el derribo del avión militar ruso ha salido este jueves del marco de las relaciones bilaterales. Moscú que sostiene que las fuerzas aéreas turcas derribaron el bombardero Su-24 en el territorio sirio advirtió que prepara un conjunto de medidas en respuesta a la "agresión" por parte de un miembro de la OTAN.

"Sin duda, se trata de un acto de agresión en contra de nuestro país por parte de Turquía, nuestro vecino que además forma parte de la OTAN", dijo el primer ministro ruso, Dmitri Medvédev.

La Cancillería rusa acusó a la Alianza de haber concedido a Turquía una indulgencia para cometer acciones ilegales contra Rusia. La posición de la que somos testigos provoca nuestro rechazo total, en definidas cuentas la Alianza ha cedido ante la insistencia, por lo visto, de Turquía, y (..) de hecho le ha brindado a Ankara y a otros países miembros del bloque una indulgencia para cometer cualquier acción ilegal", advirtió la portavoz del ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova.

Zajárova destacó que las autoridades turcas por el momento no han expresado sus condolencias a los familiares y allegados de los militares rusos fallecidos.

La portavoz resaltó que espera que la OTAN esté consciente de las consecuencias graves que tendrá su política en relación con el derribo del avión ruso Su-24.

Anteriormente la portavoz de la cancillería rusa instó a no olvidar jamás esas palabras de Toner.

Moscú resalta que el fusilamiento del piloto ruso viola el derecho internacional, ya que está prohibido atacar a una persona que no tiene la posibilidad de defenderse.

Provocación peligrosa
Anteriormente, el ministro polaco de Exteriores, Witold Waszczykowski, anunció que su país busca invalidar el Acta Fundacional Rusia-OTAN de 1997. Moscú tachó esta iniciativa como "una provocación muy peligrosa" que llega en un momento crítico.

"Consideramos este llamamiento como parte del trabajo ideológico con la opinión pública occidental de cara a la cumbre de la OTAN que acogerá Varsovia en julio próximo", dijo Zajárova.

La portavoz de Exteriores llamó "salvaje" la posición de Washington sobre el fusilamiento del piloto ruso en el aire. Anteriormente el representante del Departamento de Estado de EEUU, Mark Toner, afirmó que se basa en el derecho a la defensa propia.

"El fusilamiento de nuestro piloto supone una violación del derecho internacional humanitario. Representantes del Departamento de Estado (de EEUU), la OTAN, la Unión Europea, en general, la administración de otros países, ¿acaso no saben que existe el derecho internacional humanitario? Nos da la impresión de que debieron haber oído de esto", sentenció Zajárova.

Puñaladas a traición
Por su parte, el presidente ruso, Vladímir Putin, llamó inexplicable y traicionero el ataque al cazabombardero ruso Su-24 derribado esta semana por la fuerza aérea turca.

"Son absolutamente inexplicables las puñaladas por la espalda de los que considerábamos socios y aliados en la lucha antiterrorista", dijo Putin en el Kremlin.

Según el líder ruso, lo ocurrido contradice al sentido común y al derecho internacional.

"El avión fue derribado en el territorio sirio", recordó.

Hasta ahora, prosiguió, no hubo "disculpas claras" de parte de gobernantes del país otomano ni propuestas de indemnización por el daño ocasionado.

"Tampoco han prometido castigar a los culpables de ese crimen", afirmó Putin.

Medidas de respuesta
El Gobierno ruso estudia un conjunto de medidas económicas y humanitarias para responder al "acto de agresión" por parte de Turquía. Moscú considera prohibir o restringir la actividad de las empresas turcas en el territorio del país, así como frenar los proyectos de inversión conjuntos con Turquía.

"Se podría restringir o prohibir la actividad de las empresas turcas en nuestro territorio y prohibir las importaciones de mercancías y alimentos, entre otras medidas", dijo Medvédev en una reunión gubernamental.

Las relaciones entre los dos países se deterioraron después de que dos cazas turcos derribasen el pasado martes en Siria un bombardero ruso Su-24 que retornaba a su base tras golpear objetivos del grupo terrorista Estado Islámico.

Ankara asegura que el avión violó el espacio aéreo del país, mientras que las autoridades rusas sostienen que la aeronave se encontraba en territorio sirio, lo confirman los datos de radar.

http://mundo.sputniknews.com/mundo/20151126/1054125571/rusia-otan-derribo-avion.html
 

Sebastian

Colaborador
Por qué Rusia se opone al ingreso de Montenegro en la OTAN

4 de diciembre de 2015 Viacheslav Charski, RBTH
El 2 de diciembre el Consejo de la OTAN decidió iniciar negociaciones con Montenegro sobre su adhesión a Alianza. La reacción de políticos y expertos rusos a esta noticia ha sido muy severa.


Fuente:AP

“Quiero felicitar a Montenegro. Este es el inicio de una magnífica unión”, declaraba el pasado 2 de diciembre el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, después de anunciar el inicio de las negociaciones para incorporar a Montenegro. En una declaración conjunta de los ministros de Defensa de los países de la OTAN se señala que “la membresía de Montenegro aumentará el nivel de seguridad en la región y el de la alianza en general”. Stoltenberg ha hecho hincapié en el hecho de que esta decisión “no está dirigida contra Rusia y únicamente afecta a Montenegro y a la OTAN”.

Una reacción esperada
La postura de Rusia respecto a la expansión de la Alianza Atlántica mediante la inclusión de Montenegro está definida desde hace tiempo. En 2011 el ministro de Exteriores Serguéi Lavrov se pronunció respecto a esta cuestión declarando que la entrada en la OTAN de este país no suponía ningún incremento de la seguridad para la región ni para la alianza en general, y en 2014 calificó la posible adhesión como un paso “irresponsable y provocador”.

A mediados de noviembre, la Duma Estatal envió un comunicado al parlamento de Montenegro, así como a los parlamentos de los países de la OTAN y de los países miembros de la OSCE. En este documento se señalaba que “las intenciones de entrar en la OTAN del régimen de Milo Djukanovic, que lleva ya 25 años en el poder, van en contra de la voluntad de una aplastante mayoría del pueblo de Montenegro”.

El factor ruso
Durante los últimos dos años en Montenegro se ha llevado a cabo una agresiva campaña para promover la adhesión a la OTAN, y uno de los argumentos que más peso han ganado es el de la confrontación con Rusia. Según los resultados de las encuestas publicados por el primer ministro de Montenegro, Milo Djukanovic, en junio de 2015, un 47 % de los montenegrinos estaría a favor de la entrada en la OTAN frente a un 43 % que estaría en contra. Además, cerca del 65 % de los encuestados está seguro de que el país será pronto miembro de la Alianza.

Sin embargo, estudios alternativos muestran unos porcentajes totalmente distintos y aseguran que sólo un 32 % de la población del país se muestra a favor de la entrada en la OTAN.

Según declara en una entrevista en exclusiva para RBTH el presidente del comité de la Duma Estatal Alexéi Pushkov, “Djukanovic no puede obligar a sus conciudadanos a querer entrar en la OTAN, por lo que trata de imponer toda la responsabilidad de ello a Rusia”.

La información oficial publicada por el gobierno de Montenegro provoca desconfianza dentro y fuera del país debido a los numerosos escándalos de corrupción en los que se ha visto envuelto Djukanovic. Entre las últimas acusaciones figuran las declaraciones del senador ruso Franz Klintsevich sobre el comercio de armamento entre régimen de Djukanovich y el Estado Islámico.

Antiguos amigos
A pesar de que muchos países del antiguo Pacto de Varsovia han entrado en la OTAN y de que entre ellos se encuentren incluso tres antiguas repúblicas soviéticas, la adhesión de Montenegro ha provocado una intensa reacción por parte de Rusia.

Rusia y Montenegro están unidas por 300 años de estrecha colaboración. Rusia contribuyó a la creación y al desarrollo de la estatalidad montenegrina en el siglo XIX y ayudó al país a conseguir su independencia en 2006.

“De algún modo, Montenegro ‘traicionó políticamente’ a Rusia cuando se unió a las sanciones antirrusas de la UE en 2014, y ahora ha dado un paso más hacia la ruptura definitiva de una larga historia de relaciones con Rusia”, aclaraba a RBTH el director del Centro Balcánico de Cooperación Internacional, Víktor Kolbanovski.

¿Cuál será la respuesta de Rusia?
El viceportavoz de la Duma Estatal, Serguéi Zhelezniak, ha declarado a RBTH que ahora Rusia y Montenegro “deberán restringir sus contactos en el ámbito económico y en otros ámbitos”. Por su parte, el director de la sección balcánica del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, Nikita Bóndarev, opina que este tipo de medidas podrían ser contraproducentes, ya que afectan en primer lugar a los ciudadanos montenegrinos y rusos que viven en este país. Según el experto, Rusia debe conseguir ante todo la celebración en esta región de un referéndum nacional sobre la adhesión de Montenegro a la OTAN.

Existe otra opinión sobre el futuro desarrollo de los acontecimientos. El experto del centro Carnegie Maksim Samorúkov opina que para Rusia los Balcanes “han perdido su antiguo atractivo” desde el punto de vista estratégico debido a la anulación de grandes proyectos energéticos como el South Stream, el gasoducto cancelado en 2014 que iba a llegar hasta el sur de Europa, por lo que la entrada de Montenegro en la OTAN “no debería provocar importantes acciones de Rusia en los Balcanes”.
http://es.rbth.com/internacional/20...ne-al-ingreso-de-montenegro-en-la-otan_547639
 

Sebastian

Colaborador
Rusia activa disuasión nuclear ante nuevas amenazas de OTAN

7 de diciembre de 2015 Prensa Latina
El despliegue de decenas de cohetes intercontinentales en un territorio de Rusia equivalente a varios países de Europa confirman hoy la voluntad del Kremlin de no vacilar ante la expansión de la OTAN hacia sus fronteras.

Clara fue la advertencia del presidente Vladimir Putin el 6 de junio último cuando expresó que ante cualquier amenaza a la seguridad nacional, Moscú no tendrá más remedio que apuntar sus fuerzas contra los territorios de los que provenga el peligro.

La advertencia del mandatario volvió a hacerse realidad tras el derribo por aviones turcos en territorio sirio de un cazabombardero ruso Su-24 que combatía al Ejército islámico (EI) y otros grupos terroristas.

Al tensarse las relaciones entre Moscú y Ankara, el bloque noratlántico desplazó hacia el mar Negro un grupo naval encabezado por el destructor estadounidense Ross al que se unieron el Francis Almejida, de Portugal, el Blas Lezo, de España, y el Winnipeg, de Canadá.

De clase denominada por los ingenieros Arleigh Burke, la fortaleza flotante de Estados Unidos posee sistema Aegis, capaz de interceptar cohetes balísticos, y cuenta con lanzamisiles de tipo crucero de tipo Tomahawk, de tierra-aire RIM-156 SM-2, antisubmarinos RUM-139 VL-Asroc, además de transportar helicópteros Sikoski Seahawk.

Un comunicado de la Sexta Flota de la Armada norteamericana informó que la presencia de su destructor en aguas próximas a Rusia tiene como objetivo "asegurar la paz y la estabilidad en la región", así como "aumentar la combatividad e interacción de nuestros socios y aliados".

Por su parte, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, prometió un pleno apoyo al "derecho de Turquía a proteger su espacio aéreo y fronteras".

En estas circunstancias, el diario gubernamental Gaceta Rusa informó sobre las maniobras de patrullaje iniciadas por las Fuerzas de Misiles Estratégicos (FME) con el despliegue de cohetes intercontinentales en un territorio equivalente a varios países de Europa.

Decenas de proyectiles con alcance cercano a los 10 mil kilómetros cubren desde la provincia de Ivánovo, en el centro de la Rusia europea, hasta el sur de Siberia, en las maniobras de patrullaje nuclear que durarán entre dos semanas y un mes, aseguró el periódico oficial.

Según la fuente, los sistemas coheteriles abandonan sus bases y ocupan posiciones tras recorrer hasta cientos de kilómetros por rutas secretas distantes de las carreteras convencionales además de emplear camuflaje especial para evitar la detección por los satélites de la OTAN.

Comenta el diario que las nubes de un gas especial hacen prácticamente invisibles estos armamentos desde el cielo, y cuando ocupan las supuestas posiciones de combate comienzan a operar los dispositivos de lucha radioelectrónica.

En esta clásica operación de disuasión nuclear, los misiles intercontinentales Yars, Topol y Topol-M son acompañados por los vehículos Taifún-M, pertrechados con drones, que evitan supuestas acciones subversivas.

Las FME constituyen el segmento terrestre de las Fuerzas Estratégicas Nucleares del estado eurasiático, que se mantienen de manera permanente en disposición combativa y cumplen misiones de disuasión atómica.

La dotación de este mando incluye los cohetes intercontinentales de clase pesada del tipo RS-20V (Voevoda o Satanás, según la clasificación de la OTAN), y de clase ligera RS-18 y RS-12M2 Tópol M.

A ellos se suma la versión modernizada del Tópol-M, el también intercontinental RS-24 Yars (SS-X-29 en la denominación de la OTAN), con un alcance de 10 mil kilómetros, una mayor maniobrabilidad y una ojiva de guiado individual y re entrada múltiple, según la revista Defensa Nacional. La cartera rusa de Defensa mantiene en secreto la mayoría de las características de este proyectil, que emplazado en plataforma móvil se diferencia de su antecesor sobre todo porque puede portar cabezas nucleares separables de guiado autónomo.

Con una altura de 43 metros y un grosor de dos, como mínimo transporta ojivas con potencia de entre 150 y 300 kilotones y posee un alcance superior a los 10 mil kilómetros.

De tres etapas consta el vuelo de estos cohetes alimentados por combustible líquido, característica que multiplica sus posibilidades en relación con la defensa antimisil del enemigo.

Las FME llevan a cabo un rearme activo con los sistemas Yars que, junto a los cohetes pesados Sarmat, constituirán la columna vertebral de la disuasión nuclear terrestre de Rusia en la primera mitad del siglo XXI, pero que ya desde ahora advierten a la alianza militar de Occidente.
http://es.rbth.com/noticias/2015/12...n-nuclear-ante-nuevas-amenazas-de-otan_548067
 
Rusia despliega los sistemas de defensa S-400 en el noroeste del país



"Hemos desplegado los sistemas de misiles de defensa aérea de gran alcance S-400 Triumf en el noroeste de Rusia", ha declarado el jefe del servicio de prensa de Distrito Militar Occidental, el coronel Ígor Muginov.

"Cuando implementemos las tareas de combate, pondremos a prueba la integración de estos S-400 en el sistema de defensa aérea del distrito militar occidental —en el noroeste de Rusia— y realizaremos diversos ejercicios militares", ha destacado Muginov a RIA Novosti.

Los S-400 Triumf están diseñados para destruir varios objetivos y a diferentes alturas, con lo que son capaces de crear una defensa antiaérea de varias 'capas'. Pueden vigilar simultáneamente hasta 36 blancos aéreos de cualquier tipo y contraatacarlos con hasta 72 misiles.

Estos sistemas de defensa antiaérea de largo alcance son actualmente los más avanzados en defensa antiaérea y antimisilística en poder de Rusia. Además de un amplio rango de alcance en distancia y altura, el sistema es capaz de alcanzar blancos en movimiento a velocidades de hasta 4.500 metros por segundo.



https://actualidad.rt.com/actualidad/193830-s400-rusia-desplegar-noroeste
 

Sebastian

Colaborador
La doctrina de la guerra híbrida de la OTAN

10 de diciembre de 2015 Serguéi Strokan, Vladímir Mijéiev, para RBTH
La doctrina de la guerra híbrida adoptada por los miembros de la OTAN puede suponer una vuelta de tuerca más a la tensión mutua.


Fuente:Reuters

Los ministros de Asuntos Exteriores de los países de la OTAN se reunieron la semana pasada en Bruselas y adoptaron una nueva estrategia de guerra híbrida que tiene como objetivo los llamados “pequeños hombres de verde” que se hicieron famosos tras su intervención en Crimea en 2014.

Los edificios más relevantes fueron tomados por hombres con uniformes verdes sin ningún distintivo. La OTAN ha establecido que si vuelve a producirse la aparición de “pequeños hombres de verde” en algún estado miembro, se activará automáticamente el artículo cinco de la Alianza, que implica que si hay un acto de agresión a un miembro hay una acción militar conjunta.

La revista NATO Review cita al ministro de Asuntos Exteriores de Eslovaquia: “A diferencia de lo que ocurre en la guerra convencional, el “centro de gravedad” de la guerra híbrida es un sector determinado de la población. El enemigo trata de influir sobre los estrategas políticos más destacados y sobre los principales responsables de la toma de decisiones combinando la presión con operaciones subversivas. El agresor a menudo recurre a actuaciones clandestinas para no asumir la responsabilidad o las posibles represalias. Sin la existencia de pruebas fehacientes resultará difícil que la OTAN acuerde realizar una intervención”.

¿Es verdaderamente una respuesta a los cambios en el modo de librar una guerra o todo esto no es más que palabrería vacía? En declaraciones a RBTH, Leonid Ivashov, general retirado, presidente de la Academia de Análisis Geopolítico y un antiguo interlocutor clave en las relaciones con la OTAN, declaraba que esta noticia no debe tomarse a la ligera.

“El concepto de guerra híbrida es un elemento más en la política de contención de Rusia. El pasado mes de febrero, la Estrategia de Seguridad Nacional adoptada en EE UU establecía que no había alternativa a la primacía estadounidense y que no era posible un mundo multipolar. En este documento, Rusia se menciona en, al menos, una docena de ocasiones como la principal amenaza para la seguridad de la humanidad.

¿Es realmente nuevo el concepto de guerra híbrida?
“La novedad es relativa, porque las estrategias existentes en EE UU ya estipulan un conjunto de medidas que preceden a la acción militar. Estas medidas tienen como objetivo debilitar un gobierno determinado y crear inestabilidad. Incluye operaciones subversivas con el sistema financiero como objetivo, tareas de sabotaje del sistema administrativo, etc.”, explica Ivashov.

Además, añade que “Rusia está siendo sometida a una fuerte presión política y psicológica que le hace sentir inferior, una especie de país ‘menor’ entre los ‘veteranos’ de la OTAN. Esto también va dirigido al público interno de cada país para mostrarle que la OTAN está abierta al diálogo”.

Las relaciones entre Rusia y la OTAN pasan por un periodo de gran tensión desde el inicio del conflicto en Ucrania. La Alianza ha aumentado su presencia cerca de las fronteras de Rusia y, a pesar de que se mantiene el Consejo Rusia-OTAN, hay mucha desconfianza mutua.

Dmitri Polikanov, del centro independiente de Investigaciones Políticas de Moscú, explica a RBTH que“esta doctrina es una especie de respuesta de la OTAN a los nuevos desafíos y a los nuevos tipos de guerra que hemos detectado no solo al este, sino también al sur de la zona de interés de la Alianza. Rusia es simplemente uno de los objetivos. La OTAN intenta adaptarse a la ‘nueva realidad’, donde no existen guerras oficiales ni se tiene una noción clara sobre quién es el enemigo, donde la toma de decisiones debe ser más rápida”.

La nueva guerra híbrida no se limita a Rusia, aunque los estados miembros de la OTAN se refieren sobre todo a ella cuando tratan este tema.

“El hecho de que Rusia se esté convirtiendo cada vez más en el enemigo principal de la OTAN es una tendencia alarmante. La emergencia de la doctrina de la guerra híbrida viene determinada en gran medida por los acontecimientos en Ucrania. La OTAN se enfrentaba a un nuevo tipo de guerra que incluía propaganda, ciberguerra y unidades paramilitares no oficiales luchando en ambos lados del conflicto. Evidentemente, Rusia es una de las razones principales de la adopción de esta nueva estrategia, pero no es la única”, apunta Poliakov.
http://es.rbth.com/internacional/2015/12/10/la-doctrina-de-la-guerra-hibrida-de-la-otan_549463
 
*******, si saben perfectamente que los hombres de verde eran miembros de las VDV, ¿tienen miedo de reconocerlo?
 
Arriba