Es que justamente no es "lo que hay"...no hay nada...(eramos tan pobres...jajaja)
Para mi hay que cortarla con tanta dulzura.
Tener buenas relaciones con EEUU, no implica no comprar un avion ruso. Tener buenas relaciones diplomaticas, conflicto o diferencia mediante con UK, no significa que no le compres sus partes de Gripen. Claro que buscaran degradar, controlar, limitar o bloquear (al menos su lado de extrema derecha politica), pero el asunto es si es conveniente para nosotros, no para ellos!!!
"USA, Barak, amigou, ta todo bien, pero no quiero esos F-16 pedorros, viejos, limitados...ta todo bien vieja, pero me compro unos mig-29 full, con doble traccion para no quedarme en el barro. Thankiu very much, my mother te sigue always"
Basta de bajarnos los lienzos. "Si no me vendes amraam al menos dejame ponerles derbys". No, basta loco.
Si a la FAA le sirve un misil AA de mas de 50km de alcance, que se busque el arma adecuada, y un vendedor dispuesto a negociar.
El tema lanza o canasta ya fue: o acaso piensan reaprovicionar con los 2 KC-130 que hay??? Hace años que se demostro necesario un cisterna mas veloz, y se busca uno mas rapido que haga juego con el nuevo avion multirrol a adquirir. Lanza, canasta o barita magica...
Hay que cambiar la manera de pensar, o seguimos buscando oportunidades en material que descarte otra fuerza. (lo cual no veo mal para ciertas oportunidades, pero no para todo, sobretodo en nuestro caso que TODO esta hecho bosta...)
Animo
