Tronador II
Colaborador
Pero yo estoy respondiendo sobre un caso hipotético que puso Glaciar....y en los papeles aún la aviación embarcada está (aunque sabemos que en la práctica no es así)
Club del Super Etendard
- Tema iniciado san la muerte
- Fecha de inicio
FerTrucco
Colaborador
Siempre en el plano de la teoría, no entiendo el despliegue. El asiento de la 2° Escuadrilla es Espora. El asiento de la Fuerza 2 es Espora. ¿Por qué mandar cazas a otras bases? Si es un despliegue temporal, Ok.
El ejemplo es cerrado en sí mismo. Si tanta plata logra obtener el COAN para semejante movida, entonces es económicamente sustentable.
Los SUE tienen, si hubiera plata, larga vida por delante. Es más, no tendría por qué ser solamente un lote de 6, sino que se podrían poner a volar todos los disponibles. Deben ser los que menos horas sobre el lomo tienen en el planeta.
Igualmente, como señaló Michelun, hay mucho que reponer (ya sea reemplazar material o volver a ponerlo en vuelo) además de los cazas.
El ejemplo es cerrado en sí mismo. Si tanta plata logra obtener el COAN para semejante movida, entonces es económicamente sustentable.
Los SUE tienen, si hubiera plata, larga vida por delante. Es más, no tendría por qué ser solamente un lote de 6, sino que se podrían poner a volar todos los disponibles. Deben ser los que menos horas sobre el lomo tienen en el planeta.
Igualmente, como señaló Michelun, hay mucho que reponer (ya sea reemplazar material o volver a ponerlo en vuelo) además de los cazas.
En realidad mi inquietud ( Pues me lo pregunto al pensar sobre el tema ) es si un sistema incorporado en 1981, treinta y cuatro años atras, aun posee valor militar.
Y el valor militar, entiendo, engloba un todo : poder de despliegue, poder de fuego, capacidad disuasoria, aptitud tactica, sustentabilidad tecnica, sustentabilidad economica.
Claro que conozco las carencias del COAN. Mas en este caso pregunto por el SUE. No pregunto por Tracker, Fennec o P3 Orion. Entiendo que todos conocemos la situacion de esos sistemas.
Respecto al despliegue, creo queda explicado al plantear la hipotesis de que la eventual escuadrilla pase a representar una unidad complementaria, destinada a un escenario especifico, subsidiaria de un sistema mas actual.
Llamese Su34 u otro sistema.
Atentamente.
S
SnAkE_OnE
El analisis jerarquico que planteas solo lo da viable por 10 años mas y con la condicion exclusiva de ser nuestros aparatos.
French Navy Super Etendards are possibly seeing last combat over Syria before retirement next year.
https://twitter.com/seawaves_mag/status/667807180335112192
https://twitter.com/seawaves_mag/status/667807180335112192
El SEM armada con AShM modernos sigue siendo válido dado que puede lanzar su misil fuera del alcance de los buques AAW de la región, incluído el Type-45.
Pierde efectividad ante la presencia de aviación naval embarcada contraria coordinada por medios AEW embarcados.
En cuanto a SU-34 y SuE ya lo dijo alguien "todo tiene que ver con todo" asi que depende...
Lo cierto es que no genera una superposición de medios sino una complementación, creando un anillo ASuW de medio/largo alcance con el SU-34 y otro de corto/medio alcance con el SuE.
Saludos
SuE, Pucará, Mirage III, A-4, ................
Advertencia: el sgte. enlace viola la veda política:
http://www.baraderoteinforma.com.ar...15/10/0d4be46703e4caec7901c928d2f5e122_XL.jpg
Advertencia: el sgte. enlace viola la veda política:
http://www.baraderoteinforma.com.ar...15/10/0d4be46703e4caec7901c928d2f5e122_XL.jpg
gabotdf
Miembro notable
¿Para qué querría un SDA de corto alcance teniendo uno de gran radio de acción? hacer número?
Efectivamente!
Una aviación militar no sólo necesita una capacidad mínima de sus medios también una cantidad mínima.
Si se considera tener una amenaza naval que requiera SU-34 entonces los números también importan.
Saludos
S
SnAkE_OnE
Asi hubiera planes..todo depende de la administracion entrante
Temas similares
