Y si...en algo hay que poner la papota. No podemos pretender tener una Fuerza Aérea decente invirtiendo dos mangos.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Claro!
Mi aclaración venía al hecho de que pelado, no necesariamente signifique capado.
Y después se analizan los condicionantes.
La mía iba apuntada a que muchos pretenden Mig-35, Su, Super Hornet...pero hay que recordar como se pichuleó por los Kfir.
Y también para recordar que...no hay ni va haber un mango por un tiempo.
El F-16 es la mejor opción? No, pero lamentablemente es la única que veo posible a mediano plazo. Ojalá esté equivocado.
Derruido
Colaborador
Andamos afanando gallinas de los gallineros (ojo es por el dicho no por los hangares), y algunos pretenden creer que de una podemos pedir pollo cocido sentándonos en la mesa de un restaurant fifi.
Besos
Derruido
Colaborador
Si viene un F16, medianamente aceptable, sin armas. Pero con el guiño de que se le puede comprar y meter lo que nuestra billetera quiera. No veo el problema. Lo de las pistas y la limpieza, creo que dejé bien claro mí punto de vista.
Besos
Justamente dada la altura del SAMPSON (el mas alto en su tipo y además AESA doble faz) detectaría a un SuE a altura de lanzamiento por debajo de los 40 km.
Yo creo que el futuro Gobierno no tendría contradicción ideológica de tener las mejores de las relaciones con USA y comprar SU-35S en Rusia.
Buscaría lo que considere técnicamente correcto y si USA, Francia o Suecia, por el motivo que fuera no aprueban la venta, irían a Rusia que no tendría motivos para negarse.
En el peor de los casos para equilibrar hasta podrían adquirir SU-35S y Advance SH o Rafale F3R...
Saludos
Insisto...
Les pasa lo mismo que cuando analizan un 5Gen!
Tienen que dejar de pensar como 4Gen, en este caso, como radicales o peronistas...
Saludos
Les pasa lo mismo que cuando analizan un 5Gen!
Tienen que dejar de pensar como 4Gen, en este caso, como radicales o peronistas...
Saludos
Nos leerá el Señor inminente Ministro de Defensa? (que bien se siente por primera vez referirse a defensa correctamente).
Porque SuperHornet, Rafale y Su-35 son el sueño húmedo de todos nosotros y creo que todos concordamos que son LOS aviones justos dentro de nuestras necesidades. Solo podemos discutir precios, injerencia de UK o armamento/sistemas que nos podrían negar.
Si posta hacen ésto y eligen uno de esos modelos, los vuelvo a votar. Ya quiero en 6 años estar hablando de que hay pocos aviones nuevos y no de que la FAA no tiene cazas...
Porque SuperHornet, Rafale y Su-35 son el sueño húmedo de todos nosotros y creo que todos concordamos que son LOS aviones justos dentro de nuestras necesidades. Solo podemos discutir precios, injerencia de UK o armamento/sistemas que nos podrían negar.
Si posta hacen ésto y eligen uno de esos modelos, los vuelvo a votar. Ya quiero en 6 años estar hablando de que hay pocos aviones nuevos y no de que la FAA no tiene cazas...
Derruido
Colaborador
Pero antes, hay que hacer desaparecer cosas como éstas..........................
Ya con que pueda utilizar terminos como "sistema de entrenamiento integrado por el casco HMD", "sistema de datalink", "radar multimodo avanzado", "asiento eyectable ruso Zvzda K-36", "sistemas de comunicaciones digitales encriptados”, "cazas avanzados de 4+ Generación", "dotar a la FAA de dos brigadas de cazas modernos y equipados, que son el mínimo necesario requerido por la FAA para la salvaguarda del espacio aéreo nacional" y "es imprescindible instrumentar con seriedad y sin especulaciones, la necesidad de una importante inversión para reequipar a nuestra Fuerza Aérea" es un avance enorme y sinceramente da una esperanza enorme.
De ser asi yo agarraria viaje...¿acaso no dispondria la FAA de 60/80 millones de U$s para adquirir Derby's & Python IV/V?...el otro "gasto" seria el que ya vimos...¡¡adecuar Hangares, Depositos y sitios de Mantenimiento & Talleres!!.-
Que se yo...es la "gran Bombero".
"Despues" renegaremos por las "piedritas"
...pero al menos contariamos con el "reemplazo" de los Scooters como Stop Gap 
Sue en que quedo el tema de la FAA y COAN contra los objetivos navales?
¿Quien se hace cargo? Porque se sigue siendo "exclusividad" de ARA/COAN, entonces al cuete pensar en armamento antinavio para un avion de la FAA...
¿Se llego a un acuerdo mas coherente o seguimos como en el 82?
¿Quien se hace cargo? Porque se sigue siendo "exclusividad" de ARA/COAN, entonces al cuete pensar en armamento antinavio para un avion de la FAA...
¿Se llego a un acuerdo mas coherente o seguimos como en el 82?
Mi opinion (nadie me la pidio
), es que la FAA deberia contar con armamento Idem COAN...
Bastante trabajo nos llevo a los Criollos, armando partidos durante tres decadas y ganando elecciones como para intentar entendernos, para que nos den Clases de Maestro Siruela desde lo foraneo.
El Sr Brasil deberia hacer un buen esfuerzo para entender que este Foro, con sus defectos y virtudes, pertenece a un gran grupo de actores que intercambian informacion de forma democrática, en un pais democrático, bajo normas democráticas y plurales.
Las opiniones se exponen y sobre todo, respetan.
Yo sostengo que debemos mantener excelentes relaciones de todo tipo con el vecino pais, Brasil, mas tengo suficientes razones, comprobables, atendibles, como para afirmar que no deseo para mi pais depender en lo mínimo de equipamiento militar de ese origen.
Es mi vision, la expreso con correccion y educacion y entendo que el Sr Brasil debe respetar mi opinion. No porque no le guste lo que expreso debe caer en caprichos e infantilidades.
Atentamente
El problema es que los F-16 no estarían acá hasta dentro de 5 años mínimo.
Entonces no sirven...(Sigue siendo MI opinion Miche
)
Azul140
Colaborador
Y que tenés más rápido que no sea Kfir?Entonces no sirven...(Sigue siendo MI opinion Miche
Temas similares
- Cerrado
