ARSAT S.A.

[Raff]

Eso es otra cosa, se tenia un plan no salio no lo se pero hay mucho camino por delante no veo sea plata tirada en absoluto, mas alla de ARSAT queda lo ganado,por INVAP en xuanro a experiencia y demas como dije antes.

Ahí no entendés el punto. ES plata tirada. Olvídate por un momento que Invap armó el satélite, y pensá que pagamos los sueldos y viáticos (no quiero ni imaginar lo que pasaron en concepto de pasajes) a gente que no realizó su laburo. Creamos una empresa ex profeso para cumplir una tarea y salta que la tarea no fue realizada. Como máxime es defraudación al estado y como mínimo es inoperancia.
Si me decís que no teníamos clientes dentro del paraguas del satélite (algo muy difícil de creer) estaba el estado argentino para absorber esa oferta. Y que tampoco es lo ideal, porque si es puramente estatal para que corno queremos una S.A. operando el satélite.

Los tipos no cumplieron su función. No hay forma de darle color o perspectiva al asunto. Ahora se me hace mucho mas claro por que rajaron al personal jerárquico en los primeros meses.

El plan satélital incluye todo, los proveedores, la construcción en Invap, conseguir los clientes y despues, con el trabajo contratado, operarlo. De que nos sirve armar un satélite y mirarlo desde abajo?

Vivimos una época de desprofesionalización del estado que se tiene que terminar.

 

[Polihelmet]

Yo recuerdo, quizas sean uds. mas jovenes y no lo vivieron y lo que escucho es casi calcado al vaciamiento y privatizacion del estado en los 90... la empresa anda mal, no da plata, lo que se hizo estuvo mal, es un nido de ñoquis, etc etc, con la puesta de un no especialista al frente de la empresa ( abogado ) con curriculum politico
( yerno de ministro de comunicaciones ).
Coincido en los desmanejos derroche, etc, pero esto tiene mucho tufo a que esta todo mal, entonces lo frenamos y despues desaparece.
Con el Condor: argentina es un pais pacifico, para que necesita eso etc etc
Lo mismo sucedio con aerolineas, los trenes, etc, se lo hundio en el descredito y despues se lo malvendio y/o cerro, esto no significa que el estado sea la panacea, que no se hagan las cosas mal, pero para mi la excusa de la herencia ( en este o cualquier gobierno ) es sinonimo de fin del proyecto, lo digo por experiencia y es solo una opinion, ojala me confunda y el arsat 3 me cierre la boca.
Si es tan de taquito comercializar un satelite, entonces la actual gestion lo tiene que llevar a cabo enseguida.
Mas plata se va a perder cuando se cierre todo, si es eso lo que preocupa.

 

[Iconoclasta]

Y bueno, aunque te suene parecido, ojala esta vez sea diferente, porque ninguno de esos extremos nos benefician.

Ni el despilfarro, ni desentenderse del tema.

Mas plata de la que se perdio durante la ultima decada, imposible. El problema de que este discurso CALE y prenda, es por una deficiente gestion y mas aun, es porque el discurso es real, veridico, y no un relato.

 

[Polihelmet]

Decir eso es un automatismo, todas las gestiones tienen grises, no son 100% blancos o negros, eso genera que se meta todo en una misma bolsa, y encima creo que Arsat ni siquiera es el ejemplo paradigmatico de desmanejo.
Decir que todo es igual o una ******, es tan relato como el otro
Miren como nos fue por decir que TODOS los militares eran golpistas, me parece que como sociedad debemos madurar en ese aspecto y ver los matices, sino seguimos condenados a repetirnos.

 

[joseph]

Yo recuerdo, quizas sean uds. mas jovenes y no lo vivieron y lo que escucho es casi calcado al vaciamiento y privatizacion del estado en los 90... la empresa anda mal, no da plata, lo que se hizo estuvo mal, es un nido de ñoquis, etc etc, con la puesta de un no especialista al frente de la empresa ( abogado ) con curriculum politico
( yerno de ministro de comunicaciones ).
Coincido en los desmanejos derroche, etc, pero esto tiene mucho tufo a que esta todo mal, entonces lo frenamos y despues desaparece.
Con el Condor: argentina es un pais pacifico, para que necesita eso etc etc
Lo mismo sucedio con aerolineas, los trenes, etc, se lo hundio en el descredito y despues se lo malvendio y/o cerro, esto no significa que el estado sea la panacea, que no se hagan las cosas mal, pero para mi la excusa de la herencia ( en este o cualquier gobierno ) es sinonimo de fin del proyecto, lo digo por experiencia y es solo una opinion, ojala me confunda y el arsat 3 me cierre la boca.
Si es tan de taquito comercializar un satelite, entonces la actual gestion lo tiene que llevar a cabo enseguida.
Mas plata se va a perder cuando se cierre todo, si es eso lo que preocupa.

Yo supongo que si no se puede comerciar bien ARSAT 2 sera culpa del gobierno por no poder venderlo y no del anterior por poner en órbita algo que no se iba a poder comerciar. Luego habrá gente que quiera gastar millones de dolares en una satélite que no se va a usar. La situación es fácil. Si ARSAT no puede sacar plata con un ARSAT 2 menos se va a requerir lanzar un ARSAT 3.

 

[Iconoclasta]

Decir eso es un automatismo, todas las gestiones tienen grises, no son 100% blancos o negros, eso genera que se meta todo en una misma bolsa, y encima creo que Arsat ni siquiera es el ejemplo paradigmatico de desmanejo.
Decir que todo es igual o una ******, es tan relato como el otro
Miren como nos fue por decir que TODOS los militares eran golpistas, me parece que como sociedad debemos madurar en ese aspecto y ver los matices, sino seguimos condenados a repetirnos.

Es que en realidad vos hiciste y arrancaste con el automatismo. Al decir que este gobierno te suena a otro gobierno. Lo igualaste a otro. Lo metiste en la misma bolsa.

 

[DSV]

Yo supongo que si no se puede comerciar bien ARSAT 2 sera culpa del gobierno por no poder venderlo y no del anterior por poner en órbita algo que no se iba a poder comerciar. Luego habrá gente que quiera gastar millones de dolares en una satélite que no se va a usar. La situación es fácil. Si ARSAT no puede sacar plata con un ARSAT 2 menos se va a requerir lanzar un ARSAT 3.

Igual hay que tener en cuenta las áreas de cobertura. creo que ambos satélites abarcan territorios de diferente amplitud

Enviado desde mi SM-A300M mediante Tapatalk

 

[joseph]

Igual hay que tener en cuenta las áreas de cobertura. creo que ambos satélites abarcan territorios de diferente amplitud

Enviado desde mi SM-A300M mediante Tapatalk

Imagínate que si cada país quisiera lanzar sus propios satélites solo habría espacio para lo autosuficiente. Que no es rentable a menos que seas USA o Japón.

 

[Klingsor]

Para mi esto es una mala noticia. Creo que hay que separar la rentabilidad de una empresa y la producción de satélites. Si la empresa ha desarrollado los negocios mal, es claro que hay que cambiar lo que ha estado haciendo. Puntualmente creo que un satélite de comunicación geoestacionario comercial no le da perdida a ninguna empresa en el mundo. Claro, que ARSAT esta metida en varias cosas diferentes. Por otro lado, refiriéndonos a la producción de satélites, lo mas importante es no perder la capacidad de producción. Fabricar un satélite no es algo que se haga de un día al otro, por ello hay que mantener a la empresa y el personal técnico. De otra manera, generar esta capacidad nuevamente una vez cancelada en muchísimo mas caro. Entonces me parece que cancelarlo es malo, se debería buscar otra solución como alargar los plazos o algo así para no perder la cadena de producción.

 

[DSV]

Para mi esto es una mala noticia. Creo que hay que separar la rentabilidad de una empresa y la producción de satélites. Si la empresa ha desarrollado los negocios mal, es claro que hay que cambiar lo que ha estado haciendo. Puntualmente creo que un satélite de comunicación geoestacionario comercial no le da perdida a ninguna empresa en el mundo. Claro, que ARSAT esta metida en varias cosas diferentes. Por otro lado, refiriéndonos a la producción de satélites, lo mas importante es no perder la capacidad de producción. Fabricar un satélite no es algo que se haga de un día al otro, por ello hay que mantener a la empresa y el personal técnico. De otra manera, generar esta capacidad nuevamente una vez cancelada en muchísimo mas caro. Entonces me parece que cancelarlo es malo, se debería buscar otra solución como alargar los plazos o algo así para no perder la cadena de producción.

Pero Arsat no produce el satelite, lo compra a Invap. En todo caso que Invap se lo venda a otro si quiere seguirlo produciendo

Enviado desde mi SM-A300M mediante Tapatalk

 

[joseph]

Para mi esto es una mala noticia. Creo que hay que separar la rentabilidad de una empresa y la producción de satélites. Si la empresa ha desarrollado los negocios mal, es claro que hay que cambiar lo que ha estado haciendo. Puntualmente creo que un satélite de comunicación geoestacionario comercial no le da perdida a ninguna empresa en el mundo. Claro, que ARSAT esta metida en varias cosas diferentes. Por otro lado, refiriéndonos a la producción de satélites, lo mas importante es no perder la capacidad de producción. Fabricar un satélite no es algo que se haga de un día al otro, por ello hay que mantener a la empresa y el personal técnico. De otra manera, generar esta capacidad nuevamente una vez cancelada en muchísimo mas caro. Entonces me parece que cancelarlo es malo, se debería buscar otra solución como alargar los plazos o algo así para no perder la cadena de producción.

Aclaremos que ARSAT solo comercializa el satélite. Es Invap el que los fabrica.

 

[joseph]

Pero Arsat no produce el satelite, lo compra a Invap. En todo caso que Invap se lo venda a otro si quiere seguirlo produciendo

Enviado desde mi SM-A300M mediante Tapatalk

Para mi lo gracioso es que piden un Arsat 3 solo porque lo oyeron nombrar. Tengo una idea mejor. Porque no lanzamos Arsat 4, 5 y 6 seguidos. Y de paso bajemos el 2 y pongamos el 2.5 versión beta. Total a nadie le importa de donde sale el dinero o la capacidad operativa que van a tener.

 

[Klingsor]

Pero Arsat no produce el satelite, lo compra a Invap. En todo caso que Invap se lo venda a otro si quiere seguirlo produciendo

Enviado desde mi SM-A300M mediante Tapatalk

Eso es claro que INVAP y ARSAT son diferentes cosas. Usted piensa que podemos vender un satélite de comunicaciones o otro cliente para comenzar el negocio? Ninguna empresa de tecnología puede existir si el mismo estado no le compra. Usted cree que le vamos a vender uno de estos satélites a Obama?
Un buen ejemplo del primer mundo es Airbus. Sabe cuanto dinero invirtieron los europeos en esa empresa para que sea lo que es ahora? Cuando comenzaron ya existía por ejemplo la Boeing. Por qué malgastaron su dinero desarrollando aviones más caros en ese momento que los de USA?
Básicamente, mi preocupación no es por ARSAT, sino por INVAP.
Saludos.

 

[joseph]

Eso es claro que INVAP y ARSAT son diferentes cosas. Usted piensa que podemos vender un satélite de comunicaciones o otro cliente para comenzar el negocio? Ninguna empresa de tecnología puede existir si el mismo estado no le compra. Usted cree que le vamos a vender uno de estos satélites a Obama?
Un buen ejemplo del primer mundo es Airbus. Sabe cuanto dinero invirtieron los europeos en esa empresa para que sea lo que es ahora? Cuando comenzaron ya existía por ejemplo la Boeing. Por qué malgastaron su dinero desarrollando aviones más caros en ese momento que los de USA?
Básicamente, mi preocupación no es por ARSAT, sino por INVAP.
Saludos.

ARSAT solo esta para comunicaciones. Estaría copado que también hiciéramos satélites de otros tipo ya que estamos.

 

[Klingsor]

E

ARSAT solo esta para comunicaciones. Estaría copado que también hiciéramos satélites de otros tipo ya que estamos.

Estoy completamente de acuerdo. Cualquier cosa que nos haga exportar algo que no sea soja es bienvenida. Ahora, si destruimos esa capacidad de fabricar satélites, como vamos a conseguir clientes?

 

[joseph]

E


Estoy completamente de acuerdo. Cualquier cosa que nos haga exportar algo que no sea soja es bienvenida. Ahora, si destruimos esa capacidad de fabricar satélites, como vamos a conseguir clientes?

No sé de donde sacas que se va a destruir la capacidad de construir satélites. No paso en 30 años. Va a pasar justo ahora.

 

[Iconoclasta]

E


Estoy completamente de acuerdo. Cualquier cosa que nos haga exportar algo que no sea soja es bienvenida. Ahora, si destruimos esa capacidad de fabricar satélites, como vamos a conseguir clientes?

como pensabas exportar algo y conseguir clientes, con cepo a las divisas?

 

[rojo]

Imagínate que si cada país quisiera lanzar sus propios satélites solo habría espacio para lo autosuficiente. Que no es rentable a menos que seas USA o Japón.

con ese criterio no hay que hacer nada?, es mas amplio si cada pais quisiera construir sus propias plantas nucleares, sus propios reactores medicinales etc etc, y no es asi se puede querer y no poder , los lanzados fueron por algo y se gano mucha experiencia, ojala sigamos con otro tipo y de uso dual.

 

[Klingsor]

como pensabas exportar algo y conseguir clientes, con cepo a las divisas?

Estimado. Desde mi punto de vista, el cepo, el balance negativo de ARSAT durante unos annos, etc, son situaciones coyunturales o momentáneas. La cuestión es pensar a largo plazo, comprar uno o diez satélites es un vuelto para un país como la Argentina. Entonces, yo preferiría comprar un satelite a perder la capacidad que se tiene ahora. Creo que lo importante es plantear lo que estas medidas representan. No estamos hablando de cerrar o privatizar una empresa como ARSAT, sino, estamos discutiendo lo que implica para la industria de Argentina.

 

[joseph]

con ese criterio no hay que hacer nada?, es mas amplio si cada pais quisiera construir sus propias plantas nucleares, sus propios reactores medicinales etc etc, y no es asi se puede querer y no poder , los lanzados fueron por algo y se gano mucha experiencia, ojala sigamos con otro tipo y de uso dual.

Vos podes hacer lo que quieras. Ahora cuanto dinero gastes es otro cantar y si hubiera sido mejor invertirlo en otra cosa también. Propongo empezar ya con el submarino nuclear, el caza propio y el MBT pesado ya con eso criterio. Haber si alguna no sale con los talones de punta.