ARSAT S.A.
- Tema iniciado spirit666
- Fecha de inicio
S
SnAkE_OnE
Como sabes que le ahorra al pais 25 millones al año? cual es el costo que tiene un satelite, cual es el costo de la constelacion y cual es el costo de lo que consumimos?
2do, como si estamos con semejante ahorro con 2/3 del programa aun no se aplico, mas en este gobierno que quiere sacar $ de hasta abajo de las piedras para reducir el gasto..
2do, como si estamos con semejante ahorro con 2/3 del programa aun no se aplico, mas en este gobierno que quiere sacar $ de hasta abajo de las piedras para reducir el gasto..
Estamos tomando como referencias notas, en su momento salió eso que se ahorraría eso si la memoria no me falla , es como que salvando las diferencias discutamos el desarrollo del CARMEM , el tronador II u otra cosa para poner un ejemplo
Desconozco sobre el tema de la comercialización en el área satelital, pero la realidad es que con el ARSAT 1, más que una comercialización hubo una migración de clientes. Después del lanzamiento en Octubre de 2014, su puesta en órbita geoestacionaria y las pruebas correspondientes, recién estuvo en capacidad de transmitir a principios de Diciembre de se año, y comenzó la migración a finales de ese mes. Supongo que comercializar los servicios de un satélite que todavía no está en órbita, ni transmitiendo, debe ser bastante complicado. Y considerando los tiempos desde que el satélite fue lanzado a finales de Septiembre de 2015, entonces recaería en el actual gobierno el tratar de comercializar sus servicios.
Por otro lado, no hay que confundir un satélite con otro, los servicios que pretende prestar el ARSAT 3 son distintos que los del ARSAT 1 y 2, y bien podríamos encontrarnos con que tiene una mayor demanda en sus servicios. Es decir, no se puede decir que no hay motivos para un ARSAT 3 si todavía hay disponibilidad en el ARSAT 2, cuando estamos hablando de distintos servicios.
Creo que hay que quitarle un poco el manto de tragedia a la suspensión del ARSAT 3, es decir, después de todo, es una suspensión y no una cancelación, aunque demuestra el rumbo de política económica que lleva a cabo el gobierno en este momento.
Por otro lado, no hay que confundir un satélite con otro, los servicios que pretende prestar el ARSAT 3 son distintos que los del ARSAT 1 y 2, y bien podríamos encontrarnos con que tiene una mayor demanda en sus servicios. Es decir, no se puede decir que no hay motivos para un ARSAT 3 si todavía hay disponibilidad en el ARSAT 2, cuando estamos hablando de distintos servicios.
Creo que hay que quitarle un poco el manto de tragedia a la suspensión del ARSAT 3, es decir, después de todo, es una suspensión y no una cancelación, aunque demuestra el rumbo de política económica que lleva a cabo el gobierno en este momento.
Y los seguros, que cuestan muy caros también.
La nota esa es sobre Arsat 1.
Bueno lo que ahorramos con el 1 lo usamos en el 2
8
S
SnAkE_OnE
Estoy hablando de esto especificamente, el resto de los programas que nombras tienen una absorcion tecnologica infinitamente mayor a este.
Lo que no entiendo, perdón, es que linea imaginaria toca a Arsat y al desarrollo duro del satélite, que a fin de cuentas lo hace otra empresa, mucho menos politica y bastante mas importante para nosotros. Arsat es el equivalente a cuando ponen una mesita afuera de una obra vendiendo departamentos de pozo del edificio a construir. Acá los encargados de la mesita se durmieron. No hay sofisma que tape lo que no se hizo.
Por eso recalque salvando distancias, acá hablamos de platita que creo es el eje del reclamo, están dejando platita no tampoco, son necesarios por supuesto que si, acá también deja cosas 50% de los componentes son nacionales, desarrollo de software , ahora hay que comercializarlo eso no lo discuto y creo que nadie
Eso era originalmente cuando el Arsat-3 se pensaba hacer con transpondedores en banda Ka unicamente (banda ancha). El proyecto actual del Arsat-3 prevee banda Ka y banda Ku, como utilizan el Ar1 y 2. Se dieron cuenta que el mercado en banda Ka no era lo suficientemente grande para dedicarle un satélite entero. La cobertura del Ar-3 en banda Ku si se ubica en la W81 es para casi toda sudamérica, donde sí compite con el Arsat 1 y 2.
No están discutiendo el porque desarrollaron el satélite antes de venderlo? Yo ya lo dije 2000 veces ya que separó lo comercial que hay que ver cual es la realidad porque hay distintas versiones.
S
SnAkE_OnE
Por que hay competencias entre satelites cuando lo que se deberia ofrecer es la cobertura del grupo?
Y la diferencia es sola la banda?, despues todo igual?
Quizas la palabra competir no es la más adecuada. Lo que quise decir es que originariamente el servicio que iba a brindar el Arsat-3 (banda Ka), no podía ser brindado por los otros 2. Al habersele reducido la cantidad de transponders Ka y agregado otros en Ku, igual a los que usan el Arsat1 y 2, hay servicios que presta el Arsat3 que pueden ser brindados por el Arsat2, ya que el área de cobertura en banda Ku es exactamente la misma, o incluso por el Arsat1, si el servicio es dentro de Argentina. Por esta razon sostengo que no tiene sentido lanzar un Arsat3 si no se comercializa completamente toda la banda Ku del Arsat2.
Bandas distintas se usan para brindar servicios distintos. Es todo igual en lo que respecta a Arsat. En lo que tiene que ver con Invap, hay cambios que tienen que ver con producir localmente componentes que antes se importaron. Eso está explicado bien en el artículo que publicó Baldusi en nasaspaceflight.com, y en el anexo de la ley 27208.
Pero... pero... si el gobierno anterior había planificado el lanzamiento del ARSAT-3 para 2019 firmando convenios con Thales Alenia y Arianespace con esa planificación inicial.
http://www.arianespace.com/press-re...new-satellite-for-argentina-plus-two-options/
https://www.thalesgroup.com/en/worl...ase/thales-alenia-space-build-arsat-3-payload
Es cierto, hay servicios que prestaría el ARSAT 3 que pueden ser brindados por el ARSAT 2, pero también hay servicios que prestaría el ARSAT 3 que no puede ser brindados por el ARSAT 1 o 2. Entonces el tema es obviamente qué tan importante es brindar servicio en banda Ka sobre la Argentina.
Si, pero si miras cualquier publicación que tenga mas de 1 año y medio o 2, la fecha que vas a encontrar es 2017. Incluso en el anexo de la ley 27208, que se aprobó hace unos 4 o 5 meses aprox., vas a encontrar partes que hablan del lanzamiento del Arsat-3 en 2017. Me parece bárbaro que si se dieron cuenta que no era economicamente viable/conveniente lanzarlo en ese año lo hayan pospuesto. Lo que no se entiende es que ahora hablen de que se cancela todo simplemente porque alguien dijo que el Arsat-3 debe ser lanzado recien cuando el Ar-2 esté completamente comercializado.
Temas similares
