Pero no me lo diga a mi, sino a quien le molesta que opine!!!
Hangares fortificados y Zonas de dispersión protegidas
- Tema iniciado Flakiten
- Fecha de inicio
No me molesta su opinion, ni la de otros foristas ...
Pero se lee cierto tono como desagradable (a mi gusto).
La mayoria (todos)aporta datos muy ricos e interesantes para quienes queremos aprender todos los dias mas, pero cuando se pisan entre uds y se quieren imponer, como que nosotros perdemos ...
Es que justamente...... si llegan con un bombardero a tu BAM donde tenes tu grupo de transporte o lo que sea estas frito.
Supongamos que es una base donde guarda interceptores...
Entonces.... hago una fosa de 12mx60m y lo tapo con 2 metros de hormigon armado.
Meto los mirage abajo mientras vienen los bombarderos??
Supongamos que es una base donde guarda interceptores...
Entonces.... hago una fosa de 12mx60m y lo tapo con 2 metros de hormigon armado.
Meto los mirage abajo mientras vienen los bombarderos??
Tienen que estar en el aire, interceptando a esos bombarderos.
Ya si te agarraron con los calzones tan bajos....es que alguna falla grave hubo.
Pero ya de hangarar nos fuimos a defensa de sector y punto !!!
Si...en realidad nos fuimos por las ramas.
Denme un toque así mudo los post al tema correspondiente: http://www.zona-militar.com/foros/t...icados-y-zonas-de-dispersión-protegidas.9669/
Derruido
Colaborador
Es que los Kfir vienen de clima seco, sin corrosion, aptos para uso al aire libre y listos para la accion.Y todo empezo porque queremos hangarar a los Herks ...
Imaginate cuando venga el multirol de @Finback !!!!
Mamita mia !!!
Derruido
Colaborador
Lo mismo se podía hacer si estaban a la intemperie. Con un par de granadas............. ciao.
Si se quiere atentar desde la propia base, lo único que se puede hacer es incrementar los controles y hacerlos muy rígidos.
Es que todo, desde el primer interceptor hasta el que corta el pasto de la base, tiene que funcionar como un solo sistema.
Derruido
Colaborador
Aviso, el Zorro de Fuego 2, no sufrió daños en ese atentado.Lo mismo se podía hacer si estaban a la intemperie. Con un par de granadas............. ciao.
Si se quiere atentar desde la propia base, lo único que se puede hacer es incrementar los controles y hacerlos muy rígidos.
Besos
Y con una espada asiiiiiii de grandota .......!
Puede detectarla. El tema es si podés responder a la amenaza y si, en caso de no haber podido responder, o de haber visto tus defensas saturadas (o bypasseadas por alguna tecnología), podés darle cierta supervivencia a tu base.
Luego, puede que la base que cerca del frente y quede al alcance de fuego elementos terrestres, o que sea atacada por algún grupo de fuerzas especiales. En cualquier caso, los HAS te otorgan más supervivencia.
No es necesariamente una situación de "uh, mirá, creo que nos están atacando", mientras jugás un partido de ajedrez.
No seba. No tiene que ser necesariamente un bombardero. Ni siquiera un caza. Por ejemplo, los misiles cruceros son el método utilizado.
Sobre esas bases no las tenían. Probablemente destruidas por las misiones SEAD/DEAD anteriores. Me refería a que los ataques no pasaron por encima de las defensas activas de la base (o si lo hicieron, lo lograron por superación tecnológica). En cualquier caso, la coalición pudo emplear el armamento específico en condiciones casi óptimas.
Pero los disponían por ser primeras potencias. Un país de segundo orden, no va a tener o va a ser incapaz de emplear medios tan específicos en gran número.
Incluso para EEUU, destruir las bases subterráneas Chinas sería imposible, por ejemplo.
Peut être. La calidad la tenemos que comparar con lo mejor. Posiblemente ya hubiera, o hay, algo superior (así como también hay, es cierto, medios superiores a la BLU-109).
Claro....... Es lo que estoy diciendo.
Es un planteo muy IIGM.
Los bunkers con metros de hormigon armado y toneladas de TNT cayendo.
Si una base con un radar que emite 100 veces la potencia de un interceptor entrelazado con otros no puede detectar un bombardero.... Bueno...
Juguemos al ludo, ajedrez y varios etc.
Derruido
Colaborador
El problema es que en Irak no hay montañas............. casi todo desierto. Y los Alemanes con los Bunkers los estafaron.
Besos
PD: Además una cosa es tener un hangar para el uso diario, y otra cosa es lo que piensa la FAA en caso de bifes. Las bases son de adorno. Cualquier ruta, campito, sirve para desplegarse o para esconder material.
Exacto!!!, en el 78 en cada base de origen solo quedaron 3 o 4 aviones de alerta.
@BorisD concuerdo en muchas cosas pero.......
Como siempre no todo es lineal....... Por lo cual.......
Planteemos un caso concreto.
Ejem. Ataque a una base aerea Argentina.
Elegi la que quieras y los medios de ataque. Planteamos un escenario concreto y discutimos sobre eso.
Plantea dos casos opuestos si queres.
Como siempre no todo es lineal....... Por lo cual.......
Planteemos un caso concreto.
Ejem. Ataque a una base aerea Argentina.
Elegi la que quieras y los medios de ataque. Planteamos un escenario concreto y discutimos sobre eso.
Plantea dos casos opuestos si queres.
Temas similares
- 3-A-202
- Fotos y Videos