Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Derruido

Colaborador
Sin embargo Usted, era el que pedía a gritos que no se compre nada, y que se deje todo para la próxima administración..
Si y sigo sosteniendo lo mismo. Una administración que se vá, no puede condicionar a la que viene. Si firmaban algo, imagine usted si ésta administración más con el antecedente del actual ministro criticando la compra de los Kfir, hubiera tirada abajo el contrato. Cuanto hubiera costado?

Que se hubiera firmado algo, no era señal de que finalmente vinieran, y pondrían los morlacos sobre la mesa.

Si el anterior gobierno hubiera realmente querido comprar algo, ya lo hubiera tenido que hacer al inicio del tercer mandato. No cuando los Deltas se están dando de baja. Esa mala leche, es la que critiqué y critico.

Ahora bien, lo que critico hoy en día no es la compra o no compra, porque económicamente el horno no está para bollos. Lo que critico es la nula información de parte de ésta administración, respecto a que postura va a tener en materia de Defensa. Y eso sí que se puede expresar sin poner guita sobre la mesa. Eso simplemente se pide.

Y si usted es un muy buen lector, y sobre todo memorioso. Recordará que en más de una oportunidad sostuve que aún habiendo intención, hasta el 2020 ni pensar en ver algo por éstos pagos. Lo que mata es no conocer al día de hoy cual es la intención. Cambiar el rumbo, o enterrar el muerto.

Besos
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Si y sigo sosteniendo lo mismo. Una administración que se vá, no puede condicionar a la que viene. Si firmaban algo, imagine usted si ésta administración más con el antecedente del actual ministro criticando la compra de los Kfir, hubiera tirada abajo el contrato. Cuanto hubiera costado?

Que se hubiera firmado algo, no era señal de que finalmente vinieran, y pondrían los morlacos sobre la mesa.

Si el anterior gobierno hubiera realmente querido comprar algo, ya lo hubiera tenido que hacer al inicio del tercer mandato. No cuando los Deltas se están dando de baja. Esa mala leche, es la que critiqué y critico.

Ahora bien, lo que critico hoy en día no es la compra o no compra, porque económicamente el horno no está para bollos. Lo que critico es la nula información de parte de ésta administración, respecto a que postura va a tener en materia de Defensa. Y eso sí que se puede expresar sin poner guita sobre la mesa. Eso simplemente se pide.

Y si usted es un muy buen lector, y sobre todo memorioso. Recordará que en más de una oportunidad sostuve que aún habiendo intención, hasta el 2020 ni pensar en ver algo por éstos pagos. Lo que mata es no conocer al día de hoy cual es la intención. Cambiar el rumbo, o enterrar el muerto.

Besos
Y pero con la intención no haces nada, mañana le pido que te diga tenemos la intención de comprar 120 Rafale, 6 submarinos, 8 fragatas etc etc total es la intención , acciones hay que ver no intenciones.
 

Derruido

Colaborador
http://www.zona-militar.com/foros/threads/¿qué-aeronave-multirrol-debería-comprar-la-faa.1408/page-1190#post-1908971

PD;Después no los quiero "escuchar" decir a ustedes; Macri o Scioli H.D.P que no compraste el relevo de los Mirage,cuando ya estaba todo firmado!!

Te reitero, en todo pais cuerdo, la compra se realiza un par de años antes de la baja del sistema. No cuando se lo dá de baja y a menos de un mes de la jura de un nuevo gobierno. El anterior gobierno, ni siquiera puso los morlacos sobre la mesa para que el Sdram A4AR HOY no estuviera en tierra como lo está.

O sea, la maniobra sobre la compra del Sdram Kfir, realmente fue lamentable. No solo por los tiempos que estiraron la decisión, sinó por la intención de dejarle un regalito cerrado a la administración que luego debería pagar el contrato.

Encima no fue una compra pensada durante una década, casi fue como salir a las apuradas a ver que catzo compramos. Recuerde la listita de aviones que se estuvo mirando. Y todos los otros que se dejaron afuera de la misma por estar peleados con medio mundo.

Besos
 

FerTrucco

Colaborador
Ahora bien, lo que critico hoy en día no es la compra o no compra, porque económicamente el horno no está para bollos. Lo que critico es la nula información de parte de ésta administración, respecto a que postura va a tener en materia de Defensa. Y eso sí que se puede expresar sin poner guita sobre la mesa. Eso simplemente se pide.

Afinando un poco el lápiz, entonces, lo que falta es que el ministro informe (o nosotros nos enteremos). Puede ser que no tengan idea de qué hacer, o que lo sepan y no lo quieran / puedan decir.
 

Derruido

Colaborador
Y pero con la intención no haces nada, mañana le pido que te diga tenemos la intención de comprar 120 Rafale, 6 submarinos, 8 fragatas etc etc total es la intención , acciones hay que ver no intenciones.
Y crees que el anterior gobierno, realmente tuvo intenciones de comprar algo y mejorar algo. Si vos planficas algo en serio, lo hacés. Sinó es para la gilada de la tribuna.

Besos
 

Derruido

Colaborador
Afinando un poco el lápiz, entonces, lo que falta es que el ministro informe (o nosotros nos enteremos). Puede ser que no tengan idea de qué hacer, o que lo sepan y no lo quieran / puedan decir.
Simple que diga que catzo quiere para el área de Defensa.

Cerrar todo y listo.
Presentar un plan coherente de modernización de la Flomar, o directamente la orden de su venta o desguace.
Lo mismo para la FAA y el EA.

La anterior administración nos entretuvo durante años, con prototipos y prototipos que no pasaron de eso. Y la capacidad de defensa barranca abajo.

Besos
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Y crees que el anterior gobierno, realmente tuvo intenciones de comprar algo y mejorar algo. Si vos planficas algo en serio, lo hacés. Sinó es para la gilada de la tribuna.

Besos
El anterior gobierno ya no esta mas y no hay forma de modificar nada, a lo que voy es que de que te sirve que salga a declarar intenciones sin acciones concretas? yo tengo intenciones de ir a Marte de ahí a que eso suceda.
 

FerTrucco

Colaborador
Simple que diga que catzo quiere para el área de Defensa.

Cerrar todo y listo.
Presentar un plan coherente de modernización de la Flomar, o directamente la orden de su venta o desguace.
Lo mismo para la FAA y el EA.

La anterior administración nos entretuvo durante años, con prototipos y prototipos que no pasaron de eso. Y la capacidad de defensa barranca abajo.

Besos

Por eso: tal vez haya un plan (de reequipamiento masivo, portaaviones incluido, o de desguace y conversión de las FFAA en FFSS), o tal vez no tengan un corno. Lo cierto, desde este lado de las cosas (y de la pantalla) es que no lo sabemos. Es lo que nos pasa a los aficionados: nos interesamos mucho en un tema, pero no necesariamente estamos dentro del circuito de ese tema, por lo que siempre nos falta algo de info.
No recuerdo que haya habido algún anuncio de que Martínez tenía X días para presentar un plan. Por ende, estamos especulando con que había un plazo para hacerlo. Por los rumores que corrieron en FIDAE (reproducidos en este foro), se decía que la reactivación sería post-holdouts. Desde nuestro lado, mucho más que esperar no queda. En otras áreas pueden decir que van a construir tantos hospitales, rutas o colegios, o que tienen como objetivo erradicar tal o cual enfermedad. En Defensa, mucho de lo que se hace o planifica tiene cierto nivel de reserva.
 

Derruido

Colaborador
Por eso: tal vez haya un plan (de reequipamiento masivo, portaaviones incluido, o de desguace y conversión de las FFAA en FFSS), o tal vez no tengan un corno. Lo cierto, desde este lado de las cosas (y de la pantalla) es que no lo sabemos. Es lo que nos pasa a los aficionados: nos interesamos mucho en un tema, pero no necesariamente estamos dentro del circuito de ese tema, por lo que siempre nos falta algo de info.
No recuerdo que haya habido algún anuncio de que Martínez tenía X días para presentar un plan. Por ende, estamos especulando con que había un plazo para hacerlo. Por los rumores que corrieron en FIDAE (reproducidos en este foro), se decía que la reactivación sería post-holdouts. Desde nuestro lado, mucho más que esperar no queda. En otras áreas pueden decir que van a construir tantos hospitales, rutas o colegios, o que tienen como objetivo erradicar tal o cual enfermedad. En Defensa, mucho de lo que se hace o planifica tiene cierto nivel de reserva.
Que lo digan y punto.

Acá hablan de por qué no se dejó firmar la compra de los Kfir. Y yo pregunto, que garantias hay o había de que ésta administración no tumbara dicho contrato. Encima a pagar indemnizaciones por eso.......

La mala espina me la dá que a la brigada de Dil, para unos modestos Pampas y para toda la tripuleta, asignaron tan solo 500 horas de vuelo para todo el año. Es una joda.

Eso es lo que me dá esa mala sensación y espero que el ministro o el gobierno una vez encausado todo. Salga y diga que catzo quiere para la defensa de éste pais.

Un plan, un bosquejo, algo. Ni siquiera que salgan y digan, vamos a comprar todos éstos sistemas de armas, o lo que sea. Que diga, vamos a revertir o vamos a cerrar, con eso bastaria. Tan complicado es?

Besos

Besos
 
Ayer, en Facebook, vi uno de esos sites donde se postea una " noticia en broma " ( con foto y todo )
La nota se referia a un eventual retorno del Servicio Militar Obligatorio.
Lo que lei, en los mas de 40 comentarios por parte de los foristas, es para helar la sangre. Un antimilitarismo cerril y hasta violento.
Por mi, que no anuncien nada. Mejor que no anuncien absolutamente nada. Es mucho mas productivo que no abran la boca.
Si Don Ercole comienza a producir los Pampas, si en Agosto llegan los repuestos de los SEM, si lo de las turbinas Astazou no es una fantasia, si vuelve el ARA Irizar y regresa el ARA Santa Cruz, comenzandose a trabajar en el Santa Fe, si se comienza a trabajar seriamente en la reincorporacion de un reemplazo de los Mirage, se trae algun helo, que lo hagan.
Pero que no anuncien nada
A los que les interesa, sin duda nos vamos a enterar

Saludos
 

Jorge II

Serpiente Negra.
igualmente el servicio militar obligatorio no va a volver más; nadie quiere tener concriptos más aun en la situación actual.

tener un plan en todos los niveles de que es lo que se quiere y sea mejor para el correcto funcionamiento y eficiencia de las mismas seria bueno. También no hay que mentirnos más esa es otra cuestión.
 
Ayer, en Facebook, vi uno de esos sites donde se postea una " noticia en broma " ( con foto y todo )
La nota se referia a un eventual retorno del Servicio Militar Obligatorio.
Lo que lei, en los mas de 40 comentarios por parte de los foristas, es para helar la sangre. Un antimilitarismo cerril y hasta violento.
Por mi, que no anuncien nada. Mejor que no anuncien absolutamente nada. Es mucho mas productivo que no abran la boca.
Si Don Ercole comienza a producir los Pampas, si en Agosto llegan los repuestos de los SEM, si lo de las turbinas Astazou no es una fantasia, si vuelve el ARA Irizar y regresa el ARA Santa Cruz, comenzandose a trabajar en el Santa Fe, si se comienza a trabajar seriamente en la reincorporacion de un reemplazo de los Mirage, se trae algun helo, que lo hagan.
Pero que no anuncien nada
A los que les interesa, sin duda nos vamos a enterar

Saludos

Las redes sociales o Facebook no es la sociedad ni el país. Lo que pasa ahí es un % minúsculo a lo que es el país, hay una minoría que es ruidosa y es anti sistema (policía, estructuras, militares, etc etc) pero esa minoría ruidosa no hace la mayoría. En las democracias siempre pasa que alguna monoria grita para parecer mas de los que realmente son, justamente los que no gritan son las mayorías absolutas.
Creo que a la mayoría de la población no le interesa la cosa militar hasta que los necesita, pasa lo mismo con los bomberos, policía etc etc. Cuando un militar es llamado a ayudar en tareas humanitarias es donde forja los lazos con la sociedad, eso es lo que realmente vale y perdura en el tiempo.
Estoy seguro que el servicio militar no regresara pero también estoy seguro que en 3 años el sistema de defensa nacional estará mucho mejor que en Diciembre 2015 y espero que se este mucho mejor que en el año 2000.
 
Ayer, en Facebook, vi uno de esos sites donde se postea una " noticia en broma " ( con foto y todo )
La nota se referia a un eventual retorno del Servicio Militar Obligatorio.
Lo que lei, en los mas de 40 comentarios por parte de los foristas, es para helar la sangre. Un antimilitarismo cerril y hasta violento.


Saludos


“Más ruido hacen diez hombres que gritan que cien mil que están callados”
 
Arriba