fanatikorn
Colaborador
Gracias Fedesobre la ultima foto..es anterior a que se fuera para L3.
Essssatoooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!¿Será la línea que va en diagonal desde el 6 hasta el FLIR?
@CHACAL gracias por la desburrada.
Gracias Fedesobre la ultima foto..es anterior a que se fuera para L3.
Essssatoooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!¿Será la línea que va en diagonal desde el 6 hasta el FLIR?
Completo artículo sobre la compra de cazas para argentina
http://www.defenseindustrydaily.com/two-to-tango-argentina-looking-for-new-warplanes-022821/
Obama: Che Cameron.
Cameron: hola Obama algún problema.
Obama: si, vamos a vender y o transferir según mi humor y del stablishment F18 Super Hornet, Boeing P8 ambos equipados con la ultima versión del Harpoon para la Armada Argentina, unos cinco C17 y 50 F16 Block 60 para su Fuerza Aerea equipados con misiles amraam, AIM-9X además de bombas inteligentes, cuatro 767 para que ellos lo conviertan en KC, y permitiremos que Israel lo arme, ya que sino somos nosotros los rusos o chinos me roban el mercado comprendes!.
Cameron: pero Obama va a desestabilizar mis fuerzas en Malvinas y pone en peligro...,
Obama: me comprendes!!!!
Cameron: sisi comprendo.
Obama: despues hablamos de Siria, de Rusia Chau!!.
@STRIKE FALCON....Estan probando winglets en el Hercules, esta bien....es un C-130J
Vuelve el A4AR a San Luis. Veremos si el que andaba de Parranda es uno de ellos.
Besos
Volando?
Sería un escenario plausible si la Argentina llamara a un concurso para la elección de su próximo caza .... vas a ver cómo llegan los muchachos que ahora se supone están "vetados" .... el mejor diplomático en el mundo es el señor "$"
Es que aun teniendo el mejor avión con todo su armamento nunca se perjudicaría a Malvinas. El tema es poder tener igual capacidad de defensa que ellos Ejemplo: uno va con un F22 y esa base militar te detecta tempranamente y te manda sus aviones, además de su defensa aerea ventaja tactica? todo a favor de ellos. Mientras que nosotros solo podemos detectarlo nada más que eso. Por eso seria bueno tener capacidad de respuesta tanto en radar, aviones y defensa aérea, con ese trinomio tenemos asegurado nuestra defensa tengas la aeronave que tengas obviamente de F16 para arriba, aunque si se quiere el eurofighter teniendo el dinero para adquirirlo los españoles no van a dejar pasar la oportunidad, ni hablar del Rafale que está al mismo precio.
Los Raptor.¿que es mas peligroso? Raptors y una flota de Kayaks o 2 tipo Makassar y Kfir C10?
Los Raptor.
Si vos querés caerles, teniendo ellos todas las cosas funcionando a pleno............ mejor no entres en la escuela de estrategia.............Es que aun teniendo el mejor avión con todo su armamento nunca se perjudicaría a Malvinas. El tema es poder tener igual capacidad de defensa que ellos Ejemplo: uno va con un F22 y esa base militar te detecta tempranamente y te manda sus aviones, además de su defensa aerea ventaja tactica? todo a favor de ellos. Mientras que nosotros solo podemos detectarlo nada más que eso. Por eso seria bueno tener capacidad de respuesta tanto en radar, aviones y defensa aérea, con ese trinomio tenemos asegurado nuestra defensa tengas la aeronave que tengas obviamente de F16 para arriba, aunque si se quiere el eurofighter teniendo el dinero para adquirirlo los españoles no van a dejar pasar la oportunidad, ni hablar del Rafale que está al mismo precio.
Pregunta, antes de empeñar medios, a ninguno se le ocurre reventar las instalaciones que dan soporte al sistema?En la primera frase tenes razon...en el desarrollo del concepto no, estas convencido que por ejemplo si tuvieras Raptors, la deteccion de parte del radar de vigilancia britanico seria tan simple? en todo caso tambien, que no tuvieramos con estos medios un sistema de LO/"Stealth" un sistema misilistico de medio o largo alcance? lo que se planteaba con F-22 + SDB.
Aunque no es por esto que creo que estes equivocado ¿que es mas peligroso? Raptors y una flota de Kayaks o 2 tipo Makassar y Kfir C10?