No fue diseñado para proyectarse. Fue diseñado para un escenario *chico* no para un escenario como el que podemos tener nosotros.
El tema, es que la propia dirigencia, nos llevó a ésto. Si se hubiera venido invirtiendo poco a poco en éstas últimas décadas. Hoy no estaríamos así. Y cuando vengan, a más de uno le vamos a tener que borrar el nombre puesto en monumentos, teatros, calles, porque van a ser los principales responsables de lo que nos va a llegar a pasar.
Explicanos en qué.
True, la nueva versión del motor le dio unos cuantos kN más de empuje.
El que está dudando de lo que quiere sos vos. Los hechos muestran que el Gripen es una plataforma que desde cero integró tecnología actual, que tiene ventajas aerdinámicas sobre las otras plataformas citadas, con un costo operacional bajo (hay que ver cuál sería este para los paises no productores del avión) sumado al MMHPFH que da una disponibilidad alta, y una gama de armamento tal que le permite realizar una enorme gama de misiones. S
Por eso dije que la comparación estaba equivocada, MAC.
Hasta hace unos posts, nuestro escenario era defensivo. Aun así, volvimos a la idea de que si hay agua tiene que haber dos motores. La circularidad de estos threads...
Pienso yo.... Hasta que este operativo y pulido el NG y se empiece a integrar a diversas FAA...y cuando se empiece a exportar....
Y te hago una consulta, hacia donde va a fluir toda el agua del Paraná? Mirá que es jodido porfiarle al Río, uno quiere que vaya para un lado, pero tarde o temprano sigue su curso natural. Y cuando arriba llueve mucho, adonde se la van a guardar. Si es que hablás del Paraná. Para el Acuifero Guaraní, no es tan fácil sacar, más si para hacerlo tenes que ocupar un territorio. Ni siquiera en Irak, EEUU pudo sostener su estadia eternamente.
Y la calidad la estamos haciendo percha ya acá. Con las fumigaciones, con cientos de vaciaderos de agua sucia sobre el río, sin ningun tipo de tratamiento.
No sabía que teníamos múltiples Fuerzas Aéreas en nuestro país.
Se está "exportando" un F-35 sin todas las capacidades esperadas y con un costo por hora de vuelo alto (supuestamente bajará) y una disponibilidad baja. ¿Seguro que querés comparar el F-35 actual con el Gripen C?
De nuevo: depende qué características priorices vos para el avión y la situación en que lo vayas a comparar.
Hablo de las FAA del mundo en general... Independientemente cuales.... Haciendo mension al tiempo.No sabía que teníamos múltiples Fuerzas Aéreas en nuestro país.
Por supuesto que es mas caro el F35!
Y sin siquiera entrar en guerra. Además otro punto, el consumo de agua mundial supera ampliamente cualquier capacidad de transporte que existe o que pueda existir por décadas.
Dios. El costo de la hr de vuelo del F-35 aún no llegó a lo que -supuestamente- será. De esto, sumado a los otros problemas y limitaciones, se desprende que el F-35 no está "completo", y por eso es que la comparación hoy, aún con el Gripen C, no creo que lo favorezca.
Y siempre preguntando sobre la variable tiempo....
¿Alguien en este thread está afirmando que el Gripen es mejor al Rafale?
No hablo del costo! El que lo compró es porque lo puede pagar.
