Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Derruido
Colaborador
Ni hablemos de lo que van a cotizar los M2000.
De la nota salta que hay 42 células de Puca en total, entre los que siempre supimos operativos y los que han quedado dando vuelta por ahí. También se dió por enterrada la re-motorización, eso implica que se los mantendrá en vuelo con los motores que eventualmente se adquieran. Y que en un mediano plazo, el Puca tiene el final de los días cantados.
Sobre el resto Ceballos ya se despachó y en muchos puntos coincide con el artículo de Snake.
Besos
PD: Incluso, se pudo leer que contemplan el leasing completo, es decir con armamento incluido.
Derruido
Colaborador
Momentaneamente, se operará en el lugar que se encuentre en mejores condiciones, mientras las demás brigadas se vayan a poner a punto. Dudo de que se traiga un aparato nuevo para ponerlo en un Gallinero, con todo el respeto del mundo lo digo. Pero esas estructuras ya cumplieron su ciclo, sinó no estariamos hablando de que no son aptas.
Besos
Derruido
Colaborador
El reemplazo sería más........................
Besos
PD: De la elección que se haga ahora, será lo que decida el futuro reemplazo de los Pucas.
PD: 2022............. se irá por Texan o por ST?. No creo que dé para un re-diseño y re-manufactura de un New Pucará. Ni tampoco creo que esté entre los planes.
Derruido
Colaborador
Creo que ya se lo está viendo............. con el pedido que se hizo a EEUU respecto a cierto aparato. Aunque Ceballos diga que nada se ha concretado aún.
Besos
Jorge II
Serpiente Negra.
Ceballos lo que se tiene que preocupar más que decir que se está pensando en adquirir x material, debe primero arreglar y poner a punto lo que tenemos y no hablo de material sino de hangares, pistas, cuarteles, equipamiento individual, maquinarias, instalaciones varias etc etc etc. Y hablo de lo que conozco no de lo que no conozco. Aunque me confirma lo que nos había dicho; Terrorismo y Narcotrafico como política central. Por algo adquisiciones militares apunta a eso siempre y cuando defensa lo apruebe.
DSV
Colaborador
El Gobierno mudará varias agregadurías militares para priorizar el gas y la soja
Argentina tiene 30 representaciones militares en el exterior. Se cambiará de destino a las de Guyana y Surinam. En Defensa argumentan que tenían el foco en la Unasur
por MARTÍN TORINO [email protected]
El Gobierno reorienta sus representaciones en el exterior con el foco en el comercio, y planea mudar las agregadurías militares que el kirchnerismo había destinado a Guyana y Surinam.
"Las agregadurías en esa zona sólo se explican con el objetivo de sumar poder en la Unasur y con lineamientos ideológicos. Argentina tiene prioridad en otras zonas", argumentó un funcionario de la Casa Rosada. Argentina tiene 30 representaciones militares en el exterior y el presidente Mauricio Macri no tiene pensado aumentar ese número. Por tanto, el ministro de Defensa, Julio Martínez, prepara la mudanza de agregadurías a otros países para 2017.
En esa línea, el Gobierno planea dar de baja la agregaduría militar en Surinam y abrir una en la zona del Delta del Níger, en Nigeria. Con foco en el problema energético, la Casa Rosada va a enviar un representante al tercer país que más gas exporta a la Argentina y lo costeará con alrededor de u$s 300 mil anuales que costaba la agregaduría en Surinam. El subsecretario de Asuntos Internacionales del Ministerio de Defensa, José Luis Vila, explicó esta decisión: "En la zona del Delta tenés problemas de piratería y terrorismo. Una mirada técnica militar nos puede decir: de acuerdo a cómo está la situación de seguridad para sacar gas del río Niger, ustedes pueden hacer contratos a 10 años porque mi perspectiva militar es muy buena, así que compremos hoy que es más barato; o puede que esta situación hace que reveamos cada 6 meses".
La otra agregaduría militar que ya tiene los días contados es la que se encuentra en Guyana. En reemplazo, el Gobierno quiere tener un representante en las Filipinas. El motivo es que las islas están frente al mar del sur de China, una de las zonas con mayor piratería y con una alta carga armamentística, donde se mezclan reclamos de soberanía entre distintos países. "Que esa zona sea insegura hace más caro el seguro por navegar en ese trecho del mar. Es allí donde exportamos soja y ese costo impacta en los productores argentinos", explicó Vila. "Con información profunda de la tensión en esa zona, podemos de alguna forma ilustrar o informar mejor a la Cancillería cuando vota en foros internacionales, que esté al tanto de las rutas de navegación baratas y seguras para Argentina", detalló el subsecretario.
No sólo el mapa cambiará por el enfoque comercial. El Gobierno también quiere dar de baja la agregaduría militar en Santo Domingo (República Dominicana) y enviar a un representante a Turquía. "Es un tema específicamente militar. Es un punto de observación sumamente sensible y ahí se disputan dos bloques militares. No te olvides que Turquía, un país de la OTAN, derribó un avión ruso. No tiene que ver con la ideología sino que es un punto nodal", indicó Vila.
La misión de paz en la que Argentina tendrá protagonismo será en Colombia. El general Javier Pérez Aquino fue designado jefe de Observadores de la Misión de las Naciones Unidas y seguirá de cerca el proceso de "dejación de armas" (en vez de "entrega" ya que no es una rendición) entre el ejército de ese país y las FARC.
http://www.cronista.com/economiapol...priorizar-el-gas-y-la-soja-20160816-0035.html
Argentina tiene 30 representaciones militares en el exterior. Se cambiará de destino a las de Guyana y Surinam. En Defensa argumentan que tenían el foco en la Unasur
por MARTÍN TORINO [email protected]
El Gobierno reorienta sus representaciones en el exterior con el foco en el comercio, y planea mudar las agregadurías militares que el kirchnerismo había destinado a Guyana y Surinam.
"Las agregadurías en esa zona sólo se explican con el objetivo de sumar poder en la Unasur y con lineamientos ideológicos. Argentina tiene prioridad en otras zonas", argumentó un funcionario de la Casa Rosada. Argentina tiene 30 representaciones militares en el exterior y el presidente Mauricio Macri no tiene pensado aumentar ese número. Por tanto, el ministro de Defensa, Julio Martínez, prepara la mudanza de agregadurías a otros países para 2017.
En esa línea, el Gobierno planea dar de baja la agregaduría militar en Surinam y abrir una en la zona del Delta del Níger, en Nigeria. Con foco en el problema energético, la Casa Rosada va a enviar un representante al tercer país que más gas exporta a la Argentina y lo costeará con alrededor de u$s 300 mil anuales que costaba la agregaduría en Surinam. El subsecretario de Asuntos Internacionales del Ministerio de Defensa, José Luis Vila, explicó esta decisión: "En la zona del Delta tenés problemas de piratería y terrorismo. Una mirada técnica militar nos puede decir: de acuerdo a cómo está la situación de seguridad para sacar gas del río Niger, ustedes pueden hacer contratos a 10 años porque mi perspectiva militar es muy buena, así que compremos hoy que es más barato; o puede que esta situación hace que reveamos cada 6 meses".
La otra agregaduría militar que ya tiene los días contados es la que se encuentra en Guyana. En reemplazo, el Gobierno quiere tener un representante en las Filipinas. El motivo es que las islas están frente al mar del sur de China, una de las zonas con mayor piratería y con una alta carga armamentística, donde se mezclan reclamos de soberanía entre distintos países. "Que esa zona sea insegura hace más caro el seguro por navegar en ese trecho del mar. Es allí donde exportamos soja y ese costo impacta en los productores argentinos", explicó Vila. "Con información profunda de la tensión en esa zona, podemos de alguna forma ilustrar o informar mejor a la Cancillería cuando vota en foros internacionales, que esté al tanto de las rutas de navegación baratas y seguras para Argentina", detalló el subsecretario.
No sólo el mapa cambiará por el enfoque comercial. El Gobierno también quiere dar de baja la agregaduría militar en Santo Domingo (República Dominicana) y enviar a un representante a Turquía. "Es un tema específicamente militar. Es un punto de observación sumamente sensible y ahí se disputan dos bloques militares. No te olvides que Turquía, un país de la OTAN, derribó un avión ruso. No tiene que ver con la ideología sino que es un punto nodal", indicó Vila.
La misión de paz en la que Argentina tendrá protagonismo será en Colombia. El general Javier Pérez Aquino fue designado jefe de Observadores de la Misión de las Naciones Unidas y seguirá de cerca el proceso de "dejación de armas" (en vez de "entrega" ya que no es una rendición) entre el ejército de ese país y las FARC.
http://www.cronista.com/economiapol...priorizar-el-gas-y-la-soja-20160816-0035.html
IA-63 Pampa III.
No tengo dudas que va a ser ese o alguna versión mejorada inclusive.
Es viable económicamente reemplazar los Puca con Pampa III?
Más que nada por cuestiones de consumo de combustible y costos de mantenimiento de los motores, porque tengo entendido que la carga portable es casi la misma (1500kg) y el Pampa III tiene previsto lanzar munición guiada...
Si ésto sigue así vamos a tener una Fuerza Aérea de Pampas...
el tema es hay??Si se va a empezar producción, no habría problema...
La III Brigada tiene hasta el 2022...
Lo ideal sería que el número reemplazantes sea igual o mayor al de Pucará. Si es Pampa, que sea Pampa, pero que lancen munición guiada y misiles aire tierra, para compensar el aumento de CPFH.
Y ahí si, quedarían los T6C+ como entrenamiento primario nomas.
Tronador II
Colaborador
El Pampa en su versión actual, carga menos armamento que el Pucará....tené en cuenta que el Pampa no tiene armamento interno y el Puca si (2x20mm y 4x7,65mm).
Si se vá por el Pampa sería sólo por un tema de "compre nacional".....el reemplazo natural del Puca es el ST.
Es demasiada la diferencia de tamaño de la trompa del A-4 ar con la del pampa como para ponerle el APG-66 (modernizado) que quedara sin uso?
Tronador II
Colaborador
El Pampa directamente no tiene espacio en el cono....ahí va la rueda de nariz.
Independientemente de eso, ponerle todo el equipo en la nariz, cambiaría absolutamente la distribución de pesos del avión (y por ende los centros de gravedad)..... creo que ni siquiera sería viable ese planteo poniendo en la trompa sólo la antena y el resto del Equipo del radar en el asiento trasero del avión.
Y la verdad....que si tuviéramos la posibilidad de usar ese radar, preferiría usarlo en los SUE
Tengo entendido que en la nariz del Pampa no entra nada ya que el ese lugar se repliega el tren de aterrizaje delantero.
Eso se podría arreglar usando el pod DEFA. Con municiones guiadas, en una misión de ataque, vas a tirar menos qué bombas tontas. Ídem si hablamos de misiles aire tierra.
Otra cosa que habría que ver es el alcance y la autonomía.
El APG-66 de los AR no entra ni en la cabina del Pampa.
