El mejor Fusil para el EA

[Kolya]

conta ahora para lo que no sabemos jaja

Rumores nomás.

Surgió la pregunta por ahí, sobre por qué, un fusil semiautomático, sin cargador de quita y pon, no se podía vender en el país.

Se contó que gente del RENAR habían metido mano.

Ahora que lo recuerdo creo haberlo leído por algún thread de este foro...

Igual no es difícil de argumentar, los kits de cargadores para SKS no son poco comunes en EEUU.

Pero de nuevo, tampoco son difíciles de encontrar guías y kits de tiro en ráfaga (eso si, con su alto precio) para AR15...

Pero bueno, volvemos al thread?

 

[panZZer]

Debe ser por el calibre.....

 

[panZZer]

Rumores nomás.

Surgió la pregunta por ahí, sobre por qué, un fusil semiautomático, sin cargador de quita y pon, no se podía vender en el país.

Se contó que gente del RENAR habían metido mano.

Ahora que lo recuerdo creo haberlo leído por algún thread de este foro...

Las chinas tienen el cargado fijo hasta cierto punto, con un destornillador se lo sacas y le podes meter los del Ak

 

[Kolya]

Debe ser por el calibre.....

Hay cantidad de fusiles en el país de 7,62 ruso...

 

[Kolya]

Las chinas tienen el cargado fijo hasta cierto punto, con un destornillador se lo sacas y le podes meter los del Ak

Tengo entendido que los de AK no, pero unos muy similares (los kits que ya mencioné)...

Igual, con prohibirlos ya estaría...

 

[SuperEtendard]

¡Qué generoso!

La discusión se resolvió en los 50 como mucho (el AK-47 en Corea), si somos exigentes y consideramos que Alemania no tuvo tiempo de evaluar el desempeño del Stg-44.

Quizá ya estaba resulta en la misma SGM: cuando Alemania y después la URSS piensan un un fusil de asalto, no lo hacían "en laboratorio", si no con la experiencia en combate de sus pistolas ametralladoras y el volumen de fuego que daban + la la experiencia del no aprovechable poder de fuego de sus rifles. Para mí eso es lo fundamental: no estaban teorizando.

Después quedó que la OTAN "cayera".

El Estado Mayor Alemán ya habia llegado a la conclusión teórica de la necesidad de una nueva arma con un calibre intermedio en 1918!

A USA le llevó 40 años llegar a la misma conclusión!

Saludos

 

[Mattias]

Rumores nomás.

Surgió la pregunta por ahí, sobre por qué, un fusil semiautomático, sin cargador de quita y pon, no se podía vender en el país.

Se contó que gente del RENAR habían metido mano.

Ahora que lo recuerdo creo haberlo leído por algún thread de este foro...

Igual no es difícil de argumentar, los kits de cargadores para SKS no son poco comunes en EEUU.

Pero de nuevo, tampoco son difíciles de encontrar guías y kits de tiro en ráfaga (eso si, con su alto precio) para AR15...

Pero bueno, volvemos al thread?

Lo contó @fepago

http://www.zona-militar.com/foros/threads/la-futura-pistola-para-el-ea.10643/page-12#post-1223393

Y acá como lo convertís:

 

[Rumplestilskin]

Estoy casi de acuerdo..., solo que AK-47 en Corea no hubo.

Me refiero al calibre. El 7.62x39 estuvo en Corea, y hubo continuidad de usuario tras ese conflicto (por si se quisiera descartar al Stg-44 con ese argumento): el Ak-47 con ese calibre no hizo sino extenderse.

 

[Markost]

Rumores nomás.

Surgió la pregunta por ahí, sobre por qué, un fusil semiautomático, sin cargador de quita y pon, no se podía vender en el país.

Se contó que gente del RENAR habían metido mano.

Ahora que lo recuerdo creo haberlo leído por algún thread de este foro...

Igual no es difícil de argumentar, los kits de cargadores para SKS no son poco comunes en EEUU.

Pero de nuevo, tampoco son difíciles de encontrar guías y kits de tiro en ráfaga (eso si, con su alto precio) para AR15...

Pero bueno, volvemos al thread?

Lo de las SKS fue hace unos años. Por el decreto 64/95 que prohibía la venta de fusiles semi con cargador entraron algunas SKS. En el Renar vieron que existían kits para usar cargadores de Ak-47/Akm e hicieron soldar los cargadores originales a las carabinas para que no puedan instalarle los mags de Ak. Escuché que algunos que las importaron tuvieron que dejarlas en el Renar para que les hagan esa modificación y recién ahí se las entregaron a sus futuros dueños. La verdad a esta altura ya mucho no me acuerdo.

Y con respecto a la clasificación de los fusiles, en EEUU se les dice Battle Rifle a los fusiles con cartuchos "full" (7,62x51, 30.06) , dejando como Assault Rifle a los intermedios (5,56x45, 7,62x39, 5,45x39). Cosa de ellos, en el resto del mundo se les dice fusil de asalto a ambas categorías.
Es como nuestras pistolas ametralladoras. Para los yankis es subametralladora, para los españoles subfusil.

 

[fanatikorn]

Mas allá de que es recuerdo, salvo los que están en la Ca Cdos 601, nunca había visto esta foto del FARA:

 

[panZZer]

 

[michelun]

Mas allá de que es recuerdo, salvo los que están en la Ca Cdos 601, nunca había visto esta foto del FARA:

Que es lo que pasó con este fusil que no entró en producción?
Problemas técnicos,o lo mismo de siempre,falta de fondos?

Desde ya muchas gracias!

 

[stalder]

Tengo entendido de que estaba todo listo para producir y que el Presidente Menen cerro el proyecto, eso es lo que escuche
Se habia hecho una preserie

 

[Kolya]

Tengo entendido de que estaba todo listo para producir y que el Presidente Menen cerro el proyecto, eso es lo que escuche
Se habia hecho una preserie

De 1000 unidades, había leído por ahí...

 

[SnAkE_OnE]

Que es lo que pasó con este fusil que no entró en producción?
Problemas técnicos,o lo mismo de siempre,falta de fondos?

Desde ya muchas gracias!

Un poco de ambas cosas. Costos, problemas tecnicos y el proceso de liquidacion de finales de los 80's principio de los 90's.

Tecnicos...muchas piezas chicas, complejo de mantener en el campo y pesado.

Precio, carisimo a comparacion con un M-16A2, ni hablar los de 2da mano.

Pero en CaCdos siempre me dieron buenas referencias de performance si bien se usaron poco y al dia de hoy es insostenible, todo el mantenimiento y demas deberia ser artesanal.

 

[Kolya]

Es posible refinar el diseño y lograr un fusil moderno basándonos en el FARA?

 

[SnAkE_OnE]

Es posible refinar el diseño y lograr un fusil moderno basándonos en el FARA?

Posible, si, necesitamos hacerlo?

 

[Mattias]

Más práctico sería hacer algo en el estilo del IA2 brasileño.

 

[Kolya]

Más práctico sería hacer algo en el estilo del IA2 brasileño.

El FAL, siendo "tilting block" siempre va a ser más pesado que un fusil de cerrojo rotativo.

Si FARA es un diseño de cerrojo rotativo (hasta donde tenía entendido lo es), es una de las razones para apostar a ese diseño, obviamente usando materiales compuestos (polímero, etc), y tratar de mejorar el diseño para poder aceptar tanto 7,62x51 NATO como 5,56x45 NATO.

 

[rojo]

A mi siempre me parecio horrible el FARA