El mejor Fusil para el EA
- Tema iniciado joseph
- Fecha de inicio
Sabés que justo estaba mirando eso en la foto que posteé (el poster ese tiene mucho más de un año).
¿Habrán querido priorizar el largo total del FAMA para uso en ambientes restringidos y transporte en vehículos, antes que la precisión?
Igualmente... Ese cañon de 11'? Para todas las de combate? Dice alcance efectivo 150 m y el MOA de 5? Me parece excesivo cuando inclusive aca hablamos de reemplazos que tienen un MOA promedio de 2.
Lo puedo entender para FFEE en determinados escenarios, pero no lo veo como arma reglamentaria de combate, con un cañon de 11 que no vi en otros rifles 7.62 (Scar y HK 417 tienen un minimo de 13 en la version corta)
Lo puedo entender para FFEE en determinados escenarios, pero no lo veo como arma reglamentaria de combate, con un cañon de 11 que no vi en otros rifles 7.62 (Scar y HK 417 tienen un minimo de 13 en la version corta)
Lo que escribiste eran los requerimientos mínimos....
FAMA:
Eficaz 250m
Dispersión a 250m 3 MOA
y no es de ahora, mi abuelo era mecánico armero y me supo contar que una vez lo mandaron a la pampa, lo primero que hizo fue pasar revista a la armería y se encontró con mas o menos un %60 del armamento en mal estado (no se si eso fue un caso especial o era algo común en otras unidades) fue por los 70s si no me equivoco...
"Era normal" en las Armerias de "todas las unidades"...habia mucho desgaste por uso intenso, mal uso, fallas de material, etc, etc
Estas seguro? por "mal estado " hago referencia a que de ese porcentaje la mayor parte no estaba en condiciones de uso ,algo asi como F/S
El gran problema del material que produce FM es que tiene solo como destinatario las FFAA (y algo de las FFSS).
Entonces la renovación de material es por épocas en vez de ser algo contínuo.
Armar, depurar y alinear una linea de producción es algo muy complicado y solo se mejora con la línea en marcha.
Entonces, fabricar fusiles, pistolas y cualquier otra cosa para cubrir requerimientos puntuales es mal negocio. Porque cuando se llega a una meseta de productividad (a la cual seguramente se la puede mejorar), el proceso se detiene. Sin continuidad no hay evolución.
No sé hace cuantos años que ya no se fabrican fusiles. Tal vez, lo mejor hubiera sido un menor nivel de producción pero asi mantener una linea de fabricación en marcha que sostuviera en el tiempo y mantuviera una renovación constante.
¿Ahora bien, cuánto consumo de fusiles anuales tenemos? ¿cuantos fusiles nuevos se necesitan por año? ¿cuántos hay en stock?
¿Porque no abrir/permitir la fabricación de armamento a empresas privadas nacionales o radicadas en el pais, que además puedan comercializar sus productos en el mundo?.
Empresas cuyo único destinatario sean nuestras FFAA, son un mal negocio. Y un mal negocio nunca va a desarrollar productos buenos.
CITEDEF debe desarrollar nuevo armamento/modernizaciones y patentarlo (de hecho lo hace), FM debería desarrollar los procesos de fabricación y aseguramiento de calidad y patentarlo y el ministerio de defensa hacer joint venture de nuestros productos (y cobrando las correspondientes licencias) con empresas privadas para fabricarlos, ya sea en forma particular o usando las instalaciones de FM (con lo cual nos queda la maquinaria y el know how para cuando haga falta).
FM con fabricación propia y exclusiva tiene razón de ser si fuéramos unos grandes consumidores de armamento o se vendieran en cantidad a privados o al exterior. Cosa que no somos (consumidores) ni hacemos (vender).
Me fui a la bosta. Empecé por el tema de fusiles baqueteados pero me parece que la cosa pasa por pensar y hacer las cosas un poco diferente a como se vinieron haciendo.
Mis disculpas si esto debería ir a otro post.
Esa "idea"...fabricar para luego vender...fue asesinada en los últimos meses de Alfonsin (era mal visto en la sociedad...que Argentina venda armas
)...Idem comprarlas (eso ultimo se dio con el Imperor de Anillaco 
)La mayoría de la sociedad no tiene (ni tuvo) opinión propia sobre cosas como esas y muchas otras... Los medios son los que con su auto-arrogada función de "formadores de opinión" hacen que la gente repita como loros ideas y conceptos que no son propios pero que creen que lo son, es como el tema de las armas y la seguridad, la mayoría no tiene idea de lo que habla, pero como escuchan a los trajeados de los medios decir un montón de mentiras y medias verdades tendenciosas una y otra vez, creen que es la verdad revelada... Si la sociedad opinaba eso en ese entonces es porque gente muy poderosa les hacía opinar eso para beneficio de sus intereses y perjuicio de esa misma gente...Esa "idea"...fabricar para luego vender...fue asesinada en los últimos meses de Alfonsin (era mal visto en la sociedad...que Argentina venda armas
Saludos.
Flavio.
Presentaron fusiles FN-SCAR al Ejército Argentino
Por Julio Gutiérrez
Dentro del ámbito del Ejército Argentino, FN Herstal presentó el fusil FN SCAR, la última evolución del FN FAL. La muestra consistió en una familia de fusiles en dos versiones FN SCAR-H (7,62 X 51mm) y FN SCAR-L (5,56 X 45mm) con un lanzagranadas de 40 mm asociado denominado FN40GL.
El fusil cuenta con culata plegable y ajustable que la hace un arma muy compacta. El mismo cuenta con un riel Picatinny MIL-STD 1913. Cada fusil puede ser elegido entre dos longitudes de cañón que son intercambiables sin ningún impacto en el reglaje de tiro. El lanzagranada va montado sobre cualquier versión del SCAR y opera en forma autónoma.
El SCAR-H y SCAR-L ya fue adoptado por el Ejército Peruano y la Infantería de Marina de Chile.
El Ejército Argentino ha estado evaluando otros fusiles como por ejemplo el Beretta ARX-160, IMI Galil ACE y las versiones modernizadas del FAL (SA-58) que se deominan FAMA (Fusil Argentino Modelo de Asalto) al que puede instalarse mira holográfica, láser, linternas, grip táctico o bien un lanzagranadas de 40mm, el FAMCa (fusil argentino modelo carabina) Mismo calibre, misma cadencia de disparos por minuto, y se le pueden incorporar el mismo equipamiento que al FAMA y el FAMTD (fusil argentino tirador destacado-cañón pesado) Dentro de las modificaciones se incluyen: un bipode liviano, una mira telescópica (10 x 50) con acople para visor nocturno, un nuevo montaje superior para aplicación del sistema citado precedentemente y una culata con apoyo mentofacial
A pesar de los anuncios de la modernización, ésta no ha avanzado hasta ahora, aunque se puede suponer los motivos que llevan a tener que evaluar otras opciones debido al costo, ya que en el caso del FAMA el costo es de unos 2000 dólares por cada fusil, el FAMCa unos 200 dólares y el FAMTD unos 800 dólares.
Tendrán que ver los cañones nuevos de 11"?
Lo vuelvo a repetir, demasiado corto para un 7,62x51!!
Víctor Eduardo Barbanente
Colaborador
Cordiales Saludos
En los años 63/64 hice de auxiliar de sala de armas y todas las tardes se limpiaban y repasaban las armas de la Compañía. Se las cuidaba.
En los ejercicios con riesgo (escaladas, cuerdas, tirolesas, en algunas prácticas con munición de fogueo, etc.) se usaban carabinas Mauser 1909 y los FAL se usaban en las guardias, ejercicios de tiro, combate urbano, desfiles, etc.
Y las reparaciones menores se hacían en la misma sala de armas.-
Por que cambiaron tanto las cosas??
Saludos Cordiales
En los años 63/64 hice de auxiliar de sala de armas y todas las tardes se limpiaban y repasaban las armas de la Compañía. Se las cuidaba.
En los ejercicios con riesgo (escaladas, cuerdas, tirolesas, en algunas prácticas con munición de fogueo, etc.) se usaban carabinas Mauser 1909 y los FAL se usaban en las guardias, ejercicios de tiro, combate urbano, desfiles, etc.
Y las reparaciones menores se hacían en la misma sala de armas.-
Por que cambiaron tanto las cosas??
Saludos Cordiales
Yo me preguntaría si la fuente original realmente dice 2.000 dólares y si, incluso así, no cometió un error el periodista que redacto el artículo. Errores que, por más que sea una fuente especializada y de prestigio, puede suceder.
Es, simplemente, muy raro que sea tan caro.
Calculando a ojimetro, en el mercado minorista estadounidense parece que un consumidor común y corriente puede comprar rifles como el M-16, M-4 o AK-74 por aproximadamente 600 dólares. Por aproximadamente 1.500 dólares ya que pueden comprar fusiles como los más nuevos AUG, IWI X95 y, en el extremo más caro, fusiles como el HK-416 parece que se aproxima a unos 3.000 dólares.
Los gobiernos compran grandes cantidades por lo que debiera ser precios unitarios más bajos de los que pagaría un consumidor que sólo compra un rifle.
En el caso específico de los FAL argentino, se trataría de la compra de las piezas sueltas que conforman el kit de modernización. Con las mismas se actualizarían los FAL en los talleres que el propio ejército tiene y con la mano de obra del propio ejército. Es decir, los valores deberán ser significativamente más bajos que comprar los fusiles nuevos más baratos (como el M-16, el M-4 o el AK-74).
En el caso del "nuevo" cañón, me parece haber entendido que en realidad la operación consiste en acortar los viejos cañones.
En ese marco, 200 dólares por cada FAMCa y 800 dólares por cada FAMCa (tenga en cuenta que este último serían pocas unidades y la actualización sería más ambiciosa y exigente por la naturaleza propia de este arma), parecen valores realistas. 2.000 dólares por cada FAMA más bien parece un error.
Disculpen pero muchos en el Foro han sido miembros de las FFAA Argentinas alguno podria decir si FN FAL es 2016-2017 el fusil ideoneo, entiendo el cariño que se le tiene al arma por parte de su pais. Tuve la suerte en las FDI de usar los rifles que se describen aqui hasta los pesimos SA80 y FAMAS me gusta mucho los AK pero me quedo para Israel con las TAVOR saludo
Tal ves el precio del FAMA sea por fusiles nuevos.
