Reequipamiento de las FFAA 2016 / 2017

Tordo, en 10 meses las FFAA se movieron más que en los últimos 5 años, y se preveen compras por más de 1000 millones de USD en el presupuesto 2017-19... Creo que ya está habiendo un enfriamiento del desarme activo, y aún no escuchamos (incluso a semanas de presentado el presupuesto) nadie que salga a manifestarse públicamente (salvo un par de diarios partidarios de izquierda) en contra de la política de Defensa de este gobierno... Con ver lo que trascendió de la aprobación de Macri del esquema de reequipamiento de la FAA basta, creería yo...

Comparto lo que dice Glaciar en "ver para creer". Sin embargo, no logro ver que sigamos igual que el año pasado.
 
Tordo, en 10 meses las FFAA se movieron más que en los últimos 5 años, y se preveen compras por más de 1000 millones de USD en el presupuesto 2017-19... Creo que ya está habiendo un enfriamiento del desarme activo, y aún no escuchamos (incluso a semanas de presentado el presupuesto) nadie que salga a manifestarse públicamente (salvo un par de diarios partidarios de izquierda) en contra de la política de Defensa de este gobierno... Con ver lo que trascendió de la aprobación de Macri del esquema de reequipamiento de la FAA basta, creería yo...

Comparto lo que dice Glaciar en "ver para creer". Sin embargo, no logro ver que sigamos igual que el año pasado.
Mi estimado Kolya, con los 34 años que llevo en la mochila de ver solo humo y destruccion, permitime ser esceptico. Explicame como mantenes un escuadron de los cazas coreanos (por decirte UNA sola cosa de las que supuestamente se planean adquirir), con un presupuesto EXIGUO como el presente. Supones que alguien cualquiera del arco politico, va a votar a favor de AUMENTAR siquiera a un 1% del PBI el gasto en Defensa???. El año proximo hay, por el contrario, UNA DISMINUCION DE UN 40% respecto al presente ejercicio. Que SDA vas a mantener operable con esos numeros??. Si sos un empleado medio con un ingreso medio, podes mantener adecuadamente un Porsche 911 o un Mercedes???. Es logico y licito que el que forma parte de una FFAA abrigue una lucecita de esperanza. Pero los espasmos de compras (si ocurren...) no constituyen una politica de Estado de la Defensa. En UN año todo lo que se adquiera sera FIERRO VIEJO. Escepticos Saludos!!
 
Mi estimado Kolya, con los 34 años que llevo en la mochila de ver solo humo y destruccion, permitime ser esceptico. Explicame como mantenes un escuadron de los cazas coreanos (por decirte UNA sola cosa de las que supuestamente se planean adquirir), con un presupuesto EXIGUO como el presente. Supones que alguien cualquiera del arco politico, va a votar a favor de AUMENTAR siquiera a un 1% del PBI el gasto en Defensa???. El año proximo hay, por el contrario, UNA DISMINUCION DE UN 40% respecto al presente ejercicio. Que SDA vas a mantener operable con esos numeros??. Si sos un empleado medio con un ingreso medio, podes mantener adecuadamente un Porsche 911 o un Mercedes???. Es logico y licito que el que forma parte de una FFAA abrigue una lucecita de esperanza. Pero los espasmos de compras (si ocurren...) no constituyen una politica de Estado de la Defensa. En UN año todo lo que se adquiera sera FIERRO VIEJO. Escepticos Saludos!!

El escuadron de cazas , (el o los) van a tener el presupuesto para ser mantenidos Tordo, si ahora se puso en el presupuesto que los pilotos tengan 3 veces la cantidad de horas que tenian antes, te puedo asegurar que la plata para que vuelen los FA-50 va a estar, lo mismo para los C295 y lo demas que venga, lo mismo para armada y demas
Otra cosa, si teoricamente hay disminucion como decis porque todo sube, esta estipulado un aumento de sueldo e inversiones en SDa, lo que disminuye es el dinero del mamarracho de FADEA y ahi solo se pone plata para inversion no para gastos politicos
 
Última edición:
El escuadron de cazas , (el o los) van a tener el presupuesto para ser mantenidos Tordo, si ahora se puso en el presupuesto que los pilotos tengan 3 veces la cantidad de horas que tenian antes, te puedo asegurar que la plata para que vuelen los FA-50 va a estar, lo mismo para los C295 y lo demas que venga, lo mismo para armada y demas
Te aseguro que no vas a encontrar a alguien mas deseoso que todo lo que uds manifiestan respecto a nuestra Defensa, se cumpla en su totalidad. Ruego a Dios todo los dias para que Argentina vuelva a tener FFAA, que sus integrantes sientan el ORGULLO LEGITIMO DE PERTENECER, que su horizonte personal y profesional vuelva a ser el que no hace mucho fue. Pero la decepcion diaria, mensual, anual ya la vivi en carne propia. Y eso te deja marcas indelebles en el cuerpo, en el espiritu y en el animo. Ojala que no sea tu caso ni el de ningun otro argentino de armas. Abrazo!!!
 
Te aseguro que no vas a encontrar a alguien mas deseoso que todo lo que uds manifiestan respecto a nuestra Defensa, se cumpla en su totalidad. Ruego a Dios todo los dias para que Argentina vuelva a tener FFAA, que sus integrantes sientan el ORGULLO LEGITIMO DE PERTENECER, que su horizonte personal y profesional vuelva a ser el que no hace mucho fue. Pero la decepcion diaria, mensual, anual ya la vivi en carne propia. Y eso te deja marcas indelebles en el cuerpo, en el espiritu y en el animo. Ojala que no sea tu caso ni el de ningun otro argentino de armas. Abrazo!!!

Te entiendo, son muchos años de ninguneo y ***** a las FFAA pero se acabo lo mismo que los que se atornillan en ciertas empresas al asiento como algunos que estan de licencia medica desde el 10/12/2015, se van a la calle y que dejen de robar
 
va a votar a favor de AUMENTAR siquiera a un 1% del PBI el gasto en Defensa???.

Estimado TORDO79
Nadie va a aumentar 1 % el gasto en defensa. Ello lo llevaria al 1,9 %. U$S 10.000 mill. aproximadamente. Inviable y hasta exagerado.
El año proximo hay, por el contrario, UNA DISMINUCION DE UN 40% respecto al presente ejercicio

Me permito sostener que no es asi. El analisis profundo del presupuesto 2017, con su proyeccion y actualizacion, nos indica que en el peor de los casos, y atendiendo las variaciones del tipo de cambio que pudieran producirse, lo ubicaria ligeramente por sobre el prespuesto 2016.
Explicame como mantenes un escuadron de los cazas coreanos (por decirte UNA sola cosa de las que supuestamente se planean adquirir), con un presupuesto EXIGUO como el presente.

Un numero rapido. Si manana llegaran 24 FA50 al unisono a Reynolds y volaran los 24, 240 horas cada uno en 2017, significaria una cifra cercana a los U$S 22 millones. No estamos hablando de 250 millones que pulverizarian el presupuesto de la FAA.

Un abrazo
 
Estimado TORDO79
Nadie va a aumentar 1 % el gasto en defensa. Ello lo llevaria al 1,9 %. U$S 10.000 mill. aproximadamente. Inviable y hasta exagerado.


Me permito sostener que no es asi. El analisis profundo del presupuesto 2017, con su proyeccion y actualizacion, nos indica que en el peor de los casos, y atendiendo las variaciones del tipo de cambio que pudieran producirse, lo ubicaria ligeramente por sobre el prespuesto 2016.


Un numero rapido. Si manana llegaran 24 FA50 al unisono a Reynolds y volaran los 24, 240 horas cada uno en 2017, significaria una cifra cercana a los U$S 22 millones. No estamos hablando de 250 millones que pulverizarian el presupuesto de la FAA.

Un abrazo
Al punto 1. Me refiero a ir de un ridiculo 0.7% a un 1%(aceptable piso) del PBI. No aumentar el presupuesto al 1.9% del PBI. Y para lo que necesitaria nuestra Patria, por extension territorial, mares territoriales con sus riquezas birladas diariamente desde hace años y vecinos orientales y occidentales armados superlativamente, nada es suficiente.Ni exagerado. Disculpa, pero discrepo.
Al punto 2. Tus malabares matematicos me recuerdan al "estamos mal, pero vamos bien" de Memen. Ojala no signifiquen lo mismo.
Al punto 3 . Cuanto es el presupuesto OPERACIONAL de la FAA???. Cuanto el presupuesto OPERACIONAL de EA y ARA???. Cuanto es lo destinado a PERSONAL hoy???. Te parece que esos hipoteticos 22 millardos no pesarian en el presupuesto de la FAA???. Lo dudo muchisimo. Y las instalaciones adecuadas para los nuevos aviones supuestos???. No hay gastos conexos a la adquisicion de cualquier nuevo SDA???. Muchos interrogantes y yo, hasta que no los vea funcionar en el tiempo, no creere ninguna proyeccion esbozada en el papel. Res Non Verba!. Abrazo!
 
Al punto 1. Me refiero a ir de un ridiculo 0.7% a un 1%(aceptable piso) del PBI. No aumentar el presupuesto al 1.9% del PBI. Y para lo que necesitaria nuestra Patria, por extension territorial, mares territoriales con sus riquezas birladas diariamente desde hace años y vecinos orientales y occidentales armados superlativamente, nada es suficiente.Ni exagerado. Disculpa, pero discrepo.
Al punto 2. Tus malabares matematicos me recuerdan al "estamos mal, pero vamos bien" de Memen. Ojala no signifiquen lo mismo.
Al punto 3 . Cuanto es el presupuesto OPERACIONAL de la FAA???. Cuanto el presupuesto OPERACIONAL de EA y ARA???. Cuanto es lo destinado a PERSONAL hoy???. Te parece que esos hipoteticos 22 millardos no pesarian en el presupuesto de la FAA???. Lo dudo muchisimo. Y las instalaciones adecuadas para los nuevos aviones supuestos???. No hay gastos conexos a la adquisicion de cualquier nuevo SDA???. Muchos interrogantes y yo, hasta que no los vea funcionar en el tiempo, no creere ninguna proyeccion esbozada en el papel. Res Non Verba!. Abrazo!

El presupuesto es anual Tordo, los primeros SDA si se piden mañana llegan en 2018 recien ahi vas a poder decir si ponen plata para su mantenimiento o no
 
Al punto 1. Me refiero a ir de un ridiculo 0.7% a un 1%(aceptable piso) del PBI. No aumentar el presupuesto al 1.9% del PBI. Y para lo que necesitaria nuestra Patria, por extension territorial, mares territoriales con sus riquezas birladas diariamente desde hace años y vecinos orientales y occidentales armados superlativamente, nada es suficiente.Ni exagerado. Disculpa, pero discrepo.
Al punto 2. Tus malabares matematicos me recuerdan al "estamos mal, pero vamos bien" de Memen. Ojala no signifiquen lo mismo.
Al punto 3 . Cuanto es el presupuesto OPERACIONAL de la FAA???. Cuanto el presupuesto OPERACIONAL de EA y ARA???. Cuanto es lo destinado a PERSONAL hoy???. Te parece que esos hipoteticos 22 millardos no pesarian en el presupuesto de la FAA???. Lo dudo muchisimo. Y las instalaciones adecuadas para los nuevos aviones supuestos???. No hay gastos conexos a la adquisicion de cualquier nuevo SDA???. Muchos interrogantes y yo, hasta que no los vea funcionar en el tiempo, no creere ninguna proyeccion esbozada en el papel. Res Non Verba!. Abrazo!

Coincidimos, Tordo79. Tal vez no nos entendimos. Mas que un 1 % yo preferiria un 1,2 %, por debajo de la media regional mas auspicioso para nuestras FFAA

No puedo coincidir con nada que represente al Riojano. Ni elipticamente

No te lo puedo asegurar, no soy quien pone la firma ni toma las decisiones, mas por una cuestion de simple sentido comun, quiero creer que si invierten una suma aproximada a U$S 1.000 mill. del erario publico para traer 24 FA50, siempre esto en el terreno de las hipotesis, no lo van a hacer para preservarlos in eternum en un hangar. 22 Mill. en lo que seria en esa etapa uno de los principales SdA de la FAA no es una suma de quebranto.

En cuanto a las instalaciones, he discrepado, amablemente, con otros foristas. Que necesitan adecuacion, modernizacion, reparacion y muchisimo trabajo, de acuerdo, es indiscutible. Mas ni Reynolds ni Tandil son inexistentes ni nidos de ratas. No hay que gastar 200 millardos de dolares ....

Saludos
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
Y algún día....


Para qué querés un S-300V???
 

Derruido

Colaborador
Me parece que deberías leer con más atención a ciertos foristas que algo saben de la Fuerza, por lo menos antes de lanzar tan livianamente semejante afirmación.
Una de las palabras autorizadas en éste tema en particular es @thunder, y creo que además de conocer, sabe cual es nuestro piso y cual es nuestro techo, en cuanto a sistemas AA que se pueden llegar a tener.

Besos
 
Coincidimos, Tordo79. Tal vez no nos entendimos. Mas que un 1 % yo preferiria un 1,2 %, por debajo de la media regional mas auspicioso para nuestras FFAA

No puedo coincidir con nada que represente al Riojano. Ni elipticamente

No te lo puedo asegurar, no soy quien pone la firma ni toma las decisiones, mas por una cuestion de simple sentido comun, quiero creer que si invierten una suma aproximada a U$S 1.000 mill. del erario publico para traer 24 FA50, siempre esto en el terreno de las hipotesis, no lo van a hacer para preservarlos in eternum en un hangar. 22 Mill. en lo que seria en esa etapa uno de los principales SdA de la FAA no es una suma de quebranto.

En cuanto a las instalaciones, he discrepado, amablemente, con otros foristas. Que necesitan adecuacion, modernizacion, reparacion y muchisimo trabajo, de acuerdo, es indiscutible. Mas ni Reynolds ni Tandil son inexistentes ni nidos de ratas. No hay que gastar 200 millardos de dolares ....

Saludos
Ok. te tomo con mucho gusto el 1.2%. En cuanto a mantener en naftalina (que antigüo!!!) un numero sustancial de aeronaves, ya se hizo. Los A4B fueron comprados alcanzando los 50 ejemplares. Cuando ocurrio lo de Malvinas, muchos fueron puestos apresuradamente en la linea de vuelo en Rio Cuarto. El "tordillo", con su pintura base, es un ejemplo de ello. Ese seria, entonces, el problema menor. En cuanto a instalaciones a poner en condiciones, te aseguro que van a costar 200 millardos o mas. Mira el Irizar....Saludos!!!
 
Lo único que espero de macri es que no afane en la obra pública.
No tendría que haber problemas para acomodar la infraestructura.
(No incluyó bienes de capital)


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 

AleDucat

Colaborador
Aprovechando lo que publicó recien Bigua en Noticias de la FAA, hay algo en estudio para la adquisición de medios aéreos contra incendios?

Enviado desde mi Nokia 1100 mediante Tapatalk
 
Arriba