coincido tenemos que buscar algo acorde a nuestro pasado como nación y lo que queremos para el futuro de la misma.
P.D:y claramente los british (o algun otro pais)no van a venir con LIFT y bombas tontas
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
P.D:y claramente los british (o algun otro pais)no van a venir con LIFT y bombas tontas
Derruido
Colaborador
Más que como nuestro pasado como Nación, como nuestro Futuro como Nación.
Hoy soy consciente que nos dejaron en la lona, pero si las cosas se hacen medianamente bien, en 10 años podemos tener otras cosas. Si vos comprás un 0KM que te va a durar 30 años, está bien, no compraste porquería y vas aprender cosas nuevas, doctrinas y lo vas hacer a un costo razonable. Me parece bárbaro, pero ojo con las cantidades............... no sea cosa que se compren tantos que después salten y digan, hasta que no se consuma su vida útil estimada, no vamos a comprar nada más. Por más que esos aviones, no nos sirvan para cubrir las espaldas.
Que capacidad de crecimiento como sistema de armas tiene hoy en día un Coreano o Italiano, versus una plataforma como los EFAS, F35 o Rafales?
Besos
claramente, si podemos ser aliados genial(en especial porque compartimos intereses comunes en la Antártida, y consecuentemente un posible enemigo en común)pero no descuidemos la espalda porque no me sorprendería recibir una puñalada de ellos en caso de resultarles conveniente
Siempre medido todo.
No se puede saltar de un conflicto tipo guerra fría como lo que hubo, a la idea hippona de "amor y paz".
Me encanta como están las cosas con la fuerza binacional Cruz del Sur. Hay que seguir de ese modo, y al mismo tiempo intentar una integración económica, pero sin perder de vista la HHCC.
exacto hay que buscar un equilibrio que nos resulte beneficioso, de ser posible a ambos.
Derruido
Colaborador
A más de uno se le pasó por alto éste artículo.
Misiles: confirman que Argentina hizo su primer ejercicio en 20 años
Tensión con Londres por Malvinas
Fue en febrero. El Gobierno no lo informó y los kelpers lo sacaron ahora a la luz tras las protestas aquí por los misiles británicos en Malvinas. En Defensa confirmaron el hecho pero marcaron las diferencias por la soberanía.
Por cierto, informes de inteligencia señalan que el gobierno de Mauricio Macri prepara un presupuesto de US$ 2.000 millones para el Ministerio de Defensa para el período 2017-2019 para que pueda usarlo en los largos pero no concretados planes de reequipamiento militar-
http://www.clarin.com/politica/Misiles-confirman-Argentina-primer-ejercicio_0_1670832955.html
Misiles: confirman que Argentina hizo su primer ejercicio en 20 años
Tensión con Londres por Malvinas
Fue en febrero. El Gobierno no lo informó y los kelpers lo sacaron ahora a la luz tras las protestas aquí por los misiles británicos en Malvinas. En Defensa confirmaron el hecho pero marcaron las diferencias por la soberanía.
Por cierto, informes de inteligencia señalan que el gobierno de Mauricio Macri prepara un presupuesto de US$ 2.000 millones para el Ministerio de Defensa para el período 2017-2019 para que pueda usarlo en los largos pero no concretados planes de reequipamiento militar-
http://www.clarin.com/politica/Misiles-confirman-Argentina-primer-ejercicio_0_1670832955.html
Jorge II
Serpiente Negra.
el SU-34 ni lo afecta, porque aprendieron, nosotros parece ser que no.
Daishi
Colaborador
Derru, desde las 2 de la tarde que estamos sobre el tema
https://www.zona-militar.com/foros/threads/argentina-noticias-desde-el-mindef.1991/page-1320
es real lo del presupuesto?
Derruido
Colaborador
El SU34, Rafale o el Coreano, por sí solos no van hacer diferencia alguna. Si nó está encuadrado todo dentro de una doctrina de uso de medios. No hay que dejar de lado, que vamos a necesitar también tener una fuerza de submarinos más grande y más moderna que la actual. Porque solamente con Subs y medios aéreos más capaces podés tratar de que el otro no se mueva por éstos lares como pez en el agua.
Besos
PD: Hay que poseer medios que sean razonables y que permitan limitar en lo posible la libertad de movimiento del otro. Si lo hacen, que lo hagan sin impunidad.
Derruido
Colaborador
Y que querés soy un caído del catre.Derru, desde las 2 de la tarde que estamos sobre el tema
https://www.zona-militar.com/foros/threads/argentina-noticias-desde-el-mindef.1991/page-1320
Besos
Daishi
Colaborador
Derruido
Colaborador
Y creo que se quedan cortos. Y ahora salta a la legua, que con unas cuantas compras ya llegas a ese monto. Con lo cual, que lejos estamos del monto total que en algun momento vamos a tener que poner sobre la mesa.
Porque todavía no se habla del recambio de la Flomar, de comprar más Subs y mucho menos de sistemas de defensa AA o de la compra de aviones de combate de verdad.
Besos
PD: Por debajo de las patas, en una década se va a tener que invertir por encima de los 20000 millones de verdes para más o menos restablecer un equilibrio regional.
Bueno Derru, si bien son meras intenciones en el mejor de los casos, es un notorio cambio de rumbo de qué es lo que se pretende hacer. Nos bastardearon durante el pingüinato mal. Hoy hemos hecho...algo, se intenta salir del letargo. Juega y mucho el rol de los Jefes actuales con ira contenida por no poder hacer. Caso el actual capo del COAN, te lo dije, era un hombre que iba a esforzarse a tope y que la gente lo estima...volvieron 2 búhos. No se hacía nada, y tenemos atrofia. Quiero ver números y memorias técnicas de fierros con menos verso metafísico de qué es la Defensa e historia hidrogenada con odio contra una generación de uniformados que nada tuvieron que ver.-. Miremos adelante, necesitamos ingenieros y técnicos basta de filósofos Pensar mais, falar menos e fazer mais
S
SnAkE_OnE
Sigo sin entender el esfuerzo en la puesta a punto de los SuE, pero bueno... en eso nunca vamos a estar de acuerdo, digan como me la digan, si bien comprendo que es el unico vector AsuW real en las FF.AA.
Garantizar cobertura del espacio aéreo mientras no estén los A-4? Es lo único que se me ocurre.
Exocet AM-39 son obsoletos y no se me ocurre que sea por eso...
Tronador II
Colaborador
Garantizar Cobertura espacio aéreo con SUE??.....naaaa, yo creo que la cuestión pasa más por no querer resignar ningún SdA más (y que eso implique el potencial cierre o desactivación de la Unidad) que otra cosa. Es algo inherente al ser humano.
Material con muy pocas horas de uso y la posibilidad de poner algunos en servicio en el corto tiempo. Punto.
Buscar otra justificación es algo rebuscado (considerando los costos).
Tema aparte es su utilidad, que también considero algo rebuscado de justificar.
Y mirá, para mi es un uso válido. Homologas 9 Mike y los tenés para la cumbre del G-20. Mejor que los A-37 uruguayos son...
Digo, para resucitarlos por algo. Si es sólo para impedir el cierre algo van a tener que argumentar.
