Sigo esperando con ansias un tweet del Q5
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Sigo esperando con ansias un tweet del Q5
Como los 500 millones que ejecutó y no justifico Milani ...
Sobre lo de seguridad interior... Creo que es necesario mucho más que una ley...
S
SnAkE_OnE
Como engloba un poco de todo, lo dejo por aca.
https://www.zona-militar.com/2016/10/24/malvinas-ejercicios-velo-y-engano-en-el-atlantico-sur/
https://www.zona-militar.com/2016/10/24/malvinas-ejercicios-velo-y-engano-en-el-atlantico-sur/
S
SnAkE_OnE
Tronador II
Colaborador
En el tema antártico vengo sosteniendo hace rato, que Argentina y Chile deben como mínimo apoyarse mutuamente en sus reclamos antárticos....y en la parte que se superpone, realizar una "administración conjunta".
Dificil que el chancho chifle ....
Muy bueno Fede!
Con esta parte del artículo no estoy de acuerdo, pero imagino de donde parte. Darle entidad a grupúsculos como Quebracho, que como colectivo representa a cuatro gatos locos, me parece un disparate
"...la nueva política de revalorización de las relaciones entre la Argentina y el Reino Unido han generado rechazos y exigencias de fuertes quejas o represalias diplomáticas de algunos sectores de la sociedad, los cuales se manifestaron frente a la cancillería y la embajada del Reino Unido..."
S
SnAkE_OnE
Muchas gracias! trate de no hacerlo demasiado extenso.
S
SnAkE_OnE
Algunos sectores, bien aclara y segundo, habia presencia de agrupaciones de VGM's tambien.
El repudio implica un reconocimiento, no asi una entidad o un status en si mismo positivo.
PD: El resto del articulo que te parece?
Algunos sectores "minúsculos" ponías y te lo dejaba pasar
El resto del artículo es un buen resumen, con algunos buenos detalles que ponen un contexto para los que no están interiorizados del derrotero diplomático.
FerTrucco
Colaborador
Inesperada pelea en el Congreso por el servicio militar: ¿aún puede ser obligatorio?
Hoy, debate en comisión
Opositores, y hasta un macrista, objetan un artículo del Servicio Militar Voluntario que posibilita al Presidente a convocar a mayores de 18 en casos "excepcionales".
Se supone que el Servicio Militar Obligatorio se terminó en 1994, consecuencia del asesinato del conscripto Omar Carrasco en una guarnición neuquina. Y un año después, ya se sancionaba la ley del Servicio Militar Voluntario (SMV), que rige hasta hoy. Sin embargo, la polémica volverá esta tarde a la comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, donde legisladores de la oposición buscarán que avance un proyecto para terminar con lo que consideran "el último vestigio" de la conscripción obligatoria.
Ocurre que la ley del SMV tiene algo así como una salvaguarda: en el “caso excepcional” de que el cupo de soldados voluntarios no llegue a cubrirse, el Presidente puede convocar a los ciudadanos mayores de 18 años y por el término de un año, previa autorización del Congreso. Es el polémico artículo 19, en la mira de la oposición. También se propone derogar el Servicio Social Sustitutorio (contenido en los siguientes 10 artículos) destinado a los objetores de conciencia, por convicciones “religiosas, filosóficas o morales” contrarias a armas y uniformes.
Esta tarde desde las 18 en la comisión de Defensa, se reaviva el debate.Hay tres proyectos derogatorios: de Héctor Recalde, jefe del bloque del Frente para la Victoria; de la socialista Alicia Ciciliani; y hasta de un macrista solitario, el pampeano Martín Maquieyra, de 27 años, el diputado más joven de la Cámara.
Ciciliani, en sus fundamentos, en tanto, advirtió que podría volver el Servicio Militar Obligatorio “a partir de peligrosos argumentos que justifican el encierro en estas instituciones como una posibilidad de ‘espacios de contención’ para jóvenes en ‘situación de riesgo’".
Y el macrista Maquieyra afirmó: “El servicio militar obligatorio sigue siendo legal, sigue vigente, y si no se deroga siempre es posible que un gobierno tome medidas que por la urgencia no pueden ser valoradas y que la reparación posterior termina siendo insuficiente o ineficaz si el daño es irreparable”. Se afirma que media docena de diputados macristas que lo acompañaban, acabaron retirando la firma de este proyecto.
Es que el oficialismo ya se trazó la estrategia: bloquear la derogación. La inquietud viajó al Ministerio de Defensa, que encabeza el radical riojano Julio Martínez (ex diputado nacional), y a las Fuerzas Armadas.
Altas fuentes del Ejército dijeron a Clarín: “No queremos SMO pero es lógico, como en todos los países del mundo, que el Estado mantenga una llave. Por lo menos hasta que tengamos una ley de Reservas que nos permita convocar en una emergencia a quienes fueron soldados voluntarios estos años”. Hay sólo en Ejército 43.800 ex voluntarios “en condiciones” de ser convocados, que pasaron a reservas como “soldados instruidos”.
El vicepresidente de la comisión de Defensa, el radical Héctor Cachi Gutiérrez, confirmó a Clarín que irán por el rechazo de los tres proyectos derogatorios, y anticipó el argumento: “La del SMV es una legislación que le pone límites al Presidente en el uso del artículo 21 de la Constitución (que obliga a los ciudadanos a armarse en defensa de la patria y la Constitución). Y eliminar el Servicio Social Sustitutorio implicará criminalizar a los objetores de conciencia”. El debate, esta tarde.
http://www.clarin.com/politica/Inesperada-Congreso-servicio-militar-obligatorio_0_1675032496.html
Hoy, debate en comisión
Opositores, y hasta un macrista, objetan un artículo del Servicio Militar Voluntario que posibilita al Presidente a convocar a mayores de 18 en casos "excepcionales".
Se supone que el Servicio Militar Obligatorio se terminó en 1994, consecuencia del asesinato del conscripto Omar Carrasco en una guarnición neuquina. Y un año después, ya se sancionaba la ley del Servicio Militar Voluntario (SMV), que rige hasta hoy. Sin embargo, la polémica volverá esta tarde a la comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, donde legisladores de la oposición buscarán que avance un proyecto para terminar con lo que consideran "el último vestigio" de la conscripción obligatoria.
Ocurre que la ley del SMV tiene algo así como una salvaguarda: en el “caso excepcional” de que el cupo de soldados voluntarios no llegue a cubrirse, el Presidente puede convocar a los ciudadanos mayores de 18 años y por el término de un año, previa autorización del Congreso. Es el polémico artículo 19, en la mira de la oposición. También se propone derogar el Servicio Social Sustitutorio (contenido en los siguientes 10 artículos) destinado a los objetores de conciencia, por convicciones “religiosas, filosóficas o morales” contrarias a armas y uniformes.
Esta tarde desde las 18 en la comisión de Defensa, se reaviva el debate.Hay tres proyectos derogatorios: de Héctor Recalde, jefe del bloque del Frente para la Victoria; de la socialista Alicia Ciciliani; y hasta de un macrista solitario, el pampeano Martín Maquieyra, de 27 años, el diputado más joven de la Cámara.
Ciciliani, en sus fundamentos, en tanto, advirtió que podría volver el Servicio Militar Obligatorio “a partir de peligrosos argumentos que justifican el encierro en estas instituciones como una posibilidad de ‘espacios de contención’ para jóvenes en ‘situación de riesgo’".
Y el macrista Maquieyra afirmó: “El servicio militar obligatorio sigue siendo legal, sigue vigente, y si no se deroga siempre es posible que un gobierno tome medidas que por la urgencia no pueden ser valoradas y que la reparación posterior termina siendo insuficiente o ineficaz si el daño es irreparable”. Se afirma que media docena de diputados macristas que lo acompañaban, acabaron retirando la firma de este proyecto.
Es que el oficialismo ya se trazó la estrategia: bloquear la derogación. La inquietud viajó al Ministerio de Defensa, que encabeza el radical riojano Julio Martínez (ex diputado nacional), y a las Fuerzas Armadas.
Altas fuentes del Ejército dijeron a Clarín: “No queremos SMO pero es lógico, como en todos los países del mundo, que el Estado mantenga una llave. Por lo menos hasta que tengamos una ley de Reservas que nos permita convocar en una emergencia a quienes fueron soldados voluntarios estos años”. Hay sólo en Ejército 43.800 ex voluntarios “en condiciones” de ser convocados, que pasaron a reservas como “soldados instruidos”.
El vicepresidente de la comisión de Defensa, el radical Héctor Cachi Gutiérrez, confirmó a Clarín que irán por el rechazo de los tres proyectos derogatorios, y anticipó el argumento: “La del SMV es una legislación que le pone límites al Presidente en el uso del artículo 21 de la Constitución (que obliga a los ciudadanos a armarse en defensa de la patria y la Constitución). Y eliminar el Servicio Social Sustitutorio implicará criminalizar a los objetores de conciencia”. El debate, esta tarde.
http://www.clarin.com/politica/Inesperada-Congreso-servicio-militar-obligatorio_0_1675032496.html
pregunto, y si entramos en guerra?
Lo van a pedir todos juntos al unísono...
eso justo pense... me hace acordar a una frase que dice mas o menos:"El hombre se acuerda de Dios y del Soldado ante el peligro y no antes. Cuando el peligro ha pasado Dios es olvidado y el Soldado despreciado".
