Desde el vamos regalas el 50 % de la victoria a tu enemigo.
Que/cual enemigo?
Desde el vamos regalas el 50 % de la victoria a tu enemigo.
La Alianza Boliviana-Uruguaya.....están pensando invadir Martín GarciaQue/cual enemigo?
si tenes FFAA es por que supones y tenes una hipotesis de guerra y una guerra la hacen dos enemigos.Que/cual enemigo?
si tenes FFAA es por que supones y tenes una hipotesis de guerra y una guerra la hacen dos enemigos.
No me molestes
No tengo tiempo
y estoy ocupado
Además yo no hagoesaslabores
El enemigo contra el cual nos podría ser realista una planificación de defensa dentro de las capacidades económicas de nuestro país de acá a veinte años.Si.
Pero te repito.
Que o cual enemigo?
Por que de eso depende el uso que le vas a dar a tus FFAA.
En realidad debemos estar preparados para defender el territorio que "por el momento" podemos ejercer nuestra soberanía...Malvinas hoy por hoy en términos económico, políticos y militares está fuera de nuestras capacidades (aun potenciales en el mediano plazo).El enemigo contra el cual nos podría ser realista una planificación de defensa dentro de las capacidades económicas de nuestro país de acá a veinte años.
O sea, si en el imaginario de alguien estaba UK, desde ya que no.
Y algunos preguntarán: ¿Qué sentido tiene no planificar una defensa contra UK?
Mi respuesta es la siguiente:
Para planificar una defensa contra UK, primero que no es algo a planificar en veinte años sino en cincuenta, y entran consideraciones geopolíticas, creación de alianzas entre potencias y consideración de una alianza regional fuerte, etc de los etc.
Por el momento yo pensaría en una defensa planificada para el más poderoso de nuestros limítrofes.
Cualquier planificación de Defensa tiene que pasar en distintos niveles de publicidad e integración de la población promedio, desde la concientización en materia de Defensa (la eliminación de la doctrina "la Defensa es un gasto"), hasta el establecimiento de niveles de alerta, en los cuales se incluya la alerta a la población de forma efectiva.
Pero ya estamos en un OT tremendo.
Volviendo al tema:
En cuanto a nuestra (hoy inexistente o testimonial como se la quiera ver) Aviación de Caza, si Ceballos no emitió humo (cosa dudable), esperemos un par de años (en pelotas completamente, de eso creo, estamos todos de acuerdo), para ver qué sucede.
Yo la verdad no entiendo por qué se vuelve todo para atrás, quisiera creer que no es entreguismo de ciertos funcionarios.
Y algunos preguntarán: ¿Qué sentido tiene no planificar una defensa contra UK?
yo fui un políticamente más correcto...pero esoA eso quería llegar.
Para una guerra con UK necesitas una mini Fuerza Aérea Rusa, con todo lo que ellos conlleva.
Osea, desde,radares, artillería AAA,pasando por misiles anti aéreos de corto/mediano/largo alcance,hasta una flota de aviones de combate de primera linea que ronde el número piso de 250 aeronaves.Cosa que no veo muy probable de que se realice.
Y así y todo,todo esto no te garantiza que salgas victorioso.
La FAA tiene que ser re equipada para frenar cualquier avance sobre nuestro territorio de parte de Chile o Brasil.
Para enemigos que estén por encima de estos,lo único que queda,lamentablemente, es dejar todos los aviones en tierra, y proponerle una guerra de guerrillas en nuestro territorio.
Por que de otra manera,nuestras FFAA( por mas bien equipadas que estén) van a ser carne de cañón.
Si.
Pero te repito.
Que o cual enemigo?
Por que de eso depende el uso que le vas a dar a tus FFAA.
Es cierto que primero hay que recuperar al disuasión regional,pero hay muchas cosas que se pueden hacer para disuadir/hacerle ver que en caso de un enfrentamiento,UK tienen todas las de ganar,pero a un precio muy alto.A eso quería llegar.
Para una guerra con UK necesitas una mini Fuerza Aérea Rusa, con todo lo que ellos conlleva.
Osea, desde,radares, artillería AAA,pasando por misiles anti aéreos de corto/mediano/largo alcance,hasta una flota de aviones de combate de primera linea que ronde el número piso de 250 aeronaves.Cosa que no veo muy probable de que se realice.
Y así y todo,todo esto no te garantiza que salgas victorioso.
La FAA tiene que ser re equipada para frenar cualquier avance sobre nuestro territorio de parte de Chile o Brasil.
Para enemigos que estén por encima de estos,lo único que queda,lamentablemente, es dejar todos los aviones en tierra, y proponerle una guerra de guerrillas en nuestro territorio.
Por que de otra manera,nuestras FFAA( por mas bien equipadas que estén) van a ser carne de cañón.
1. Ningún cazador patagónico.... No existe esoEj:El EA podria tener la Brigada Parac,Asalto Aereo,Las de Montaña de Mza y Neuq.,Brigada M-113 y Sk-105,Comandos,FE,Caz Montaña y CAz Patagonicos (A crearse),mas algunas compañias de otras armas en un alto nivel de entrenamiento y bien equipadas.Eso haria una disuasion creible,no que se te rian como hasta un año atras.
Fin OT de mi parte.
Por mas que nos lamentemos de nuestra casi nulo poder aereo partamos de una base.....1. Ningún cazador patagónico.... No existe eso
2. No creo que se nos caguen de risa en el vecindario.
A eso quería llegar.
Para una guerra con UK necesitas una mini Fuerza Aérea Rusa, con todo lo que ellos conlleva.
Osea, desde,radares, artillería AAA,pasando por misiles anti aéreos de corto/mediano/largo alcance,hasta una flota de aviones de combate de primera linea que ronde el número piso de 250 aeronaves.Cosa que no veo muy probable de que se realice.
Y así y todo,todo esto no te garantiza que salgas victorioso.
La FAA tiene que ser re equipada para frenar cualquier avance sobre nuestro territorio de parte de Chile o Brasil.
Para enemigos que estén por encima de estos,lo único que queda,lamentablemente, es dejar todos los aviones en tierra, y proponerle una guerra de guerrillas en nuestro territorio.
Por que de otra manera,nuestras FFAA( por mas bien equipadas que estén) van a ser carne de cañón.
Mi viejo me enseño tres cosas para moverme en la vida.yo fui un políticamente más correcto...
...pero eso
Es cierto que primero hay que recuperar al disuasión regional,pero hay muchas cosas que se pueden hacer para disuadir/hacerle ver que en caso de un enfrentamiento,UK tienen todas las de ganar,pero a un precio muy alto.
Ej:El EA podria tener la Brigada Parac,Asalto Aereo,Las de Montaña de Mza y Neuq.,Brigada M-113 y Sk-105,Comandos,FE,Caz Montaña y CAz Patagonicos (A crearse),mas algunas compañias de otras armas en un alto nivel de entrenamiento y bien equipadas.Eso haria una disuasion creible,no que se te rian como hasta un año atras.
Fin OT de mi parte.
¿Hay algún post sobre hipótesis de conflictos de Argentina? ¿o de hipótesis de defensa, según nuestra política de defensa?
Porque sobre ese supuesto es sobre el cual debe trabajarse y asi planificar (a mediano y largo plazo) el material, el personal y los ejercicios.