PD: Miche...¿Tello no era quien jodia por el F-1?
Si
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Si
Hola chicos!
Lo del fusil ARX 200, màs que interesante, eso sì, una cosa es que lo produzcan para exportar a terceros paìses.....y otra muy distinta es que se declare reglamentario en nuestras FFAA.......
De ser asì, estamos hablando de una inversiòn muy grande.....no sè si el gobierno estarìa dispuesto a eso.....
Obvio, es solo un comentario...
Què necesidad, en nùmeros, podrìan llegar a tener nuestras Fuerzas Armadas??
A ver: unos 50.000 para el EA...........unos 10.000 para la ARA................otro tanto para la FAA............
y entre GNA, PNA, y grupos especiales de policìa........digamos unos 20.000 màs.....
unos 90.000 fusiles aproximadamente, suponen una inversiòn bastante grande, a eso hay que sumarle cañones, cargadores y piezas diversas de reposiciòn.
Ojalà que se de!!
Abrazo,
Merchant
Lo del fusil ARX 200, màs que interesante, eso sì, una cosa es que lo produzcan para exportar a terceros paìses.....y otra muy distinta es que se declare reglamentario en nuestras FFAA.......
De ser asì, estamos hablando de una inversiòn muy grande.....no sè si el gobierno estarìa dispuesto a eso.....
Obvio, es solo un comentario...
Què necesidad, en nùmeros, podrìan llegar a tener nuestras Fuerzas Armadas??
A ver: unos 50.000 para el EA...........unos 10.000 para la ARA................otro tanto para la FAA............
y entre GNA, PNA, y grupos especiales de policìa........digamos unos 20.000 màs.....
unos 90.000 fusiles aproximadamente, suponen una inversiòn bastante grande, a eso hay que sumarle cañones, cargadores y piezas diversas de reposiciòn.
Ojalà que se de!!
Abrazo,
Merchant
Hola Merchant. Pero tú mismo señalaste que "Què necesidad, en nùmeros, podrìan llegar a tener nuestras Fuerzas Armadas??". Es decir, este u otro fusil diferente al FAL puede incorporarse a lo largo de un lustro o una década para todo el programa, repartiendo el gasto en muchos años, sobre todo si tienen "FALes" estoqueados en cantidad. Se comienza por unidades de infantería EA y te apuesto que con 20.000 para una primera etapa están bien; luego otras unidades que por mientras se sirven perfectamente bien con FAL. GNA y PNA para el final, final y si es que. Es sorprendente el relativo escaso número de infantes en los ejércitos actuales.
Saludos
Hola querido amigo!!
si por supuesto, esa es una gran verdad!!
Lo bueno es que se mantiene al 7,62 x 51 como calibre reglamentario.
Y claro, lo importante serìa comenzar la producciòn, de apoco irìan llegando a las diversas unidades..!!
Me encanta como fusil, un concepto muy similar al FN Scar, que ya està en servicio en la Infanterìa de Marina Chilena!!
abrazo!!
Merchant
Calibre de potencia mas que suficiente para el uso general de tropa, además existe una planta de producción, para que complicar la cosa. el homo sapiens, es un bicho de cuero blando y si bien el chaleco que puede llevar a combate puede detener el proyectil, el impacto recibido es como la coz de un burro, es decir que no lo penetrara, pero lo deja fuera de combate seguro con algunas costillas rotas.-
Derruido
Colaborador
Merchant, 90000 fusiles te parecen una inversión demasiado grande para un pais?. Con un PBI de más de 600000 millones de dólares, tal vez nos metieron en la cabeza que somos algo insignificante. Pero para ganzadas, plata siempre hubo y para el choreo ni te cuento.
Besos
Hay un rum rum, concreto nada, es mas este rum rum que escuche, hablaba de re equipar la policial de la Pcia de Bs. As. con estas pistolas unas 40.000 unidades, lo que no quedo claro, si seria una filial con planta propia, o bajo licencia a FM y tal vez no sea FM podría llegar a ser una UTE.-
Para las FS esta el Beretta ARX 160 de 5,56mm...pienso que no estaria mal adquirirlo/fabricarlo con licencia una vez que su hermano mayor este en uso por la Tropa de las FFAA (de hecho habia una version del ARX-160 que se podia modificar para 7,62mm....¿no era la 200?)
noo querido amigo, ni ahi!!!!!
Pero bueno, estamos acostumbrados a no poner un mango en las FFAA, por eso veo como un programa gigantesco al cambio de fusil.....
abrazo!!
Merchant
Derruido
Colaborador
Besitos de pico, entonces.
nico22
Colaborador
- Clarin.com
- Política
- 12/12/16
La ministra de Seguridad quieren más policías en las calles
El ministro de Defensa pidió un DNU para que efectivos del Ejército reemplacen a unos 1.200 gendarmes en esa función.
El Gobierno analiza autorizar, a través de un decreto de necesidad y urgencia (DNU), que militares reemplacen a gendarmes en la protección de los llamados objetivos estratégicos como, por ejemplo, las centrales nucleares o las represas hidroeléctricas.
El análisis es consecuencia de un pedido por escrito que le hizo la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, a su colega de Defensa, Julio Martínez. Busca poder destinar unos 1.200 miembros de la Gendarmería, que se encargan actualmente de esas tareas sobre los objetivos estratégicos, al patrullaje el Gran Buenos Aires en el marco del plan de seguridad interna del Gobierno, una de las prioridades del macrismo.
Martínez contestó que tiene “tropas listas” para pasar a custodiar esos objetivos pero que primero necesita que le den “cobertura legal” a la decisión, revelaron a Clarín fuentes gubernamentales. El ministro de Defensa no quiere cometer “la misma irresponsabilidad” -señala- que hizo el ex jefe del Ejército general César Milani, con el aval del gobierno de Cristina Kirchner, de mandar a patrullar a militares las fronteras sin ningún respaldo legal. Una de las primeras medidas que tomó Martínez cuando asumió fue replegar esas tropas.
Los militares custodiarían objetivos como las centrales nucleares de Atucha I y Atucha II o la represa hidroeléctrica de El Chocón “con la lógica de la custodia de un cuartel militar”, explicó una fuente oficial.
Las fuentes subrayaron “de ninguna forma esto supone poner a las fuerzas armadas en temas de seguridad interna o policiales y menos en la lucha contra el narcotráfico”.
Se trata de “buscar un DNU o alguna interpretación nueva de las leyes de Defensa y Seguridad” que se sancionaron en los años ochenta cuando, por ejemplo, Gendarmería dependía del Ejército y Prefectura de la Armada y existía un mismo ministerio de Defensa y Seguridad.
Otro camino para liberar gendarmes, que sí están autorizados por ley a interventir en temas de seguridad interna, es reemplazar a aquellos que integran misiones de paz de la ONU o expediciones a la Antártida por militares. Aunque esto sería otra medida complementaría al DNU sobre los objetivos estratégicos.
Paralelamente, Martínez estudia la posibilidad de pedir un cambio al decreto 727 del 2006 de la ex ministra de Defensa Nilda Garré, que reglamentó la ley de Defensa. En uno de sus artículos dice que “el sistema de defensa debe orientarse estructural y organizativamente hacia la conjuración de situaciones de agresión externa perpetradas por fuerzas armadas de otro Estado”. En fuentes de Defensa se estima que ese párrafo es restrictivo y desactualizado. “Quiere decir que si hipotéticamente mañana un pelotón de la Jihad Islámica del Hezbolla ataca Posadas con morteros y bombas ¿no se podrá repeler con las FF.AA porque no hay un estado por detrás de la Jihad?”, se preguntó una fuente. Las fuentes subrayaron que no se trata de usar a las FF.AA para luchar contra el terrorismo como impulsa el comando sur de los Estados Unidos. Pero, cómo dice el ex ministro de Defensa Horacio Juanarena “la respuesta del estado argentino debe ser proporcional a la magnitud del ataque”. Pero la modificación del decreto de Garré no está por ahora entre las urgencia de Martínez.
Es de esperar que este DNU por el cambio de guardia de los objetivos estratégicos no siga la misma suerte que el proyecto de decreto que el presidente Macri iba a anunciar el 20 de octubre con bombos y platillos para reforzar los controles en las fronteras argentinas que son un colador. Este proyecto ya estaba redactado, pero por una interna sobre quién pasaría a controlar la dirección de Fronteras si Seguridad o el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, quedó empantanado en otro anuncio de buenas intenciones.
Fuente Clarin
Razon que "Ademas demuestra como mean fuera del tarro"...si la Represas son "objetivos Militares"...¿que queda para Las Centrales Nucleares?...en todo caso que "formen mas Gendarmes" y mas PSA, PNA y Agentes de la PFAMilitares reemplazarían a gendarmes en la custodia de las represas
- Clarin.com
- Política
- 12/12/16
La ministra de Seguridad quieren más policías en las calles
El ministro de Defensa pidió un DNU para que efectivos del Ejército reemplacen a unos 1.200 gendarmes en esa función.
El Gobierno analiza autorizar, a través de un decreto de necesidad y urgencia (DNU), que militares reemplacen a gendarmes en la protección de los llamados objetivos estratégicos como, por ejemplo, las centrales nucleares o las represas hidroeléctricas.
El análisis es consecuencia de un pedido por escrito que le hizo la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, a su colega de Defensa, Julio Martínez. Busca poder destinar unos 1.200 miembros de la Gendarmería, que se encargan actualmente de esas tareas sobre los objetivos estratégicos, al patrullaje el Gran Buenos Aires en el marco del plan de seguridad interna del Gobierno, una de las prioridades del macrismo.
Martínez contestó que tiene “tropas listas” para pasar a custodiar esos objetivos pero que primero necesita que le den “cobertura legal” a la decisión, revelaron a Clarín fuentes gubernamentales. El ministro de Defensa no quiere cometer “la misma irresponsabilidad” -señala- que hizo el ex jefe del Ejército general César Milani, con el aval del gobierno de Cristina Kirchner, de mandar a patrullar a militares las fronteras sin ningún respaldo legal. Una de las primeras medidas que tomó Martínez cuando asumió fue replegar esas tropas.
Los militares custodiarían objetivos como las centrales nucleares de Atucha I y Atucha II o la represa hidroeléctrica de El Chocón “con la lógica de la custodia de un cuartel militar”, explicó una fuente oficial.
Las fuentes subrayaron “de ninguna forma esto supone poner a las fuerzas armadas en temas de seguridad interna o policiales y menos en la lucha contra el narcotráfico”.
Se trata de “buscar un DNU o alguna interpretación nueva de las leyes de Defensa y Seguridad” que se sancionaron en los años ochenta cuando, por ejemplo, Gendarmería dependía del Ejército y Prefectura de la Armada y existía un mismo ministerio de Defensa y Seguridad.
Otro camino para liberar gendarmes, que sí están autorizados por ley a interventir en temas de seguridad interna, es reemplazar a aquellos que integran misiones de paz de la ONU o expediciones a la Antártida por militares. Aunque esto sería otra medida complementaría al DNU sobre los objetivos estratégicos.
Paralelamente, Martínez estudia la posibilidad de pedir un cambio al decreto 727 del 2006 de la ex ministra de Defensa Nilda Garré, que reglamentó la ley de Defensa. En uno de sus artículos dice que “el sistema de defensa debe orientarse estructural y organizativamente hacia la conjuración de situaciones de agresión externa perpetradas por fuerzas armadas de otro Estado”. En fuentes de Defensa se estima que ese párrafo es restrictivo y desactualizado. “Quiere decir que si hipotéticamente mañana un pelotón de la Jihad Islámica del Hezbolla ataca Posadas con morteros y bombas ¿no se podrá repeler con las FF.AA porque no hay un estado por detrás de la Jihad?”, se preguntó una fuente. Las fuentes subrayaron que no se trata de usar a las FF.AA para luchar contra el terrorismo como impulsa el comando sur de los Estados Unidos. Pero, cómo dice el ex ministro de Defensa Horacio Juanarena “la respuesta del estado argentino debe ser proporcional a la magnitud del ataque”. Pero la modificación del decreto de Garré no está por ahora entre las urgencia de Martínez.
Es de esperar que este DNU por el cambio de guardia de los objetivos estratégicos no siga la misma suerte que el proyecto de decreto que el presidente Macri iba a anunciar el 20 de octubre con bombos y platillos para reforzar los controles en las fronteras argentinas que son un colador. Este proyecto ya estaba redactado, pero por una interna sobre quién pasaría a controlar la dirección de Fronteras si Seguridad o el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, quedó empantanado en otro anuncio de buenas intenciones.
Fuente Clarin
Ademas POR Ley NO pueden los Miembros del EA custodiar estos lugares (llamese la Policia Militar)...¿o si?
Seguro ponen a 1000 gendarmes más y dan de baja a 1000 soldados para compensar pensando así.
Que nada te asombre que así piensen hacer...
Daishi
Colaborador
Comprarán armamento para las FF.AA. por más de $ 40 mil millones
Macri aprobó un plan de reequipamiento militar
El ministro de Defensa dijo que se adquirirán aviones, patrulleras y blindados. Y se fabricarán fusiles.
http://www.clarin.com/politica/Compraran-armamento-FFAA-mil-millones_0_1704429546.html
Macri aprobó un plan de reequipamiento militar
El ministro de Defensa dijo que se adquirirán aviones, patrulleras y blindados. Y se fabricarán fusiles.
http://www.clarin.com/politica/Compraran-armamento-FFAA-mil-millones_0_1704429546.html
Tronador II
Colaborador
Menos con todos los políticos pensando en las acciones más demagógicas posibles, que los posicionen mejor para las elecciones de 2017...y todo es culpa tuya.
