Busqué imágenes del AR70/90, y trajo esto:
Qué bueno que está el fusil!
Esto es prueba suficiente para demostrar que es lo que necesitamos!!!
Busqué imágenes del AR70/90, y trajo esto:
Qué bueno que está el fusil!
Busqué imágenes del AR70/90, y trajo esto:
Qué bueno que está el fusil!
Me contaron que tuvieron y tiraron con el AR70/90, y todos me dijeron lo mismo, complicado el desarmado en campaña, y mas pesado que el FAL.
En cuanto a la precisión dijeron que era buena, y el retroceso del disparo moderado.
La palanca de dirección de gases para lanzaGr es directamente una copia fiel. (aunque creo mas cómoda que la del FAL)Entre estos comentarios y el parecido estetico al FARA..
¿?...¿Que fusil?Busqué imágenes del AR70/90, y trajo esto:
Qué bueno que está el fusil!
Es mas fuerte que yo!!!
Aha, o sea que si bien en el FARA cumplia una función para el disparo, en este modelo solo es una protección o entendí mal?Si lo decís por el protector que tiene delante del guión, esa chapita (a semejanza del FARA) protege el botón para desenroscar el cañón para su limpieza.
Hago una aclaración, no es que se desenroscaba el cañón, sino lo que se podría denominar como una camisa del mismo, el cañón en si no se desenrosca, salvo que lo hiciera un mecánico armero de una BAL o CAL.
Para que se entienda a que me refiero fijense en la foto de abajo, se ve el cañón propiamente dicho y arriba del mismo, en el exremo derecho se ve el encamisado que menciono, ese encamisado tiene incluido el rompellamas lo que , al sacarlo permite que se pueda utilizar el baquetón sin niconvenientes.
si podes, conta tu experiencia.Dejemos de mitificar las cosas por el sólo hecho de que eran "nacionales". El FARA, es un adefesio horrible, totalmente superado e impráctico. Y no hablo en balde... lo conozco.
Dejemos de mitificar las cosas por el sólo hecho de que eran "nacionales". El FARA, es un adefesio horrible, totalmente superado e impráctico. Y no hablo en balde... lo conozco.