Relaciones: Israel - Palestina
- Tema iniciado joseph
- Fecha de inicio
Puede ser, pero el asunto es que la comunidad internacional no reconocera fronteras diferentes a las de 1967, por eso es que estan tan colericos en Israel y tratan de traidor a Obama y a Kerry, por mas que llegue Trump el no podra anular esta resolucion, es ahi el problema que se le presenta a los hebreos.
Sebastian
Colaborador
Consejo de Seguridad de la ONU exige el fin de los asentamientos israelíes
Estados Unidos, tras haber vetado en 2011 una resolución similar, se abstuvo y permitió que el texto saliese adelante con el respaldo del resto de miembros del Consejo de Seguridad.
EFE vie dic 23 2016 16:49
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó este viernes una resolución que condena la política israelí de asentamientos y exige su cese "inmediato" y "completo".
Estados Unidos, tras haber vetado en 2011 una resolución similar, se abstuvo y permitió que el texto saliese adelante con el respaldo del resto de miembros del Consejo de Seguridad.
La postura estadounidense supone un paso importante por parte del presidente saliente, Barack Obama, que en los últimos meses ha endurecido el tono contra los asentamientos.
Su sucesor, Donald Trump, había pedido a Obama que vetase la resolución e intercedió con éxito ante Egipto, el impulsor original del texto, para que pospusiese la votación.
Sin embargo, cuatro miembros no permanentes del Consejo de Seguridad -Venezuela, Nueva Zelanda, Malasia y Senegal- retomaron el documento y forzaron su voto hoy, apenas 24 horas después del paso atrás egipcio.
El embajador malayo, Dato' Ramlan Ibrahim, explicó antes de la votación que los cuatro países consideraban importante "aprovechar la oportunidad" y el "creciente consenso" en el seno del Consejo.
Además, defendió la importancia de actuar con "urgencia" ante el proyecto de ley que está tramitando el Parlamento israelí para legalizar retroactivamente colonias judías en el territorio ocupado de Cisjordania.
La resolución aprobada hoy exige a Israel el cese de su política de asentamientos en territorios palestinos, incluido Jerusalén oriental, e insiste en que la solución al conflicto de Oriente Medio pasa por la creación de un Estado palestino que conviva junto a Israel.
Esa vía, sin embargo, está en peligro por la expansión de las colonias, que está llevando a una "realidad de un Estado", señala el texto.
Según la resolución, los asentamientos "constituyen una flagrante violación de la ley internacional y un gran obstáculo para conseguir una solución de dos estados, así como una paz, justa, duradera y completa".
Además, el Consejo de Seguridad reitera que no reconocerá ningún cambio a las líneas trazadas en 1967 a no ser que sea acordado por las dos partes a través de negociaciones.
Así, condena "todas las medidas destinadas a alterar la composición demográfica, carácter y estatus del territorio palestino ocupado desde 1967, incluido Jerusalén Este", entre las que señala los asentamientos, la confiscación de tierras y las demoliciones de viviendas palestinas.
Al mismo tiempo, el máximo órgano de decisión de la ONU demanda medidas para prevenir "todos los actos de violencia contra civiles, incluidos actos de terrorismo, así como todos los actos de provocación y destrucción" y condena la incitación y el discurso del odio.
Varios miembros del Consejo de Seguridad defendieron que se trata de una resolución equilibrada y que, básicamente, se limita a reiterar una postura que defiende la ONU y la práctica totalidad de la comunidad internacional.
La resolución es la primera sobre el conflicto de Oriente Medio que el Consejo aprueba desde 2009.
http://www.elpais.com.uy/mundo/consejo-seguridad-onu-exige-asentamientos.html
Estados Unidos, tras haber vetado en 2011 una resolución similar, se abstuvo y permitió que el texto saliese adelante con el respaldo del resto de miembros del Consejo de Seguridad.
EFE vie dic 23 2016 16:49
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó este viernes una resolución que condena la política israelí de asentamientos y exige su cese "inmediato" y "completo".
Estados Unidos, tras haber vetado en 2011 una resolución similar, se abstuvo y permitió que el texto saliese adelante con el respaldo del resto de miembros del Consejo de Seguridad.
La postura estadounidense supone un paso importante por parte del presidente saliente, Barack Obama, que en los últimos meses ha endurecido el tono contra los asentamientos.
Su sucesor, Donald Trump, había pedido a Obama que vetase la resolución e intercedió con éxito ante Egipto, el impulsor original del texto, para que pospusiese la votación.
Sin embargo, cuatro miembros no permanentes del Consejo de Seguridad -Venezuela, Nueva Zelanda, Malasia y Senegal- retomaron el documento y forzaron su voto hoy, apenas 24 horas después del paso atrás egipcio.
El embajador malayo, Dato' Ramlan Ibrahim, explicó antes de la votación que los cuatro países consideraban importante "aprovechar la oportunidad" y el "creciente consenso" en el seno del Consejo.
Además, defendió la importancia de actuar con "urgencia" ante el proyecto de ley que está tramitando el Parlamento israelí para legalizar retroactivamente colonias judías en el territorio ocupado de Cisjordania.
La resolución aprobada hoy exige a Israel el cese de su política de asentamientos en territorios palestinos, incluido Jerusalén oriental, e insiste en que la solución al conflicto de Oriente Medio pasa por la creación de un Estado palestino que conviva junto a Israel.
Esa vía, sin embargo, está en peligro por la expansión de las colonias, que está llevando a una "realidad de un Estado", señala el texto.
Según la resolución, los asentamientos "constituyen una flagrante violación de la ley internacional y un gran obstáculo para conseguir una solución de dos estados, así como una paz, justa, duradera y completa".
Además, el Consejo de Seguridad reitera que no reconocerá ningún cambio a las líneas trazadas en 1967 a no ser que sea acordado por las dos partes a través de negociaciones.
Así, condena "todas las medidas destinadas a alterar la composición demográfica, carácter y estatus del territorio palestino ocupado desde 1967, incluido Jerusalén Este", entre las que señala los asentamientos, la confiscación de tierras y las demoliciones de viviendas palestinas.
Al mismo tiempo, el máximo órgano de decisión de la ONU demanda medidas para prevenir "todos los actos de violencia contra civiles, incluidos actos de terrorismo, así como todos los actos de provocación y destrucción" y condena la incitación y el discurso del odio.
Varios miembros del Consejo de Seguridad defendieron que se trata de una resolución equilibrada y que, básicamente, se limita a reiterar una postura que defiende la ONU y la práctica totalidad de la comunidad internacional.
La resolución es la primera sobre el conflicto de Oriente Medio que el Consejo aprueba desde 2009.
http://www.elpais.com.uy/mundo/consejo-seguridad-onu-exige-asentamientos.html
Iconoclasta
Colaborador
Por ahora las profecias de la biblia se vienen cumpliendo con bastante exactitud, para construir el tercer templo Israel no necesitará para nada la aprobación de los musulmanes, el conflicto siempre fue con los cristianos.
Israel SI le da importancia, por eso hace esfuerzos inmensos diplómaticos, pero sabe que el mundo es antisemita escudado y disfrazado en cada época con distintas mascaras.
Sabe que eventualmente, siempre el pueblo judio estará solo, como en toda su historia.
No están coléricos, esto que hizo Obama lo describio a el de alma y lo desnudo, la historia lo juzgará como el presidente que traiciono a su aliado de una manera que ni el propio pueblo estadounidense se merece. Es probablemente el mayor error diplomático de su historia.
El presidente electo, que asume en días le pidió que vetara, Hillary hubiera vetado (su propio partido), esto fue una traición que no representa a EEUU, sino al oculto musulman Barack Obama, que nunca pudo ser y mostrarse como lo que es, una vida muy triste para el. Esa medida es unipersonal de Obama, no hubiera tenido consenso en el congreso, ni en su propio partido.
Última edición:
Yo no lo veria como un error diplomatico, es continuar la politica de USA en referencia a los limites de 1967, nunca USA ha reconocido a los asentamientos judios en tierra palestina como legales.
En realidad, los hebreos son expertos en convertir una declaracion que señala la ilegalidad de los asentamientos judios en Cisjordania, que salta a la vista, como si fuera una declaracion antijudia.
Ahora si quieres ver algo turbio, era claro que Obama le iba hacer una vendetta a Netanyahu, no olvides la afrenta que le hizo el año pasado el primer ministro israeli a Obama cuando viajo a USA directo al Congreso.
Última edición:
Sebastian
Colaborador
Israel, a la defensiva tras la resolución de la ONU sobre las colonias
Por Mike Smith24 de diciembre de 2016
Israel estaba este sábado a la defensiva tras la votación de una resolución de la ONU contra las colonias, y después de haber haber acusado al presidente estadounidense, Barack Obama, de no oponerse a este "vergonzoso" texto.
El Consejo de Seguridad votó el viernes este texto después de que Estados Unidos se abstuviera, lo que permitió la adopción de la primera resolución de la ONU desde 1979 que condena a Israel por su política de colonización.
Estados Unidos tomó esta inusual decisión de no oponer su veto, provocando la cólera de Israel, que acusó a Obama de abandonar a su más próximo aliado en Medio Oriente en los últimos días de su administración.
La votación se produjo pese a los esfuerzos del presidente estadounidense electo, Donald Trump, que hizo presión sobre Egipto -en el origen de la resolución- para que fuera pospuesta.
Pese a la marcha atrás de El Cairo, Nueva Zelanda, Senegal y Venezuela decidieron el viernes presentar de nuevo el texto.
Aunque la resolución no prevé sanciones contra Israel, los responsables israelíes temen que facilite demandas ante la justicia internacional y aliente sanciones contra los productos de las colonias.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, condenó la resolución y criticó al presidente estadounidense de forma particularmente dura. "Israel rechaza esta vergonzosa resolución antiisraelí de Naciones Unidas y no la acatará", dijo, en un comunicado el viernes por la noche.
Netanyahu acusó al gobierno de Obama de "asociarse entre bastidores" a la "liga antiisraelí" en la ONU.
"Israel espera trabajar con el presidente electo (Donald) Trump y con todos nuestros amigos en el Congreso, tanto republicanos como demócratas, para eliminar los efectos dañinos de esta resolución absurda", aseguró.
Michael Oren, ex embajador de Israel en Estados Unidos, y viceministro encargado de la diplomacia en la oficina del primer ministro, dio a entender que la resolución era "antisemita".
"En todos los conflictos en el mundo (....) solamente los judíos son puestos en la picota (...), me parece que esto se asemeja mucho al antisemitismo" declaró a la prensa poco después de la votación.
Por su lado Trump no tardó en reaccionar advirtiendo en Twiter que "las cosas serán diferentes en la ONU a partir del 20 de enero", día en que asumirá la presidencia.
- Frustración de EEUU con Israel -
Estados Unidos, principal aliado de Israel, ha servido tradicionalmente de escudo diplomático al Estado hebreo, protegiéndolo de las resoluciones de la ONU.
Frustrado por años de infructuosos esfuerzos diplomáticos, Washington justificó su abstención por el negativo impacto de la colonización en la búsqueda de la paz en Medio Oriente.
"No se puede al mismo tiempo defender la expansión de las colonias israelíes y una solución de dos Estados", declaró la embajadora estadounidense en Naciones Unidas, Samantha Power, tras la votación, que fue acogida con
.La administración Obama había opuesto su veto a una resolución similar en 2011. Cinco años después, la posición del presidente saliente -que mantiene malas relaciones con Netanyahu- ya había sido objeto de especulaciones sobre un posible cambio de actitud.
La resolución exige que "Israel cese inmediatamente y completamente los asentamientos en los territorios palestinos ocupados, incluido Jerusalén Este". Además, recalca que las colonias israelíes "no tienen validez legal" y "están poniendo en peligro la viabilidad de la solución de los dos Estados".
Tras la adopción del texto, Israel anunció que llamaba a sus embajadores en Senegal y Nueva Zelanda. El estado hebreo no tiene relaciones con Venezuela.
El portavoz de la presidencia palestina, Nabil Abu Roudeina, aseguró de su lado desde Ramala que la resolución del Consejo de Seguridad es "un gran golpe" para Israel, porque "se trata de una condena internacional unánime de la colonización y un claro apoyo a una solución de dos estados".
Unos 430.000 israelíes viven actualmente en Cisjordania y otros 200.000 en Jerusalén Este, que para los palestinos debe ser la capital de su futuro país.
https://es.noticias.yahoo.com/israel-la-defensiva-tras-la-resolución-la-onu-150631290.html
Sebastian
Colaborador
Israel toma represalias por la resolución de la ONU que celebran los palestinos
Agencia EFE24 de diciembre de 2016
Vista del barrio de Alzaim en el este de Jerusalén. EFE/Archivo
Jerusalén, 24 dic (EFE).- El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, tomó hoy las primeras represalias por la resolución contra los asentamientos judíos aprobada ayer por el Consejo de Seguridad de la ONU, que celebran los palestinos.
Israel llamó a consulta a sus embajadores en Nueva Zelanda y Senegal y suspendió una visita del ministro de Exteriores de este último país, en respuesta a que ambos patrocinaron la resolución, aprobada gracias a una crucial abstención estadounidense que no se registraba desde 1981 en el contexto del conflicto árabe-israelí.
Así lo confirmaron a Efe fuentes en el Gobierno israelí que pidieron el anonimato y que agregaron que, además, el primer ministro ordenó suspender toda la ayuda y cooperación que su país brinda al país africano.
La visita del ministro senegalés, Mankeur Ndiaye, estaba prevista para el próximo mes de enero.
Las fuentes indicaron que se trata de una primera reacción a la iniciativa que tomaron esos dos países para presentar la propuesta votada en el Consejo de Seguridad, después de que Egipto retirase el proyecto original un día antes.
A Nueva Zelanda y Senegal se sumaron en la iniciativa Malasia y Venezuela, países con los que Israel no tiene relaciones diplomáticas.
La resolución, que causó indignación en Netanyahu, más que nada porque EE.UU. abandonó su tradicional política de veto, fue aprobada con 14 votos a favor, ninguno en contra y una abstención.
Su texto exige el cese "inmediato" y "completo" de los asentamientos judíos en territorio ocupado e insiste en que la solución al conflicto de Oriente Medio pasa por la creación de un Estado palestino que conviva junto a Israel.
Las fuentes consultadas por Efe indicaron que por el momento no hay prevista para hoy, en Israel jornada de descanso del shabat, ninguna reunión de urgencia del Consejo de Ministros, que suele celebrar sus reuniones semanales los domingos por la mañana.
Frente a las severas condenas de la derecha nacionalista contra el presidente estadounidense Barack Obama, y a las críticas de los políticos de centroizquierda a Netanyahu por catalizar la resolución con su propia política colonizadora, los comentaristas están divididos sobre el impacto que tendrá la resolución.
Para Barak Ravid, del diario Haaretz, es una decisión "sin carga efectiva", dado que ha sido aprobada sin mecanismos sancionadores y, por lo tanto, a corto y medio plazo no deja de ser una "resolución declarativa".
Aluf Ben, editor en jefe del mismo diario, discrepa con él y advierte de que la derecha nacionalista israelí exigirá ahora "hechos en el terreno" y relanzar la colonización, que Netanyahu mantenía a fuego lento por presiones de Washington.
En el lado palestino, la satisfacción era hoy generalizada después de intensos años de trabajo diplomático, que han dado frutos cuando Obama está a punto de abandonar la Casa Blanca, donde le sustituirá el 20 de enero Donald Trump, que en principio parece mucho más afín a la ideología de Netanyahu.
Aún así, el presidente palestino, Mahmud Abás, y el secretario general de la OLP, Saeb Erekat, la consideran una buena "bofetada" a Israel y una reivindicación de que la solución de dos estados no está muerta.
Para el gobierno de la Autoridad Nacional Palestina, encabezado por el primer ministro Rami Hamdala, se trata de un "logro histórico", "una gran victoria para los derechos de los palestinos", dijo hoy su portavoz Yusuf Mahmoud a través de la agencia oficial Wafa.
"La decisión marca un hito importante e histórico para apoyar e consolidar las bases de la paz en la región, poner fin a la ocupación y alcanzar la plena soberanía sobre la totalidad de los territorios palestinos ocupados en 1967 con capital en Jerusalén Oriental", manifestó.
Hasta los movimientos islamistas Hamás y Yihad Islámica, que rechazan cualquier posibilidad de paz con Israel, se felicitaron en las últimas horas y consideraron la resolución un "cambio" en la política de la comunidad internacional.
"Hamás da la bienvenida a esta resolución y se felicita por los cambios positivos en la postura de la comunidad internacional que apoya los derechos palestinos en los organismos internacionales", dijo en un comunicado su portavoz, Fauzi Barhum.
En el mismo, exhorta a la comunidad internacional a hacer más por la causa palestina y poner fin a la ocupación israelí.
https://es.noticias.yahoo.com/israe...lución-onu-celebran-palestinos-120829336.html
Sebastian
Colaborador
Barrera sobre barrera en Belén, rodeada por 18 asentamientos
A pesar del muro de separación de Israel, la cuna palestina de la cristiandad intenta atraer al turismo
Juan Carlos Sanz
Belén 24 DIC 2016 - 18:36 CET
Un manifestante disfrazado de Papá Noel, ante el muro de separación en Belén. ABED AL HASHLAMOUN EFE
“Pronto completarán el muro también por estas colinas y Belén quedará prácticamente rodeado por 18 asentamientos ilegales judíos”, señalaba a las afueras de Belén el palestino cristiano Xavier Abu Eid. “La procesión de Navidad, que discurre desde la Ciudad Vieja de Jerusalén hasta la basílica de la Natividad, ahora tiene que atravesar las barreras y puestos de control erigidos por Israel”, explicaba este portavoz diplomático, mientras detallaba los nombres de altos cargos israelíes que son también colonos en Cisjordania. Es el caso del ministro de Defensa, el ultraderechista Avigdor Lieberman, residente en Nokdim, cinco kilómetros al sureste del lugar donde la tradición cristiana sitúa el nacimiento de Jesucristo.
El patriarca católico de Jerusalén, Pierbattista Pizzaballa, emprendió ayer el camino desde la Ciudad Santa al frente del cortejo navideño hasta el templo ordenado construir en el siglo IV por Constantino el Grande, inspirado por su madre, Santa Elena, para convertir el cristianismo en religión oficial del Imperio. La basílica experimenta ahora una profunda rehabilitación, en la que destaca la restauración de sus hermosos frescos bizantinos. Tras superar el retén de control israelí y con gran fanfarria de tambores y gaitas, los boy scouts palestinos le escoltaron hasta la plaza del Pesebre, donde se alza la iglesia en la que oficia la Misa del Gallo.
A pesar de las trabas y barreras de la ocupación desde hace casi medio siglo, los habitantes de Belén confían en recuperar durante estas fiestas la afluencia de turistas de antaño. El flujo de visitantes se desplomó en 2014 tras la guerra en Gaza y acabó de hundirse durante la ola de violencia que arrancó en octubre del año pasado. En un estallido sin precedentes desde la Segunda Intifada (2000-2005), han muerto durante este tiempo 242 palestinos, dos tercios de ellos abatidos por las fuerzas de seguridad, y 38 israelíes y 5 extranjeros, en la mayoría de los casos acuchillados, atropellados o tiroteados.
“Este año hay más estabilidad, y las estimaciones del Ministerio de Turismo palestino apuntan a un incremento de la cifra de visitantes”, alega Sami Khoury, director de de la web visitpalestine.ps, que intenta incentivar las pernoctaciones en Belén y otros destinos de Cisjordania frente a las giras de apenas unas horas organizadas por los operadores israelíes.
Visitantes extranjeros
Sin atreverse a dar cifras, asegura que los grandes hoteles de la ciudad cuentan con un alto nivel de ocupación tras el reflujo de la ola de violencia. “No controlamos nuestras fronteras y no podemos elaborar estadísticas para planificar el sector”, intenta justificarse Khoury en el centro Visite Palestina, situado en un edificio tradicional próximo a la calle de la Estrella, cuyo conjunto fue restaurado con fondos de la cooperación española hace 17 años.
El Ministerio de Turismo israelí, que también intenta atraer a los turistas que acuden a Jerusalén o Nazaret, estima en unos 120.000 el número de visitantes extranjeros durante el mes de diciembre, de los que cerca de la mitad se espera que sean peregrinos que acudirán a Belén. La presencia de grupos organizados de viajeros cristianos procedentes de países africanos, asiáticos o latinoamericanos era ya patente al comienzo de la temporada navideña.
Belén se ha engalanado con luces y abetos decorados. Era una ciudad cristiana hasta mediados del siglo pasado, pero en la actualidad solo un tercio de los 32.000 habitantes de la ciudad que da nombre a los portales profesan esta confesión.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/24/actualidad/1482600356_775839.html
Sebastian
Colaborador
Netanyahu advierte de que no acatará la resolución de la ONU contra los asentamientos
El Gobierno de Israel adopta represalias diplomáticas contra los países que promovieron la votación
Juan Carlos Sanz
Jerusalén 24 DIC 2016 - 14:54 CET
El Gobierno israelí ha advertido de que no tiene intención de acatar la resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU que condena los asentamientos, adoptada el viernes.
La propuesta tuvo todos los votos a favor —entre ellos el de España, que presidía la sesión— excepto el de Estados Unidos, que renunció a ejercer su derecho de veto y se abstuvo despejando el camino para su aprobación.
El texto ratificado por el órgano de Naciones Unidas declara que las colonias carecen de “validez legal” por violar el derecho internacional y refleja el aislamiento exterior por la deriva del Ejecutivo del primer ministro Benjamín Netanyahu, considerado el más derechista en la historia del Estado judío. Aunque carece de carácter coercitivo, el acuerdo adoptado en Naciones Unidas puede acarrear consecuencias legales para Israel si los responsables palestinos la invocan ante la Corte Penal Internacional.
Por primera vez desde 1980, bajo el entonces presidente Jimmy Carter, Washington ha retirado el escudo del veto en defensa de Israel en la ONU durante una votación de condena a los asentamientos judíos en territorios palestinos ocupados. EE UU también se abstuvo en 2009, pero la resolución hacía referencia a un alto el fuego tras la guerra en Gaza entre diciembre de 2008 y enero de 2009, denominada por el Ejército israelí Operación Plomo Fundido.
“Israel rechaza la despreciable resolución antiisraelí y no se someterá a ella”, rezaba un comunicado difundido por el gabinete del primer ministro a última hora de la noche del viernes. “La Administración [del presidente Barack] Obama no solo ha fracasado a la hora de defender a Israel ante una confabulación en la ONU”, agregaba la nota oficial, “sino que ha conspirado entre bambalinas”. “Israel se prepara para trabajar con el presidente electo [Donald] Trump y con nuestros amigos en el Congreso, republicanos y demócratas por igual, para impedir los efectos perjudiciales de esta absurda resolución”, concluía la tajante reacción difundida por los asesores de Netanyahu.
Durante sus ocho años de mandato, que expiran el próximo 20 de enero, Obama ha presionado al Gobierno israelí para que congele la expansión de los asentamientos como único medio de reactivar el proceso de paz y la solución de los dos Estados. Netanyahu lo aceptó en un primer momento, pero la construcción de nuevas viviendas en las colonias se ha ido incrementando en los últimos años. Según estimaciones de la Organización para la Liberación de Palestina, el número de colonos judíos en Jerusalén Este y Cisjordania se eleva ya a 600.000.
La Casa Blanca ordenó vetar en 2011 una resolución similar a la aprobada ahora para obligar a Israel a sentarse en la mesa de negociaciones con los palestinos, pero el diálogo entre ambas partes quedó roto en 2014. Hace apenas tres meses, el presidente demócrata aprobó la renovación del programa de ayuda militar norteamericana a Israel con un monto de 38.000 millones de dólares durante diez años.
El primer ministro israelí (que acumula entre otras carteras la de Asuntos Exteriores) ordenó además la adopción de medidas diplomáticas contra los países que promovieron la votación de la resolución después de que Egipto, que había presentado el borrador oficial, la retirara tras las presiones ejercidas por Trump, que telefoneó al presidente Abdelfatá al Sisi. Como ni Venezuela ni Malasia mantienen relaciones con el Estado judío, las represalias se han concentrado en Nueva Zelanda y Senegal.
Los embajadores israelíes en Wellington y Dakar fueron llamados inmediatamente a consultas. La visita oficial a Israel en enero del primer ministro senegalés, Mohamed Dionne, fue también cancelada, así como todos los programas de cooperación al desarrollo con el país africano. Los representantes diplomáticos de Nueva Zelanda y Senegal, que no tienen su sede permanente en Israel, tampoco serán recibidos a partir de ahora en el Ministerio de Exteriores.
“Fue una mala noche para Israel”, reconoció el líder de la oposición, el laborista Isaac Herzog, que calificó el resultado de la votación como una “derrota estratégica”, que a su juicio debería haber sido evitada por un Gobierno responsable. La máxima dirigente del partido pacifista Meretz, Zehava Galon, consideró que la resolución era consecuencia directa de la ley impulsada por el Ejecutivo de Netanyahu para legalizar con efectos retroactivos los asentamientos en Cisjordania que la propia ley israelí califica de ilegales. “Israel ha perdido la vergüenza y el mundo ha perdido la paciencia”, sentenció la diputada izquierdista.
En la misma línea se pronunció el jefe de filas de la coalición árabe israelí y tercera fuerza parlamentaria Lista Árabe Conjunta, Aymen Odeh, quien aseguró que la reacción de la comunidad internacional se ha debido a “la arrogancia del Netanyahu por la ley de legalización de los outpost [colonias no autorizadas] y la usurpación de tierras palestinas”.
“Israel ha sido sorprendido [por la votación del Consejo de Seguridad] sin haber estado preparado”, argumentaba el editorial publicado este viernes en la edición digital de Haaretz. “Netanyahu cometió una serie de fallos tácticos, como la ley de legalización de los outpost, ante un grave error estratégico: colonizar un territorio ocupado con la intención de anexionarlo”.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/24/actualidad/1482578789_325368.html
Hola Iconoclasista.
Discrepo, ninguna administración de Estados Unidos ( sea Demócrata o Republicana), reconoce la Legalidad de los Asentamientos de Colonos Judíos en el Territorio Palestino. Esto no se hace porque estén a favor de los Palestinos, simplemente se hace para no crear un PRECEDENTE LEGAL que pueda ser usado por una POTENCIA RIVAL ( China con Taiwan, Rusia con Abjasia por poner ejemplos).
En lo demás, los asentamientos de Colonos son ILEGALES ( desde un punto de vista LEGALISTA).
En cuanto a la Guerra de Información, Israel sencillamente la esta perdiendo, porque sus acciones son ILEGALES ( construcción de muro dentro de las fronteras de Palestina, la ocupación militar, los ataques de artillería y bombardeos, etc). Que estas acciones sean LEGITIMAS O NO, ya dependen de la MORAL de cada individuo.
Saludos.
Iconoclasta
Colaborador
Vamos por parte. Lo de error diplomático, es mi opinión subjetiva, se definirá en el futuro, ya lo veras.
En principio lo que hizo Obama, no tiene el consenso dentro de la sociedad norteamericana. Ni dentro del congreso, y ni siquiera en su partido. Hillary no hubiera hecho esto.
No reconocer los asentamientos, no es lo mismo que no vetar esta resolución. Son cosas diferentes.
El antijudaismo existe, es real, palpable y no existe otro caso similar. Tu negación hacia ello, habla de vos, un monton.
Obama, vendetta o no vendetta, esto le va a costar mas caro a EEUU, que a Israel, Trump ya está pensando en como compensar a Israel. En poco tiempo lo veremos.
Hola!
Reconocer la legalidad o ilegalidad es distinto de lo que paso. La política de EEUU era primero llevar la negociación sobre el estado judio y el palestino, para después resolver este tema de los asentamientos, al permitir que pase esto primero, lo que hace es intentar torcer el brazo a Israel primero, cambio el paradigma........ pero por un pequeño periodo, Trump hará muchas cosas para compensar este fallo de Obama, porque el precedente que deja EEUU para sus aliados, sinceramente es nefasto, porque EEUU hasta el viernes era amigo de Israel, hoy Israel es mas amigo de Egipto que de EEUU, ya que todo esto se tramo a espaldas de ellos. En EEUU hay gran revuelo internamente con lo que paso, podes googlear a todos los referentes, Obama confirmo ser el presidente mas antisemita de EEUU, y esto va a dejar un daño GRANDE al partido democráta, pero estoy haciendo futurologia, el tiempo dira.
La guerra informativa no solo la tiene perdida Israel, sino que nunca tuvo chances de ganarla, todas las instituciones mundiales están contra del único país democrático de la región, y lo condenan de una manera sin precedentes en la historia, haciendo vista gorda en el resto del mundo, pareciera que Israel es el causante de todos los males de la humanidad, esto oculta una realidad que nadie con dos dedos de frente puede negar, antisemitismo.
Saludos!
Claro Iconoclasista, pero los Asentamientos están dentro de los Colonos, están dentro de las Fronteras de los Territorios Palestinos ( que es reconocido por el Gobierno de EEUU, como Ente Jurídico).
El Gobierno de EEUU no puede reconocer los Asentamientos de Colonos, porque seria un precedente muy peligroso, que podría ser usado por cualquier país, para con otro.
Imaginemos que el Gobierno de Trump, reconoce como LEGALES los Asentamientos de Colonos, ya que ese territorio fue Judio en el pasado ( argumento SUBJETIVO ).
Ahora por poner un ejemplo concreto:
*Imagínate que Chile ocupa Neuquen, Mendoza y San Juan. El argumento es que esto fue territorio Mapuche en el pasado ( mismo argumento de conformación del Estado de Israel ). Fácilmente podrían decir que si el Gobierno de USA, reconoció a los Asentamientos de Colones, se puede usar perfectamente como argumento LEGAL, para justificar la ocupación ( ya que los Asentamientos dejarían un precedente LEGAL).
Lo mismo podría hacer China con Taiwan.
O Rusia con las Ex Repúblicas Soviéticas.
Fíjate que Trump prometió en la campaña electoral, que iba a reconocer a Jerusalem como Capital de Israel. Ahora cambio de posición y dijo que no lo va a realizar, que no reconocerá a Jerusalem como capital de Israel. Y lo hizo no porque no quiera, sino porque de hacerlo seria un PRECEDENTE LEGAL PELIGROSO, que podría ser usado por un país contra otro ( ocupar un TERRITORIO SOBERANO, usando argumentos SUBJETIVOS, basados en Historia y Religión).
En cuanto a la Resolución, es mas que obvio que no sera respetada por el Gobierno de Israel.
Por lo demás la situación en el Terreno no se modifica, con lo cual Israel sigue siendo un país "normal".
El Gobierno de EEUU no puede reconocer los Asentamientos de Colonos, porque seria un precedente muy peligroso, que podría ser usado por cualquier país, para con otro.
Imaginemos que el Gobierno de Trump, reconoce como LEGALES los Asentamientos de Colonos, ya que ese territorio fue Judio en el pasado ( argumento SUBJETIVO ).
Ahora por poner un ejemplo concreto:
*Imagínate que Chile ocupa Neuquen, Mendoza y San Juan. El argumento es que esto fue territorio Mapuche en el pasado ( mismo argumento de conformación del Estado de Israel ). Fácilmente podrían decir que si el Gobierno de USA, reconoció a los Asentamientos de Colones, se puede usar perfectamente como argumento LEGAL, para justificar la ocupación ( ya que los Asentamientos dejarían un precedente LEGAL).
Lo mismo podría hacer China con Taiwan.
O Rusia con las Ex Repúblicas Soviéticas.
Fíjate que Trump prometió en la campaña electoral, que iba a reconocer a Jerusalem como Capital de Israel. Ahora cambio de posición y dijo que no lo va a realizar, que no reconocerá a Jerusalem como capital de Israel. Y lo hizo no porque no quiera, sino porque de hacerlo seria un PRECEDENTE LEGAL PELIGROSO, que podría ser usado por un país contra otro ( ocupar un TERRITORIO SOBERANO, usando argumentos SUBJETIVOS, basados en Historia y Religión).
En cuanto a la Resolución, es mas que obvio que no sera respetada por el Gobierno de Israel.
Por lo demás la situación en el Terreno no se modifica, con lo cual Israel sigue siendo un país "normal".
Error diplomatico hubiera sido vetar la resolucion dado que iria contra la politica que tiene USA desde 1967.
Ahora aunque no tenga el consenso de la sociedad norteamerica, quien dirige la politica exterior de norteamerica es Obama y para ese papel tiene a Kerry.
Te has leido la resolucion, dime cual seria la razon para vetarla, en la resolucion no se esta hablando de que se usara la fuerza para desalojarlos, se habla de que la construccion de los asentamientos son una flagrante violacion de las leyes internacionales, que se solicita su paralizacion dado que son un gran obstaculo para alcanzar la solucion de los dos estados y un acuerdo de paz justo y duradero.
A mi no me vengas con que mi omision o negacion me hace antisemita o antijudio, porque entiendo que eso tratas de decir, te explico, la ley internacional reconoce que Israel esta cometiendo una violacion al no respetar los limites de 1967, eso es asi de simple, Israel no puede querer aplicar la ley del embudo cuando le conviene, aplica el derecho internacional por ejemplo el bombardeo a Gaza pero cuando no le gusta como es el caso de los limites de 1967 y los asentamientos acusa a la comunidad internacional de antijudio.
Trump puede ayudar a Israel, como aliado de Israel, pero eso no significa que pueda cambiar lo señalado en la resolucion de ayer, de verdad no veo la forma en que le pueda salir mas caro a USA que a Israel.
De verdad Iconoclasta, el tema no va por ser antisemita o antijudio, sino va por el respeto al derecho internacional y eso no lo esta haciendo Israel.
Un mapa para que entiendan donde estan ubicados los asentamientos israelies y los puestos de avanzadas israelies.
http://www.clarin.com/mundo/Historico-EEUU-ultimatum-ONU-Israel_0_1710429030.html
Iconoclasta
Colaborador
Trae algunas consecuencias sobre Israel, aunque obviamente no la va a acatar. Creo que puede afectar mas a individuos del gobierno que a Israel en si, te tiro un ejemplo hipotetico, un funcionario del gobierno israeli visitando X país, y en ese país le ponen una denuncia por el tema de los colonos, basandose en esta resolución de la ONU y queda detenido, que pasa? Puede ser complejo, y puede generar algidas tensiones diplomáticas.
En cuanto al precedente, creo que en la ONU hay claros ejemplos de paises que para una cosa votan de una manera y para otros intereses de otra manera, no hay tanta coherencia, sobre todo en los paises de primer orden. Sino desde el vamos no habría un sistema de vetos, aunque tal vez si un sistema de voto calificado.
Creo que si vamos a analizar el tema precedentes, creo que el peor es el real y concreto que deja esta decisión de Obama, de ir por detras de Israel (y esto va mas allá de la decisión que eligio), y recalcando el hecho de que lo hizo y negocio todo a las espaldas de su "aliado", este creo que es el precedente mas importante de esta resolución, de consecuencias aún dificiles de medir.
En cuanto a Trump, esta mostrando algunas cartas, pero hasta que no este en el poder, es una incognita, creo que puede sorprender para bien, fue muy descalificado, solo puede ir para arriba.
Error diplomatico hubiera sido vetar la resolucion dado que iria contra la politica que tiene USA desde 1967.
Ahora aunque no tenga el consenso de la sociedad norteamerica, quien dirige la politica exterior de norteamerica es Obama y para ese papel tiene a Kerry.
Te has leido la resolucion, dime cual seria la razon para vetarla, en la resolucion no se esta hablando de que se usara la fuerza para desalojarlos, se habla de que la construccion de los asentamientos son una flagrante violacion de las leyes internacionales, que se solicita su paralizacion dado que son un gran obstaculo para alcanzar la solucion de los dos estados y un acuerdo de paz justo y duradero.
A mi no me vengas con que mi omision o negacion me hace antisemita o antijudio, porque entiendo que eso tratas de decir, te explico, la ley internacional reconoce que Israel esta cometiendo una violacion al no respetar los limites de 1967, eso es asi de simple, Israel no puede querer aplicar la ley del embudo cuando le conviene, aplica el derecho internacional por ejemplo el bombardeo a Gaza pero cuando no le gusta como es el caso de los limites de 1967 y los asentamientos acusa a la comunidad internacional de antijudio.
Trump puede ayudar a Israel, como aliado de Israel, pero eso no significa que pueda cambiar lo señalado en la resolucion de ayer, de verdad no veo la forma en que le pueda salir mas caro a USA que a Israel.
De verdad Iconoclasta, el tema no va por ser antisemita o antijudio, sino va por el respeto al derecho internacional y eso no lo esta haciendo Israel.
Un mapa para que entiendan donde estan ubicados los asentamientos israelies y los puestos de avanzadas israelies.
http://www.clarin.com/mundo/Historico-EEUU-ultimatum-ONU-Israel_0_1710429030.html
Tu desconocimiento de historia, y de política internacional me da un poco de pereza. No lo tomes como una falta de respeto. EEUU no necesita motivos extra para vetar o no una resolución de la ONU, simplemente lo hace o no lo hace, de acuerdo a sus intereses, y sus intereses colisionan con la opinión PERSONAL de Barack Obama, que esta dejando un muerto antes de irse, la historia lo juzgará muy mal por esto.. Y esta es mi opinión, habrá que esperar y ver.
No comparto ni una coma de tu opinión, la cual cada vez dice mas de vos.
saludos y que sigas bien
Última edición:
Esta claro que mi posicion incomoda su vision pro Israel, pero no tiene que hacer un ataque adhominem encubierto, no se donde esta mi desconocimiento de historia o de politica internacional, acaso es un desconocimiento mio el que la resolucion 242 del CSNU ya habla de territorios ocupados militarmente por Israel o que quien se ve mas afectado por la ultima resolucion no es OBAMA sino Netanyahu, vea como ha reaccionado.
Te puedo nombrar otras resoluciones como la 338, 478, la 497, la 1322, la 1522 pero como te puede dar pereza, me referire solo a la 446 que justamente habla de la ilegalidad de los asentamientos.
cito " la creación de asentamientos por parte de Israel en los territorios árabes ocupados desde 1967 no tiene validez legal y constituye un serio obstáculo para el logro de una paz completa, justa y duradera en el Oriente Medio".
http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=S/RES/446 (1979)
Es bastante claro que la resolucion de esta semana no es una resolucion antisemita o antijudio, sino que hace referencia a una ilegalidad que Israel ha llevado a la practica por decadas, ahora si comparte o no mi opinion esta en su derecho, yo no soy monedita de oro para que mis opiniones pueden caerle bien a todos, pero ya le he visto el plumero.
saludos
Iconoclasta
Colaborador
Redondeo tu opinión abstraca y sin contexto, plana, sin profundidad y dimensión, agregando que Israel es el país que viola basicamente todas las normas y el que mas sanciones tiene en Naciones Unidas, si esto a vos no te parece anti israeli, lo entiendo, porque entiendo desde donde viene tu opinión.
No conduce a nada nuestro intercambio.
Que sigas bien!
No conduce a nada nuestro intercambio.
Que sigas bien!
Temas similares
