Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Leyendo la nota, ¿compara una HP con una 92 FS? La tana sera vieja también, pero si se va por la A1 o A3, eh incluso también por la FS, ya seria un avance de años luz...
 
S

SnAkE_OnE

Leyendo la nota, ¿compara una HP con una 92 FS? La tana sera vieja también, pero si se va por la A1 o A3, eh incluso también por la FS, ya seria un avance de años luz...

¿En que sentido? el medio esta amortizadisimo.. ¿realmente tiene sentido una inversion millonaria en salir a producir un modelo de los 70's? mas tambien cuando hay muchos otros modelos nuevos igual de probados y validos. Ninguno de los usuarios y especialistas que consultamos en su momento estaban de acuerdo a comparacion ¿hace cuanto que Taurus la produce bajo licencia? solamente tiene sentido para el mercado de FF.SS. si lo llegaran a hacer cautivo.
 
¿En que sentido? el medio esta amortizadisimo.. ¿realmente tiene sentido una inversion millonaria en salir a producir un modelo de los 70's? mas tambien cuando hay muchos otros modelos nuevos igual de probados y validos. Ninguno de los usuarios y especialistas que consultamos en su momento estaban de acuerdo a comparacion ¿hace cuanto que Taurus la produce bajo licencia? solamente tiene sentido para el mercado de FF.SS. si lo llegaran a hacer cautivo.

Siempre hablando de acero, ¿que modelos decís?
 

Chan!

Colaborador
Leyendo la nota, ¿compara una HP con una 92 FS? La tana sera vieja también, pero si se va por la A1 o A3, eh incluso también por la FS, ya seria un avance de años luz...
Muchas TOE canadienses todavía emplean la Browning... si le ponen el sistema SFS, sigue siendo válida para la mayoría de los elementos (que es lo que la nota llama doble acción, aunque no lo es). No sería mi elección para los elementos de operaciones especiales acá, puesto que no tienen cañón extendido que posibilite adosarle un supresor de sonidos, pero para los elementos de primera línea, sigue siendo válida y hay muchas otras prioridades antes...

Saludos!
 
Argentina compra 4 Helicópteros Bell 412EP
El Gobierno de Argentina compró 4 helicópteros Bell 412EP, además los principales componentes como repuestos, herramientas, publicaciones, formación de pilotos y mantenimiento, preparación de la aeronave para el transporte, equipos de apoyo en tierra, por un costo estimado de $ 80 millones.
http://www.25digital.com.ar/index.php/2017/03/16/argentina-compra-helicopteros-bell-412ep/

es una especie de traduccion del informe de la DSCA del 2015,
http://www.dsca.mil/major-arms-sales/argentina-bell-412ep-helicopters

no significa que hayan comprado nada
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
es una especie de traduccion del informe de la DSCA del 2015,
http://www.dsca.mil/major-arms-sales/argentina-bell-412ep-helicopters

no significa que hayan comprado nada

Exacto, ese link de la Defense Security Cooperation Agency (DSCA) habla de la aprobación de la posible venta, no la efectivización de la misma.
"The State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to Argentina for Bell..."
"El Departamento de Estado (norteamericano) ha tomado la determinación de aprobar una POSIBLE venta a Argentina (via FMS).." (traducción aproximada de la frase del 18 de Nov de 2015)

Es decir, la "pelota" está de nuestro lado y sale 80 millones de dólares.
¿Uds ven hoy a "alguien" firmando una salida de esa cantidad de dinero por 4 helicópteros?
Ojalá que si....
 
Muchas TOE canadienses todavía emplean la Browning... si le ponen el sistema SFS, sigue siendo válida para la mayoría de los elementos (que es lo que la nota llama doble acción, aunque no lo es). No sería mi elección para los elementos de operaciones especiales acá, puesto que no tienen cañón extendido que posibilite adosarle un supresor de sonidos, pero para los elementos de primera línea, sigue siendo válida y hay muchas otras prioridades antes...

Saludos!

https://www.cylinder-slide.com/SFScustommod.shtml

Buscando, por 100 dolares se consigue...TOEs con Glock bananafiesta
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
¿será porque se evalúa la conveniencia de hacer un paquete con KAI (KT-1 FA-50) ya que ofrecen un tentador (supongo, no tengo detalles) paquete de compensación industrial?

"Keep dreaming..." (Seguí soñando) te dirian Martin Luther King o John F. Kennedy....

En teoría llegaría solo uno en 2017 y a fin de año. Vamos a ver como evoluciona.

Mientras tanto, el tema Texan va pasando silenciosamente al olvido...

El tema Texan
El tema Tucano
Los temas Coreanos de aire y mar
El tema TAM 3C (3C porque los vamos a terminar para el 3er Centenario de la Patria)
El tema Mi-171E
El tema F1/Kfir/etc
El tema C27J/C295
El tema C-130 (adicionales digo)
El tema VCBR
Y asi seguimos

//Fin momento depre. Disculpas pero cada tanto de acuerdo de todo lo que nos vamos olvidando....
 

Eduardo Moretti

Colaborador
Miércoles 22 de Marzo de 2017
Malestar en las Fuerzas Armadas por un duro plan de recorte de gastos
El documento que propone el ajuste se llama "Contribución de la Jurisdicción Defensa al Esfuerzo Fiscal". Podés leerlo entero en esta nota.


por SEBASTIÁN IÑURRIETA

Carátula del documento filtrado de la presentación de Defensa




La orden de la Casa Rosada de recortar gastos este año en los ministerios, cuyos titulares deben presentar un plan de al menos 10 puntos al tándem de vicejefes de Gabinete Mario Quintana y Gustavo Lopetegui, está causando malestar en las Fuerzas Armadas. La incertidumbre se acrecentó aún más desde la filtración de una presentación oficial del Ministerio de Defensa, de 15 páginas, que estima una drástica reducción de fondos, un total de $ 4474 millones contabilizados (otros "a estimar"), en especial en los contratos de fabricación local.

"Contribución de la Jurisdicción Defensa al Esfuerzo Fiscal", es el eufemismo que acompaña al título del documento, al que accedió El Cronista. En la cartera de Julio Martínez admitieron su autenticidad. Sin embargo, añadieron que se trata de una de varias versiones del plan de ajuste aún no aprobado: ésta sería la que contiene mayores recortes.

El powepoint comienza con el "ahorro" del año pasado, una cifra similar a la pretendida ahora: $ 4.615 millones, explicados en mayor parte por la "interrupción del proyecto remotorización del Pucará", cuya modernización pretendía extender la vida del avión que es construído en la fábrica Fadea. También se consignan $ 180 millones que no fueron usados gracias al repliegue de 1.800 efectivos del operativo Escudo Norte, de protección de las fronteras, programa que fue extendido por un año por decreto en enero de 2016 con la firma presidencial y de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

El informe continúa con un listado de una docena de propiedades (en su mayoría del Ejército) que serían puestas a la venta por un total de $ 335 millones (incluyendo un inmueble en Washington D.C.). También hay una relocalización de otras dependencias en el país para ahorrar $ 206,3 millones. Continúa con un apartado de "activos": serán $ 235 millones menos al, entre otros ítems, no fabricar el radar RPA3DLA II y retirar los radares de vigilancia terreste del Operativo Fronteras.

Más adelante figura la "gestión del personal" (en sueldos se destina aproximadamente el 70% del presupuesto): prevé una reducción de $ 3.520 millones con el incremento del 102% de bajas y retiros de oficiales; y de un 130% de suboficiales. Estima, además, 200 puestos menos en Fadea. Y una "racionalización de los gastos" de LADE (Líneas Aéreas del Estado) "a deteminar". Por otra parte, habría un recorte en obras, programas y proyectos de Fabricaciones Militares, del Instituto de Investigaciones Científicas y del Servicio De Hidrografía Naval. Y no se gastarían los $ 268 millones del contrato con el INVAP por la modernización de radares transportables.

http://www.cronista.com/economiapol...-plan-de-recorte-de-gastos-20170322-0049.html
 

Eduardo Moretti

Colaborador
Ahora también el Cronista se suma a Ambito y da cuenta del malestar existente en las FF.AA. por los problemas presupuestarios.

Parece que hasta que no baje sensiblemente el déficit fiscal vamos a estar en graves problemas. Y veremos cuándo baja...
 
Arriba