Asuntos Nucleares

Tronador II

Colaborador
Para mi podría estar al sur de Bahía Blanca.
por?......independientemente de que no me parece que ahí esté la mejor fuente de agua...el consumo eléctrico mayor está en la zona de Buenos Aires, Gran Buenos Aires, Córdoba, Rosario y Santa Fé....al divino botón instalar una Central Nuclear de Alta Potencia alejada de esas zonas...para el Sur de Bahía Blanca tenes los CAREM
 

argie

Fernet Lover
Colaborador
En Córdoba no estoy seguro que se banquen otra central nuclear. El turismo genera mucho mas.
Santa Fe es una incógnita, aunque hay un movida anti nuclear.
¿Qué lugares quedan con libre disposición para la instalación, y que no estén demasiado alejadas de los centros de consumo?.
 
Están titulando mal los medios, en el caso de Infobae dice "Argentina y China firmarán un acuerdo para la construcción de dos nuevas centrales nucleares" pero en realidad debería decir "Argentina y China firmarán un acuerdo para la financiación de la construcción de dos nuevas centrales nucleares".
Recién lo aclara en el texto más abajo
Creo que Argentina ya demostró su expertise y know how en estos temas.

"El presidente Mauricio Macri viajará a China en los próximos días, y uno de los objetivos del viaje será confirmar un acuerdo con el Estado chino para la financiación de la construcción de dos nuevas centrales nucleares en la Argentina".

http://www.infobae.com/politica/201...nstruccion-de-dos-nuevas-centrales-nucleares/
 
Pero alguien, si no recuerdo mal, habia aclarado en el foro que los chinos no eran la mejor opciòn, justamente porque se ocuparìan de todo-todo y dejarian muy poco espacio o nada para que se hagan cosas acà.
 

argie

Fernet Lover
Colaborador
Pero alguien, si no recuerdo mal, habia aclarado en el foro que los chinos no eran la mejor opciòn, justamente porque se ocuparìan de todo-todo y dejarian muy poco espacio o nada para que se hagan cosas acà.

¿Ese no era el convenio anterior y que ha sido renegociado?.
 

argie

Fernet Lover
Colaborador
En un año, la Nuclear de Embalse vuelve a la marcha
6 de mayo de 2017


Ayer, dentro del reactor. Los trabajos se concentran ahora en el “corazón” de la Central, para el recambio de los equipos críticos. (Gentileza CNE).


Por Fernando Colautti

LO MÁS IMPORTANTE
  • No genera energía desde diciembre de 2015, cuando salió de servicio para las obras de extensión de su vida útil por otros 30 años.
  • En la planta, funcionarios nacionales confirmaron ayer la construcción de otras dos centrales atómicas, que no estarán ubicadas en Córdoba.

En el primer semestre de 2018: ese fue el plazo que se anunció ayer para la puesta en marcha de la Central Nuclear de Embalse, luego de una parada iniciada en diciembre de 2015 y que demandará dos años y medio para ejecutar las obras de recambio de equipos que permitirán extender su vida útil por otros 30 años.

En alrededor de un año, la planta sería puesta en marcha. Para que entre en régimen pleno de generación, necesitará unos seis meses más (hacia fines de 2018).

Con su reincorporación al sistema, Argentina generaría a fines del año próximo con energía nuclear el 6,5 por ciento de la demanda nacional. Hacia 2025, el propósito es llegar al nueve por ciento, con la suma de dos usinas más para cuya construcción el Gobierno nacional firmará, en apenas 10 días, los contratos con su par de China.

Alta inversión

Ayer, la firma Nucleoeléctrica SA, empresa estatal que opera las tres centrales nucleares argentinas, abrió las puertas de la usina de Embalse a un grupo de medios, para recorrer las obras de reconversión en marcha.

Cuando la administración nacional anterior inició el proyecto, se informó una inversión total estimada de 1.700 millones de dólares. Ahora, Rubén Semoloni, presidente de Nucleoeléctrica, actualizó esa cifra a algo más de 2.100 millones de dólares.

Julián Gadano, subsecretario de Energía Nuclear del Ministerio de Energía y Minería de la Nación, justificó que el “reciclado” de Embalse representa un costo tres veces menor y un plazo tres veces más corto que el de construir una usina nueva de similar potencia. Semoloni lo tradujo en cifras: la reconversión de Embalse costará 2.100 millones de dólares y demandará unos tres años, frente a los seis años y seis mil millones de dólares que implicará Atucha 3, la cuarta usina atómica que el Gobierno nacional estima empezar a construir entre fines de 2017 y comienzos de 2018.

Más allá de diferencias metodológicas y operativas, el plan nuclear planteado por la administración de Macri sostiene los objetivos fijados en este rubro por el anterior gobierno nacional.

Segunda vida

La central instalada en Calamuchita, que aprovecha las aguas del mayor embalse cordobés, comenzó a construirse en 1974 y fue culminada 10 años después. En 2015 se inició el diseño para extender su vida útil, ante la inminencia de su salida de servicio por envejecimiento de sus componentes críticos. Las obras para ese proceso se iniciaron hacia 2011, mientras la parada, primero programada para 2013, se fue postergando hasta el fin de 2015.

La audiencia ambiental que debatió el proyecto se realizó recién en julio de 2016, cuando las obras ya estaban en marcha, aunque sin incursionar hasta entonces dentro del reactor.

Semoloni explicó que actualmente se trabaja en el recambio de los elementos críticos: los cuatro generadores de vapor y los 380 tubos de combustible, que se alimentan a uranio. También –indicó– habrá cambios de turbinas, de equipamientos de seguridad y otros componentes.

La remoción de los 380 viejos tubos fue el trabajo más complejo, en cuanto a riesgo radiológico, admitió Semoloni. “Esa tarea ya fue culminada y el material quedó confinado en un silo especialmente construido con ese fin”, marcó. Ese silo comparte espacios con muchos otros, menores en tamaño, que dentro del mismo predio contienen los residuos que acumuló la usina durante 31 años de generación.

Impacto en la zona

Desde hace meses, el frente de la Central –sobre la ruta entre Embalse y La Cruz– luce “inundado” de automóviles y colectivos. La playa de estacionamiento no da abasto para el movimiento de personal que requiere la obra de extensión de vida útil. Ahora, en su pico, ocupa a casi cuatro mil personas (la mayoría de empresas contratistas), incluidas varias decenas de técnicos extranjeros.

Directivos de la planta estiman que una vez que culminen las actuales obras, el personal estable rondará los 800, algo más de los casi 600 que contaba antes del proceso de reconversión.

Dos más, vía China

Gadano confirmó en Embalse los planes del Gobierno nacional en materia de energía nuclear: señaló que este mes se firmarán los contratos por los que China financiará gran parte de la construcción de dos nuevas centrales. “La cuarta estará también en Atucha y la quinta es casi seguro que no, pero no está definido el lugar hasta ahora”, dijo. Entre ambas, la inversión rondaría los 14 mil millones de dólares.

Esos contratos habían sido gestionados por el anterior gobierno nacional y, tras una renegociación, sostenidos por el actual.

Según Gadano, otros objetivos están vinculados a la fabricación de pequeños reactores para exportación y a sumar productos de utilidad para la medicina nuclear.

“Con lo nuclear, se trata de administrar riesgos”

Lo dijo Julián Gadano, secretario de Energía Nuclear de la Nación.

Marcó que toda generación de energía implica riesgos y que en el caso de la nuclear se centra en la confinación segura de los residuos radioactivos y en evitar accidentes.

A la vez, contrapuso que, salvadas esas dos cuestiones, esta energía es de bajo impacto ambiental y de nula afectación para el cambio climático. También insistió en que el país debe “diversificar su matriz energética, variando fuentes”.

http://www.lavoz.com.ar/ciudadanos/en-un-ano-la-nuclear-de-embalse-vuelve-la-marcha
 

DSV

Colaborador
FAE realiza nuevas inversiones para fabricar tubos para el CAREM
MAYO 5, 2017

EN TECNOLOGÍA.


En el mes de diciembre FAE S.A. puso en marcha un nuevo horno de tratamiento térmico de alto vacío para la fabricación de los tubos de Inconel 690 para los generadores de vapor del CAREM 25.

Este equipamiento es el más largo del mundo y puede tratar térmicamente tubos rectos de hasta 37 metros a temperaturas entre 500 y 850°C. La cámara, de 1275 mm de diámetro, es de acero inoxidable y está rodeada por un conjunto de resistencias calefactoras divididas en 18 zonas, cada una de las cuales posee un sistema de control independiente para garantizar la uniformidad de temperatura.

Esta importante inversión fue realizada para cumplir con el contrato, actualmente en ejecución, con la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) para la posterior fabricación de los generadores de vapor.

Asimismo, la concreción de este proyecto le permitirá a la empresa participar en nuevas licitaciones internacionales de tubos de generadores de vapor para centrales PWR que utilizan tubos de características similares pero en forma de U.

http://u-238.com.ar/fae-realiza-nuevas-inversiones-fabricar-tubos-carem/
 
FAE realiza nuevas inversiones para fabricar tubos para el CAREM
MAYO 5, 2017

EN TECNOLOGÍA.


En el mes de diciembre FAE S.A. puso en marcha un nuevo horno de tratamiento térmico de alto vacío para la fabricación de los tubos de Inconel 690 para los generadores de vapor del CAREM 25.

Este equipamiento es el más largo del mundo y puede tratar térmicamente tubos rectos de hasta 37 metros a temperaturas entre 500 y 850°C. La cámara, de 1275 mm de diámetro, es de acero inoxidable y está rodeada por un conjunto de resistencias calefactoras divididas en 18 zonas, cada una de las cuales posee un sistema de control independiente para garantizar la uniformidad de temperatura.

Esta importante inversión fue realizada para cumplir con el contrato, actualmente en ejecución, con la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) para la posterior fabricación de los generadores de vapor.

Asimismo, la concreción de este proyecto le permitirá a la empresa participar en nuevas licitaciones internacionales de tubos de generadores de vapor para centrales PWR que utilizan tubos de características similares pero en forma de U.

http://u-238.com.ar/fae-realiza-nuevas-inversiones-fabricar-tubos-carem/

Lo importante de esto es que genera cadenas de industrias asociadas al programa nuclear.

Ojala les vaya muy bien.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Avanza la construcción del reactor para producir radioisótopos para medicina nuclear
La lleva adelante la Comisión de Energía Atómica en el Centro Atómico de Ezeiza. Generarará isótopos para usos medicinales e industriales.



La construcción del reactor nuclear multipropósito que la Comisión Nacional de Energía Atómica lleva adelante en el Centro Atómico Ezeiza se encuentra avanzada en un 50% y consolidará al país entre los principales productores mundiales de radioisótopos.

"Esto tiene que ver con todo lo que el país hace en el campo nuclear desde hace 70 años, y el personaje principal de todo esto es la CNEA", dijo el subsecretario de Energía Nuclear, Julián Gadano, quien encabezó este sábado junto al presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica, Osvaldo Calzetta Larrieu, el acto por hormigonado de la losa de fundación del Proyecto RA-10.

La losa de fundación es la base principal donde se va a montar toda la estructura del reactor nuclear, que si la obra marcha según lo previsto estaría en funcionamiento dentro de dos años, de acuerdo con información de la CNEA.

En este contexto, Gadano anticipó que dentro de pocos días la Argentina va ingresar en la Nuclear Energy Agency, que pertenece a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OECD, por su sigla en inglés).

A su turno, el presidente de la CNEA, Osvaldo Calzetta, remarcó la importancia fundamental que tiene el avance del Proyecto RA-10 para el país y destacó el "fuerte apoyo del Estado" tanto a esta obra como al Carem-25, lo que permite a la Argentina consolidar su posición en el ámbito nuclear.

Asimismo, recordó que desde los comienzos de su carrera en la CNEA estuvo vinculado a los reactores experimentales que se exportaron a distintos países, lo cual le hacía sentir un gran orgullo pero también "cierta envidia por no tenerlos en casa".

Por eso, remarcó que "el RA-10 va a ser técnicamente tan importante como es hoy el OPAL en Australia con algunos agregados, como por ejemplo, la capacidad de realizar pruebas de irradiación de combustibles, lo que permitirá cubrir todas las necesidades experimentales para calificar nuestros propios desarrollos".

En la actualidad esos trabajos se realizan en Noruega, con todas las complejidades y costos que eso conlleva.

El gerente del Proyecto RA-10, Herman Blaumann, también hizo uso de la palabra y repasó las principales características técnicas, tanto de esta fase de construcción como del proyecto en general y destacó que "es necesario disponer el contenido de 180 camiones de hormigón que totalizan un volumen de 1500 metros cúbicos en menos de 14 horas para que con las 225 toneladas de hierros completen la tarea".

Tras el acto, los presentes se trasladaron al sitio donde la losa de fundación era rellenada con 3200 toneladas de hormigón tipo H30, cantidad comparable con lo requerido para construir un edificio de diez pisos.

Cuando esté funcionando plenamente, el reactor RA-10 permitirá la producción de radioisótopos para usos médicos e industriales, a la vez que ampliará el campo de investigación científico-tecnológica por la irradiación de materiales y combustibles, y la utilización de haces de neutrones para investigación y desarrollo.

"Concretar este reactor nos da sustentabilidad en el desarrollo tecnológico, no sólo en el campo económico sino también en materia de solidificación de un campo científico que tiene muchos años de vigencia y consolida la posición de vanguardia en la que se encuentra la Argentina", afirmó Gadano.

El reactor tendrá dos grandes funciones, por un lado se suma a la producción de radioisótopos -tiene capacidad para producir el 10% de la producción mundial de radiosótopo-, y por otra parte, va a posibilitar la instalación de un laboratorio argentino de haces de neutrones, que se emplazará al lado.

El Laboratorio Argentino de Haces de Neutrones (LAHN) tiene el objeto de cumplir con uno de los propósitos del Reactor RA-10: proveer haces de neutrones térmicos y fríos para aplicaciones en ciencia y tecnología.

El LAHN, que es único en Latinoamérica, permitirá hacer ensayos nucleares en el país que actualmente se hacen afuera, y será abierto a la comunidad científica en Argentina.

Con el RA-10 el país podrá abordar la creciente demanda de radioisótopos, garantizando la capacidad de producción y asegurando el suministro ininterrumpido, previendo el oportuno reemplazo del reactor RA-3, actualmente utilizado a tales fines.

Por otro lado el contexto internacional y la estratégica alianza con Brasil se presenta como una oportunidad única de consolidar una posición de liderazgo en la provisión de radioisótopos para aplicaciones médicas, brindando la posibilidad de ampliar la integración regional.

El aumento en la producción de Molibdeno 99 permitirá a la Argentina consolidar el abastecimiento nacional, encarar con mayor fortaleza la creciente demanda internacional (para cubrir hasta el 10% de la producción mundial) y afianzar la posición de liderazgo en la provisión de radioisótopos para aplicaciones médicas.

http://www.telam.com.ar/notas/201705/188186-avanza-construccion-reactor.html#.WQ-FNeOSWGY.twitter
 

Tronador II

Colaborador
Están titulando mal los medios, en el caso de Infobae dice "Argentina y China firmarán un acuerdo para la construcción de dos nuevas centrales nucleares" pero en realidad debería decir "Argentina y China firmarán un acuerdo para la financiación de la construcción de dos nuevas centrales nucleares".
Recién lo aclara en el texto más abajo
Creo que Argentina ya demostró su expertise y know how en estos temas.

"El presidente Mauricio Macri viajará a China en los próximos días, y uno de los objetivos del viaje será confirmar un acuerdo con el Estado chino para la financiación de la construcción de dos nuevas centrales nucleares en la Argentina".

http://www.infobae.com/politica/201...nstruccion-de-dos-nuevas-centrales-nucleares/
Yo no sé si esto es una movida Anti-MM, Anti-K o Antinuclear.......alguno de los que está en el tema puede validar la nota?


Su finalización iba a costar US$ 700 millones y terminó costando US$ 4.000 millones
Sorpresas en Atucha II: estará fuera de servicio más tiempo del previsto


En 2011 comenzó el proceso de puesta en marcha de Atucha II.


Silvia Naishtat
Corría 2004 cuando Néstor Kirchner convenció a su ministro Roberto Lavagna que había que terminar Atucha II. La central había estado parada desde 1994 y para el kirchnerismo podía convertirse en un símbolo que ayudaría a la salida de la crisis.

La planta arrancó a los tumbos en 2014, pero se terminó con tanto apuro en los tramos finales, que en marzo de 2017 ingresó en una parada técnica programada.

La novedad es que aún no hay una fecha cierta para que vuelva a operar.

Julián Gadano, subsecretario de Energía Nuclear, admitió a Clarín que estaba previsto que Atucha II reingresara al sistema en junio pero que ese cronograma es difícil de cumplir.

El funcionario cree que no estará lista hasta bien entrado julio. Es decir, estará ausente en el invierno cuando más se la necesita.

La central aporta 745 MW, un volumen de energía eléctrica que equivale al 5% de los requerimientos en un día de bajo consumo.

Gadano explicó que en Atucha II se encontraron problemas en los canales que tiene el reactor.

Un auditor experto, consultado por este diario, sostuvo que Atucha II, la más joven de las centrales nucleares argentinas, tiene “averías difíciles de solucionar”.

La parada técnica se definió al encontrar tubos doblados, o “pandeados”. Según su razonamiento, eso sucede por los efectos de la radiación que dilata los elementos.

“Ya ocurrió en Atucha I pero en esa central fue después de 20 años de funcionamiento. En Atucha II está pasando a menos de tres años”, comentó solicitando reserva de su nombre.

Algunos ingenieros justifican los inconvenientes de Atucha II en la complejidad que supuso haber reconstruído la infraestructura de una obra que estuvo abandonada durante 16 años.

“En esta época del año la Argentina consume entre el 58% y 61% de la potencia de energía eléctrica instalada. Siempre es el mejor momento para que las plantas salgan a las paradas programadas, por eso decidimos la parada técnica de Atucha II”, dijo Gadano que luego reconoció que aparecieron problemas.

Y contó que por cada mes que Atucha II no está brindando el servicio, se dejan de recibir 340 millones de pesos, que es lo que factura la central.

“Aunque estamos contentos de tener la, Atucha II no es nuestro orgullo. No cumplió ni con los tiempos, ni con el presupuesto ”, amplió el funcionario.

En la que no fue, precisamente, una secuencia lineal, licitada en 1980 por la dictadura militar y abandonada en 1989 por Carlos Menem, la obra de Atucha II comenzó de nuevo en 2006 y su funcionamiento pleno se demoró hasta 2014.

Para las autoridades nucleares actuales, en Atucha II el ex ministro Julio de Vido montó “un sospechoso sistema que llevó a que una planta cuya terminación debía costar US$ 700 millones terminara saliendo US$ 4.000 millones”. En el momento de su licitación en 1980 el costo total de Atucha II se había estimado en US$ 1.881 millones.

Para colmo, como Cristina Kirchner quería inaugurarla en el año del bicentenario de la revolución de Mayo, en 2010, hubo demasiada velocidad en los últimos tramos y faltaron detalles cruciales de terminación en lo que respecta a sus válvulas, siempre de acuerdo a los expertos consultados.


https://www.clarin.com/ieco/economia/sorpresas-atucha-ii-servicio-tiempo-previsto_0_S1slOdAk-.html
 
Es Clarín, así que se enmarca dentro de la campaña de la "herencia recibida" y, también, dentro de la línea editorial que ha mantenido respecto a este tema desde que se comenzó a hablar de la reactivación de la obra muchos años atrás. No llega mi recuerdo tan atrás, pero quizás alguien podría repasar en los archivos y corroborar si aplaudieron la cancelación de la obra en la década de 1990 y, por tanto, la presente noticia sería coherente con la línea editorial histórica de este diario.
Y esta bien, es importante que un medio mantenga su línea editorial a lo largo del tiempo.

Luego, como en todas noticias, hay que separar los datos de la editorialización.
Los datos son:
- "Julián Gadano, subsecretario de Energía Nuclear, admitió ... que estaba previsto que Atucha II reingresara al sistema en junio pero que ese cronograma es difícil de cumplir.... El funcionario cree que no estará lista hasta bien entrado julio". Yo veo otra forma de ver la noticia. Entre "junio" y "bien entrado julio" hay aproximadamente un mes de diferencia. No es mucha diferencia.
- "Su finalización iba a costar US$ 700 millones y terminó costando US$ 4.000 millones". Aunque lamentablemente no explica cómo determinan el número. No sabemos si el primer número era el presupuesto previsto para llevar a cabo toda la obra o sólo la detención actual. No sabemos si El Segundo número es el ejecutado de toda la obra o de la reparación actual. Lamentablemente, números tirados al azar sin contexto rara vez ayudan a explicar algo.
- "cada mes que Atucha II ... está brindando el servicio, ... recibir 340 millones de pesos, que es lo que factura la central". Es un dato interesante. Aproximadamente 11,3 millones por día de actividad. Aunque es un dato algo indiferente para el conjunto del sistema eléctrico.
- Hay algunos datos adicionales que se pueden extraer.

Personalmente, suelo descartar las fuentes encubiertas como "Algunos ingenieros", "auditor experto... solicitando reserva de su nombre", etc. porque es imposible constatar la información y determinar su calidad y, lamentablemente, Clarín (como otros medios nacionales) tiene una larga historia de utilizar tanto fuentes legítimas como falsas o inventadas y, finalmente, la más de las veces son más cerca de lo segundo que de lo primero y uno termina más desinflamado que otra cosa. Así que yo, simplemente, descarto toda los párrafos asociados a dichas fuentes.

Dicho esto, tuve la oportunidad de hablar con "una fuente" hace muchos años atrás, bastante antes de que terminará la obra, y me dio un panorama bastante desalentador. Tan desalentador que dudaba de que se terminará la obra. Pero lo interesante es que los problemas de que hablaban no podía achacarse necesariamente al gobierno que estaba tratando de reactivar el proyecto en ese momento, sino a la "herencia recibida" en materia nuclear de la Administración Menem.
Ahora bien, finalmente unos años después la obra se termino y pudo operar a plena capacidad.
 
Última edición:

Tronador II

Colaborador
Es Clarín, así que se enmarca dentro de la campaña de la "herencia recibida" y, también, dentro de la línea editorial que ha mantenido respecto a este tema desde que se comenzó a hablar de la reactivación de la obra muchos años atrás. No llega mi recuerdo tan atrás, pero quizás alguien podría repasar en los archivos y corroborar si aplaudieron la cancelación de la obra en la década de 1990 y, por tanto, la presente noticia sería coherente con la línea editorial histórica de este diario.
Y esta bien, es importante que un medio mantenga su línea editorial a lo largo del tiempo.

Luego, como en todas noticias, hay que separar los datos de la editorialización.
Los datos son:
- "Julián Gadano, subsecretario de Energía Nuclear, admitió ... que estaba previsto que Atucha II reingresara al sistema en junio pero que ese cronograma es difícil de cumplir.... El funcionario cree que no estará lista hasta bien entrado julio". Yo veo otra forma de ver la noticia. Entre "junio" y "bien entrado julio" hay aproximadamente un mes de diferencia. No es mucha diferencia.
- "Su finalización iba a costar US$ 700 millones y terminó costando US$ 4.000 millones". Aunque lamentablemente no explica cómo determinan el número. No sabemos si el primer número era el presupuesto previsto para llevar a cabo toda la obra o sólo la detención actual. No sabemos si El Segundo número es el ejecutado de toda la obra o de la reparación actual. Lamentablemente, números tirados al azar sin contexto rara vez ayudan a explicar algo.
- "cada mes que Atucha II ... está brindando el servicio, ... recibir 340 millones de pesos, que es lo que factura la central". Es un dato interesante. Aproximadamente 11,3 millones por día de actividad. Si la central no factura ese ingreso se distribuye la demanda.
- Hay algunos datos adicionales que se pueden extraer.

Personalmente, suelo descartar las fuentes encubiertas como "Algunos ingenieros", "auditor experto... solicitando reserva de su nombre", etc. porque es imposible constatar la información y determinar su calidad y, lamentablemente, Clarín (como otros medios nacionales) tiene una larga historia de utilizar tanto fuentes legítimas como falsas o inventadas y, finalmente, la más de las veces son más cerca de lo segundo que de lo primero y uno termina más desinflamado que otra cosa. Así que yo, simplemente, descarto toda los párrafos asociados a dichas fuentes.

Dicho esto, tuve la oportunidad de hablar con "una fuente" hace muchos años atrás, bastante antes de que terminará la obra, y me dio un panorama bastante desalentador. Tan desalentador que dudaba de que se terminará la obra. Pero lo interesante es que los problemas de que hablaban no podía achacarse necesariamente al gobierno que estaba tratando de reactivar el proyecto en ese momento, sino a la "herencia recibida" en materia nuclear de la Administración Menem.
Ahora bien, finalmente unos años después la obra se termino y pudo operar a plena capacidad.

Igual la parte del texto de la nota de Clarín que me preocupa era esta (no la había marcado):

La parada técnica se definió al encontrar tubos doblados, o “pandeados”. Según su razonamiento, eso sucede por los efectos de la radiación que dilata los elementos.
“Ya ocurrió en Atucha I pero en esa central fue después de 20 años de funcionamiento. En Atucha II está pasando a menos de tres años”, comentó solicitando reserva de su nombre.



Entiendo que los tubos deben "pandearse" como dicen por efecto del calor por el vapor sobresaturado que deben transportar....pero que se yo....lo preocupante es esa comparación entre lo sucedido en Atucha I y Atucha II.
 

Tronador II

Colaborador
.

3) Si hay un problema de los tubos de combustible, no es de la ingeniería de obra, sino del diseño original. Será cuestión de rediseñar los elementos combustibles.
A se estaba refiriendo a los tubos que están en el núcleo...pensé que se refería a los caños del intercambiador de calor (como técnicamente no entienden un joraca....podría ser una posibilidad)
 
Igual la parte del texto de la nota de Clarín que me preocupa era esta (no la había marcado):

La parada técnica se definió al encontrar tubos doblados, o “pandeados”. Según su razonamiento, eso sucede por los efectos de la radiación que dilata los elementos.
“Ya ocurrió en Atucha I pero en esa central fue después de 20 años de funcionamiento. En Atucha II está pasando a menos de tres años”, comentó solicitando reserva de su nombre.



Entiendo que los tubos deben "pandearse" como dicen por efecto del calor por el vapor sobresaturado que deben transportar....pero que se yo....lo preocupante es esa comparación entre lo sucedido en Atucha I y Atucha II.
Como dije, esa una de varias partes que viene de fuentes anónimas no verificables y, por tanto, simplemente las descarto porque no es posible saber si es verdad, o un invento, de ser verdad en qué grado o cuál sería el análisis correcto de esa información, etc.
 
http://www.lanacion.com.ar/2022103-...na-central-nuclear-por-el-colapso-de-un-tunel

EE.UU.: declaran en emergencia una central nuclear por el colapso de un túnel
Se trata de la terminal de Hanford, en Washington; aún no se decidió si serán evacuados los condados cercanos

La central nuclear de Hanford, en el estado de Washington , en el oeste de Estados Unidos, declaró "una emergencia" por el colapso de un túnel donde se transportaban materiales radiactivos, informó hoy el Departamento de Energía de ese país.

La alerta se emitió después de que se produjera el derrumbe en uno de los túneles cerca de la Planta de Extracción de Plutonio y Uranio a las 08.26 hora local (15.26 GMT), agregó el Departamento de Energía en un comunicado, según consignó la agencia Efe.

Las autoridades ordenaron la evacuación de la planta, que se encuentra a 360 kilómetros al sureste de Seattle y cuenta con cerca de 200.000 metros cúbicos de material radiactivo debido a que "los túneles contienen materiales contaminantes".

La planta de PUREX lleva vacía más de 20 años, pero sigue estando altamente contaminada tras haber albergado las operaciones de procesamiento de contenedores que habían almacenado plutonio.

El Departamento de Energía señaló que por el momento no se tomaron medidas respecto a los habitantes de los condados de Benton y Franklin, cercanos a las instalaciones nucleares, y en los que residen cerca de 280.000 personas.

La central nuclear de Hanford fue creada en 1943, dentro del proyecto Manhattan para el desarrollo de la primera bomba nuclear lanzada en Nagasaki (Japón) y posteriormente se dedicó a la generación de armas nucleares durante la Guerra Fría. En 2007, contenía dos tercios de todos los residuos de alta radioactividad de Estados Unidos.

Agencia Télam.
 
Yo no sé si esto es una movida Anti-MM, Anti-K o Antinuclear.......alguno de los que está en el tema puede validar la nota?


Gadano explicó que en Atucha II se encontraron problemas en los canales que tiene el reactor.

Un auditor experto, consultado por este diario, sostuvo que Atucha II, la más joven de las centrales nucleares argentinas, tiene “averías difíciles de solucionar”.

La parada técnica se definió al encontrar tubos doblados, o “pandeados”. Según su razonamiento, eso sucede por los efectos de la radiación que dilata los elementos.

Es factible que los tubos que se doblaron no hayan soportado la presion externa del circuito de vapor (si es que son del circuito primario). Creo que el espesor de los tubos que en este caso no aguantaron dicha presion, no puede ser incrementado libremente sino que hay un tema respecto de transferencia termica entre los circuitos primarios y secundarios que influencia la relacion espesor-esbeltez de los tubos y la cantidad dentro del reactor.

Por ahi algun experto nos puede contar mas.
 
09/05/2017 ENERGÍA NUCLEA

Estiman que Atucha II volverá a entrar en servicio "a fines de julio o principios de agosto”
Así lo indicó el ministro de Energía, Juan José Aranguren. Atucha II empezó a operar en agosto de 2014 y en marzo de este año tuvo una parada técnica a los efectos de efectuar una inspección.


El ministro de Energía, Juan José Aranguren, estimó que la central atómica Atucha II volverá a entrar en servicio "a fines de julio o principios de agosto", luego de una parada técnica que se encontró con algunos inconvenientes que son motivo de auditoría.

Atucha II empezó a operar en agosto de 2014 y en marzo de este año tuvo una parada técnica a los efectos de efectuar una inspección en la que se encontró que había algunos tubos que estaban dañados" y obligó a extender su reingreso al sistema energético.

A partir de esa evaluación y los trabajos de reparación dispuestos a través de la empresa Nucleoeléctrica, Aranguren dijo que "la estimación es que la puesta en servicio de Atucha II va a estar a fines de junio principios de agosto".

"Estamos viendo si esto fue consecuencia de una puesta en marcha muy rápida en 2014. Hay una auditoria técnica en el tema pero nuestra preocupación principal es asegurarnos que los 730 Mw que produce Atucha II estén lo más rápido posible disponibles", dijo en declaraciones tras la apertura de la exposición Arminera, en Costa Salguero.

Argentina y China firmarán el miércoles 17, en la ciudad de Beijing, un contrato marco para la construcción de dos nuevas centrales nucleares en el país -Atucha III y la quinta central nuclear-, con una inversión prevista de U$S 12.500 millones, confirmó el subsecretario de Energía Nuclear, Julián Gadano, como parte de la visita del presidente Mauricio Macri a China.

Aranguren, dijo que "Nucleoeléctrica discute con la empresa CNNC su contraparte en China, un compromiso ya iniciado con la administración anterior y referido a los términos comerciales y financieros de una potencial inversión en Atucha III y Atucha IV".

"Todavía estamos evaluando el lugar de ubicación de estas dos centrales y va a ser motivo de discusión en la visita", agregó el funcionario respecto a las negociaciones pendientes en las que también se incluyen aspectos vinculados con la financiación y amortización de ambos emprendimientos.

El ministro también consideró que es posible para el país impulsar la producción local de uranio, uno de los minerales que alimenta el proceso nuclear y que podría ser parte del desarrollo de inversiones que impulsa el sector.

"Uranio es uno de los tantos minerales que Argentina puede desarrollar y siempre estamos dispuestos a encontrar formas de reducir las importaciones en el país. Hoy estamos importando uranio y si lo pudieramos producir en la Argentina de manera sustentable lo vamos a hacer, aunque siempre teniendo en cuenta las necesidades de las comunidades en donde se desarrolle", explicó.
http://www.telam.com.ar/notas/201705/188422-energia-atucha-ii-central-atomica-vuelta-servicio-juan-jose-aranguren-gobierno-nacional.htm
 
Arriba