no es tan asi lo de universal.
Es como dice el dicho, a la larga todas se acostumbran a la corta jamás.
El tema de los Subs, es tan delicado, metés un grupo de hombres en un ambiente confinado y bajo mucha, mucha presión. Donde no hay posibilidad de error alguno, ya que cuestan muy caro. Encima no darles herramientas para que puedan cumplir exitosamente su misión. Acá el sigilo lo es todo, porque una vez que te detectan, te van encima con todo.
Respecto a los Submarinos (volvemos al tema de arriba), un submarino gordo, largo y pesado (4000+ toneladas más), es apto para la defensa costera?, o es más apropiado para ir a pelearle al enemigo el espacio bien lejos de casa. Queremos pelearle bien lejos?. Podemos?, Pretendemos?. Porque gran parte del mar territorial, tiene un fondo que no supera los 70 - 90 metros en lo más profundo. Ergo, un gran bicho, al desplazarse por el mar a varios nudos seguro que deja una joroba de estela de agua al hacerlo. Y tampoco puede operar muy seguro que digamos.
Creo que el ARA debería tener Submarinos costeros, que impidan el acoso del enemigo en nuestra plataforma. Y Submarinos más pesados para ir a pelerarle bien lejos de nosotros. Con brazos más cortos, menos golpes podríamos recibir.
Besos
PD: Pero antes hay que ver que quieren los políticos, porque hasta ahora, lo único que han venido haciendo es menguando las capacidades defensivas y de control de nuestro mar. El punto más claro, la Flomar pasó casi la última década anclada en Puerto Belgrano.
