Conflicto de Lago del Desierto de 1965.

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
La mediación del Vaticano fue un show orquestado por la Junta argentina como salida airosa a su desacierto (cagadita) al desconocer el fallo.
ese es el buzon que te vendio tu dictador...ese mismo dictador que vino a argentina a firmar lo que "el show" del Papa orquesto...en otras palabras, tu dictador tambien fue parte del show.
 

Tronador II

Colaborador
La mediación del Vaticano fue un show orquestado por la Junta argentina como salida airosa a su desacierto (cagadita) al desconocer el fallo.
Tenes todo equivocado tu concepción de lo que pasó.
El único desacierto que tuvo la junta fue directamente aceptar que la "Corona Británica" sea mediadora en ese tema....rechazar ese fallo justamente no fue un desacierto.
 

Tronador II

Colaborador
Je suis fauche
 
Excepto que hayas sido parte del Gobierno de Pinochet, lo único que viviste en primera persona fue lo que te contó (de la manera que quisieron y como quisieron) la dictadura....que es mucho menos que la interpretación de la realidad que pudieras tener.

A mí Pinochet no me hizo nada, pero lo que sí le debo como chileno es que se mantuvo firme antes las amenazas de la Junta argentina
Tenes todo equivocado tu concepción de lo que pasó.
El único desacierto que tuvo la junta fue directamente aceptar que la "Corona Británica" sea mediadora en ese tema....rechazar ese fallo justamente no fue un desacierto.

---------------------------------------------
Tenes todo equivocado tu concepción de lo que pasó.
El único desacierto que tuvo la junta fue directamente aceptar que la "Corona Británica" sea mediadora en ese tema....rechazar ese fallo justamente no fue un desacierto.

Otra vez repartiendo culpas y errores propios fuera, en lugar de dar un paso al frente y decir: Sí, tuvimos la culpa de ser tan idiotas de aceptar la mediación de la corona británica, así que no podemos culpar a Chile de esa idiotez propia. Fácil y honesto ¿verdad?.

Saludos.
 

Tronador II

Colaborador
A mí Pinochet no me hizo nada, pero lo que sí le debo como chileno es que se mantuvo firme antes las amenazas de la Junta argentina
Que tiene que ver eso con lo que te pregunté?....escribiste que todo lo que conoces es porque lo viviste en primera persona y yo te pregunté si eras parte del Gobierno de Pinochet...sino fue así sabes tanto (o bastante menos) que el resto de nosotros


Otra vez repartiendo culpas y errores propios fuera, en lugar de dar un paso al frente y decir: Sí, tuvimos la culpa de ser tan idiotas de aceptar la mediación de la corona británica, así que no podemos culpar a Chile de esa idiotez propia. Fácil y honesto ¿verdad?.

Saludos.
Tenes un pequeño problemita de interpretación de textos
 
Tenes todo equivocado tu concepción de lo que pasó.
El único desacierto que tuvo la junta fue directamente aceptar que la "Corona Británica" sea mediadora en ese tema....rechazar ese fallo justamente no fue un desacierto.


Los jueces que intervinieron en ese fallo eran exclusivamente Británicos...¿?
Los otros Gobiernos Argentinos también cometieron el desacierto de elegir a la Corona Británica como mediadora, por ej. e 1902 ¿?


Saludos::)
 

Tronador II

Colaborador
Los jueces que intervinieron en ese fallo eran exclusivamente Británicos...¿?
No, pero fueron influenciados por la posición Británica...y recordar que ya a partir de 1977 nosotros empezamos a tener problemas con el RU por Malvinas (ese año mandaron un Submarino Nuclear a la Zona), el contexto no era el mejor para que la Corona Británica sea la mediadora (no era el mejor para Argentina claramente)

Los otros Gobiernos Argentinos también cometieron el desacierto de elegir a la Corona Británica como mediadora, por ej. e 1902 ¿?
Saludos::)
Como ya lo explique en otro post, en ese contexto histórico el RU para Argentina era uno de los principales aliados...pero los vientos cambian.
 
No, pero fueron influenciados por la posición Británica...y recordar que ya a partir de 1977 nosotros empezamos a tener problemas con el RU por Malvinas (ese año mandaron un Submarino Nuclear a la Zona), el contexto no era el mejor para que la Corona Británica sea la mediadora (no era el mejor para Argentina claramente)


Como ya lo explique en otro post, en ese contexto histórico el RU para Argentina era uno de los principales aliados...pero los vientos cambian.


Y de que manera pudieron ser influenciados...¿?
Eran jueces que participaban en la Corte Internacional de la Haya...¿?
Recién en 1977 empazaron a tener problemas con los Británicos, siendo que estos tienen ocupado parte de su territorio desde 1833 y ademas les compraban armas desde principios del siglo 20...


Saludos::)
 
Qué ganas las de algunos (tanoarg, tronadorII) de perder tiempo en un contencioso ya zanjado, en Lago del Desierto y en el hermoso Chaltén flamea orgullosamente la bandera argentina, y ya hace tanto tiempo que la GNA expulsó a una patrulla del vecino que no hubo inconvenientes en devolverles una bandera capturada. Hace rato dimos vuelta la página en este tema, no entiendo que quieren reflotar de un hecho consumado.
 
Arriba