Si el ARA Belgrano recibio 2 ompacotos del torpedo MK-8 de 327 Kg
https://en.wikipedia.org/wiki/British_21_inch_torpedo#21_inch_Mark_VIII
Y el torpedo del video no se cual fue pero si fue el MK-48 tiene 290 Kg
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_48_torpedo#cite_note-1987_almanac-5
Saludos
O con menor carga bélica.Buen ejemplo los 2 videos, de verdad terrible arma los submarinos modernos
En especial el primer vídeo da la idea que el primer video que debatimos fue inerte o algo asi
Saludos
O es un buque muy bien construido.............
Si es inerte, no detona. Impacta, dobla un poco la chapa y nada más.Bien ahi el impacto del torpedo fue en la proa... lo de popa debe ser otro misil
Ahora sigue pareciendo inerte o sin ojiva si lo comparas con los otros, hay que ver que modelo de torpedos usaron en ambas pruebas
Saludos
Para poder analizar mejor la efectividad del arma.Debe venir por ahi......
Saludos
- Yo solo me refería a que no todos los explosivos tienen x Kg. la misma velocidad y capacidad de generar volumen, como le decimos en el barrio polenta (para no entrar en tecnicismos) y voy a un ejemplo burdo pero esclarecedor, no es lo mismo un C4 que nitrotolueno y el nitrotolueno que el gelamon y la pólvora negra.-
Solo Dios tiene conocimiento de que de trata y en cuanto de proximidad, bueno es solo una forma mas de hacerle llegar la carga eléctrica a los detonadores, que iniciaran la carga, no es otra cosa.-dice alto explosivos
Ahí vemos la diferencia de lo que es comprar un buque de guerra y un legacy.
Besos
Los Yankees antes de..... a sus buques los prueba muy bien. No sé si los Chinos pasarían la prueba.
Estas fragatas clase Perry se la aguantan diría.... si hubiera alguna de la Us Navy aun en servicio con el lanzador MK-13 y +/- en condiciones seria interesante
Saludos
la explosion tranquilamente puede ser debido al combustible remanente del misil.No tan inerte, porque si fuera inerte solo lo hubiera golpeado y rebotado. Ahí hay daño extructural.
Besos
El tema de los torpedos, es si explotó por golpear o si golpea debajo del buque. El efecto de la explosión es diferente.
Solo aclarar que ese no es un torpedo. Pero es una prueba impresionante.
Aunque las hay peores (no tripulado...supongo):
En cuanto a la Perry, por ahí dicen que se usaron dos Mark 48, dos Harpoon (uno lanzado desde sub) y algún Hellfire desde SH-60.
Ahí sale el estado de cada Perry:
https://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Hazard_Perry-class_frigate
Yo consideraría otra posibilidad, para la que habría que hacer los cálculos finos. Fabricar nuevas. Y usar todo lo que se pueda de los buques viejos, vía FMS además. Esa fue una forma de abaratar costos en los Absalon/Iver.
Con una lavada de cara quizá (en definitiva, eso son las Valour respecto a las Meko 200/360; las Talwar/Grigorovich respecto de las Krivak o las Formidable respecto de las Lafayette).
Las Perry son plataformas ASW muy buenas con sus 2 LAMPS III y tienen buena capacidad de sumar VLS al frente. Lindas para sumar números.
Si hasta hay gente en la USN pensando en algo así.
Estas obsesionado con el Exocet y el Shefield, la flor es hacia afuera, hacia afuera.la explosion tranquilamente puede ser debido al combustible remanente del misil.
El torpedo que pegó al Belgrano, detonó por debajo o lo golpeó y detonó. Porque si uno vé las fotos, el Belgrano se hunde pero no tuvo el daño de éste otro.Efecto de un torpedo SUT sudcoreano durante un ejercicio, en un crucero similar al General Belgrano el USS Oklahoma.