¿Porqué tanta insistencia en puntos húmedos o sonda para un avión en el que el alcance es uno de sus puntos fuertes?
No te preguntas porque todos los aviones tienen puntos humedos y el pampa no, y el alcance no es de lo mejor precisamente.
ademas porque tenes que conformarte con el conbustible interno, eso es un capricho, si podes mejorarlo y de paso hacerlo mas atractivo no solo para la exportacion sino para una futura mejora del Pampa bienvenido sea
No conservemos el punto de vista que hizo que el MIIIEA no tuviese ni CHAFF ni RWR de fabrica ni el doppler.
Claudio , el dejarlo como esta hizo que hasta la FAA lo tuviese entre ojo y ojo y siempre se puede ir por el TFE-731 6 de 5000 libras de potencia.
Se puede intentar mejorar todo, el no hacerlo es otro tema.
Es cierto , el pampa es un entrenador y no un avion de ataque, precisamente fue diseñado para una Fuerza Aerea que no necesita combatir con aviones de entrenamiento, aqui en la Argentina que no es EEUU eso es un error.
En la guerra de malvinas los EMB326 GB y MB339 tuvieron que salir a combatir.
El que no pueda hacer tareas de ataque ligero fue a mi entender un error en las especificaciones .
Su alcance con armamento es de 360 km , no es la gran cosa.
