Ejército Argentino en marcha

[infanteargentino]

a mi modo de ver, coincido con vos...si se mejora senciblemente el tema de defensa AT y AA...despues de eso, invertiria fuertemente en logistica...y por lo que veo, el EA esta bien encaminado en la misma...todavia falta...pero ya tomo la decision y comenzo a hacerla efectiva.
sobre AA...pues, yo (obviamente opinion personal) no apuntaria a los rbs...sino manpads IR...y algun medio (del orden del tor o nasam)... y esto, "No por una obligacion del EA", sino mas que nada por "una incapacidad de la FAA".
claro que es opinion personal y hablando con billetera de otro.

Necesita de "Ambos"...y (Coincidiendo con el Tano), me atrevo a decir que...las "TRES Fuerzas Armadas" necesitan NASAMS (O equivalente), para Defensa de Zona...(Ademas de MANPADS para Defensa de Punto)...¿Igla?

Seguro que si......Ocurre que HOY ya TENEMOS OBSOLESCENCIA EN BLOQUE...en casi TODO (al menos en un 65% de los equipos) en las FFAA.

El NASAMS es barbaro si la FAA por ejemplo usa el AIM-120 AMRAAM!!! para estandarizar

Saludos

Para defensa de un aérea es mejor este. Para nosotros.

Igualmente hay que recordar que la artillería antiaérea es solo una parte de la defensa aérea. Y que la AA se estructura en diferentes capas, que en su conjunto conforman un sistema.

El SPYDER permitiría dar Defensa Antiaérea (DA) a todo el sector de la Capital Federal con motivo de la cumbre del G-20.
No creo que sistemas como el NASAMS estén a nuestro alcance ($$), o sea factible de autorización de exportación. El sistema israelí no tendría ese tipo de limitantes.

 

[Austerlitz]

RBS70 y Igla/Verba como complemento ...
SPYPER para defensa de sector ...
En tubos, algún 25 mm para reemplazar los 20 y 30, y actualizar y aumentar los 35 mm ...
Estariamos con eso, no?

 

[Dol Amroth]

Estimado Infante el NASAMS II es operado ya por Chile, pero ellos solo lo tienen según entiendo con el Misil AIM-120C. La Armada Chilena en el 2015/2016 hasta donde me acuerdo recibió la propuesta de equipar sus Buques con el Sistema (ESSM), creo que lo seleccionaron (No recuerdo bien) y estan en proceso de cerrar el contrato. Son productos que estan disponibles para la región porque justamente tienen carácter Defensivo. El Sistema NASAMS II se negocia con Kongsberg (Noruega), ya que ellos son quienes hicieron este hicieron.

Los sistemas Israelies son igualmente atractivos y efectivos pero se divide en tres Sistemas que tienen diferente Radar. SPYDER SR "Short Range" con el Radar EL/M-2106 ATAR y el SPYDER MR "Mid Range" que cuenta con el radar EL/M-2084 MMR, después te faltaria complementarlo con otro sistema de intercepción como el Barak 8 ER, que tambien es producido por IAI y Rafael Advanced Defense Systems y se me ocurre que vas a necesitar un Radar aún más grande para este último como EL/M-2080S Super Green Pine que es un verdadero monstruo. Estos tambien pueden asegurar interoperabilidad entre las Fuerzas, mejorar el mantenimiento y demás. Hay que recordar que el Barak-8 ER es un Sistema Naval y Terrestre, o sea que puede servirle a la Armada y a las demás Fuerzas.

Sin contar que vas a necesitar un Sistema C-RAM para complementar. No es necesariamente más barato, puedes comprar menos cosas pero lo vas a hacer más vulnerable, lo ideal es siempre comprar los sistemas completos y complementados. Ambos Países desarrollan muy buenas Defensas AA de Corto, Medio y Largo alcance.

 

[Austerlitz]

Tenemos el presupuesto de Defensa que tiene Chile ... ?

 

[Dol Amroth]

Tenemos el presupuesto de Defensa que tiene Chile ... ?

Estimado si usted realmente sabe los costos de estos sistemas podrá notar que no existe mucha diferencia entre los mismos, si podes pagar un Sistema complementado Israeli como el que puse arriba, tambien podes pagar un Sistema complementado Norteamericano, por ejemplo el SPYDER MR de 50km cuesta lo mismo que el Multi-Mission Launcher de Lockheed Martin y el Barak II cuesta lo mismo que el NASAMS II, aprox 35/45 Millones de dólares por sistema. Acá sabes que vas a pagar minimo 30/35 Millones de Dólares y Máximo 45 dependendiendo que compres y que complementos tenga. La diferencia es mínima.

En los sistemas MANPADS por ejemplo, el IGLA-S cuesta un poquito menos que el FIM-92J Stinger pero el Misil de este último cuesta alrededor de 25 mil dólares y el del IGLA-S cerca de 80 mil Dólares, es diferencia a la hora de producirlo. En el caso del Stinger los Norteamericanos dan la capacidad de producirlo localmente varios países los hacen en su propio suelo, al igual que los Rusos que tambien dan la capacidad de producción local. Todos más o menos ofrecen los mismos beneficios y al mismo precio.

 

[stalder]

Infante
Pregunta, se tiene prevista la compra de algun sistema de medio alcance para el G20 como el Spyder o se contempla los RBS70NG/Jiraffe mas algunas piezas extras de 35mm
Desde ya gracias

 

[Byron]

Infante
Pregunta, se tiene prevista la compra de algun sistema de medio alcance para el G20 como el Spyder o se contempla los RBS70NG/Jiraffe mas algunas piezas extras de 35mm
Desde ya gracias

Es propuesta o hay data atrás de la pregunta?

Lo último que se dijo de los RBS70 es que no iban a venir por desacuerdo entre las FFAA...

 

[stalder]

Mi pregunta obedece al hecho de que por la cumbre del G20 se abre una ventana para la compra de sistemas AA
Esto podria despejar la compra de los sistemas de 9 sistemas RBS70 NG propuestos asi como permitir completar los de 35 mm y/o tambien lograr la compra de aunque sea un solo sistema de alcance medio, ya con esto estariamos a años luz de lo que estamos hoy.

es consulta, no tengo data salvo de lo que comento infante en su momento de los RBS70

 

[Charly B.]

Sin contar que vas a necesitar un Sistema C-RAM para complementar. No es necesariamente más barato, puedes comprar menos cosas pero lo vas a hacer más vulnerable, lo ideal es siempre comprar los sistemas completos y complementados. Ambos Países desarrollan muy buenas Defensas AA de Corto, Medio y Largo alcance.

Antes de sumar un sistema tan especializado y costoso como el C-RAM, preferible sería modernizar y reforzar las piezas GDF que ya son de dotación.

 

[Herman]

Para defensa de un aérea es mejor este. Para nosotros.

Igualmente hay que recordar que la artillería antiaérea es solo una parte de la defensa aérea. Y que la AA se estructura en diferentes capas, que en su conjunto conforman un sistema.

El SPYDER permitiría dar Defensa Antiaérea (DA) a todo el sector de la Capital Federal con motivo de la cumbre del G-20.
No creo que sistemas como el NASAMS estén a nuestro alcance ($$), o sea factible de autorización de exportación. El sistema israelí no tendría ese tipo de limitantes.

Interesante Infante...buen dato para ir viendo

PD: ¿Te gustan los camiones Tatra?

 

[PMCH]

Es propuesta o hay data atrás de la pregunta?

Lo último que se dijo de los RBS70 es que no iban a venir por desacuerdo entre las FFAA...

En este mismo foro se dijo que fue la ARA la que había pedido un accesorio. Pero hace poco también se dijo que fue la FAA. Entonces en qué quedamos?

Esa data es cierta o es una de las muchas excusas que suelen dar para justificar la no inversión en defensa?. Las piedritas que chupa un avión, el asbesto en los buques y cuántas más...

Ahora resulta que se les viene la cumbre del G20 y se dieron cuenta que las papas queman.

 

[Andrew_93]

Para defensa de un aérea es mejor este. Para nosotros.

Igualmente hay que recordar que la artillería antiaérea es solo una parte de la defensa aérea. Y que la AA se estructura en diferentes capas, que en su conjunto conforman un sistema.

El SPYDER permitiría dar Defensa Antiaérea (DA) a todo el sector de la Capital Federal con motivo de la cumbre del G-20.
No creo que sistemas como el NASAMS estén a nuestro alcance ($$), o sea factible de autorización de exportación. El sistema israelí no tendría ese tipo de limitantes.

La cumbre no se hacia en Mendoza? se hacen operativos especiales igual en capital federal ?

 

[Daniel1962]

PD: ¿Te gustan los camiones Tatra?

(La cereza de la "ensalada") (serán excelentes, pero basta de modelos...)

 

[Herman]

(La cereza de la "ensalada") (serán excelentes, pero basta de modelos...)

Ojo que son "lo mejor de lo mejor" a nivel Mundial...incluso que los Mercedes Benz

PD: No me molestaria haya de esos fierros en el EA, la ARA y la FAA

 

[infanteargentino]

Mi pregunta obedece al hecho de que por la cumbre del G20 se abre una ventana para la compra de sistemas AA
Esto podria despejar la compra de los sistemas de 9 sistemas RBS70 NG propuestos asi como permitir completar los de 35 mm y/o tambien lograr la compra de aunque sea un solo sistema de alcance medio, ya con esto estariamos a años luz de lo que estamos hoy.

es consulta, no tengo data salvo de lo que comento infante en su momento de los RBS70

Eran nueve sistemas compuestos por tres lanzadores cada uno.

 

[infanteargentino]

En este mismo foro se dijo que fue la ARA la que había pedido un accesorio. Pero hace poco también se dijo que fue la FAA. Entonces en qué quedamos?

Esa data es cierta o es una de las muchas excusas que suelen dar para justificar la no inversión en defensa?. Las piedritas que chupa un avión, el asbesto en los buques y cuántas más...

Ahora resulta que se les viene la cumbre del G20 y se dieron cuenta que las papas queman.

No fue la Armada.

 

[infanteargentino]

Infante
Pregunta, se tiene prevista la compra de algun sistema de medio alcance para el G20 como el Spyder o se contempla los RBS70NG/Jiraffe mas algunas piezas extras de 35mm
Desde ya gracias

Luego del tema RBS-70 no tuve mas data. Solo que se estaba trabajando en un nuevo proyecto (a cargo de un tipo que sabe del tema..)

 

[Jorge II]

Pero la defensa del espacio aéreo desde el aire y desde tierra corresponde a la FAA en la cumbre obviamente.

 

[infanteargentino]

Pero la defensa del espacio aéreo desde el aire y desde tierra corresponde a la FAA en la cumbre obviamente.

No viejo.
La Defensa Aérea se estructura dentro del "cajón" que determina el planeamiento. Para la defensa de dicho "cajón" se organizan los medios del instrumento militar. En este caso particular de la Cumbre G-20 se emplearán los medios a disposición. Los mismos están repartidos entre la FAA, el EA y la ARA.

La Defensa Aérea como un todo es conducida por el elemento que debe ser defendido. La FAA contribuye con sus medios aéreos (cazas y radares terrestres/aerotransportados). El componente terrestre (a defender) la conduce y establece prioridades a defender. Para eso asigna medios activos (artillería antiaérea), adopta medidas pasivas (dispersión, enmascaramiento, refuerzos), y de control de daño zonal (mitigación de daños, medidas para reemplazo o reparación de instalaciones, etc)

Lo que hace la FA/COAN en la doctrina del EA se llama CAD (Cobertura Aérea Defensiva). Diferente a las PAC que planifica y ejecutan para protección de sus propios medios aéreos (escoltas)

 

[Herman]

No viejo.
La Defensa Aérea se estructura dentro del "cajón" que determina el planeamiento. Para la defensa de dicho "cajón" se organizan los medios del instrumento militar. En este caso particular de la Cumbre G-20 se emplearán los medios a disposición. Los mismos están repartidos entre la FAA, el EA y la ARA.

La Defensa Aérea como un todo es conducida por el elemento que debe ser defendido. La FAA contribuye con sus medios aéreos (cazas y radares terrestres/aerotransportados). El componente terrestre (a defender) la conduce y establece prioridades a defender. Para eso asigna medios activos (artillería antiaérea), adopta medidas pasivas (dispersión, enmascaramiento, refuerzos), y de control de daño zonal (mitigación de daños, medidas para reemplazo o reparación de instalaciones, etc)

Lo que hace la FA/COAN en la doctrina del EA se llama CAD (Cobertura Aérea Defensiva). Diferente a las PAC que planifica y ejecutan para protección de sus propios medios aéreos (escoltas)

Pregunto... ¿los Aspide de las Meko 360...estan OK para realizar una cobertura eficaz?...digo...estacionando uno o dos DD Meko 360 en el Rio de la Plata, ¿Servirán de algo?