Derruido
Colaborador
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Derry,
Si dejas fuera de servicios a las pistas también te quedas sin puente aéreo para tus propios refuerzos.
Las islas son de una característica tal que es muy difícil desembarcar cerca de algo sin exponerte. Y si no quieres exponerte te ves obligado a desembarcar en la loma del toro y para tener que patear muchos km de turba llegando a destino a la miseria.
Los comandos no pueden sobrevivir en terreno hostil más que tres o cuatro días sin ser capturados. En 1982 los SAS siempre podían ser recuperados por HELOS. Pensar que en Malvinas un comando puede cubrir pocos km a pie. Acordate de cómo llegaron a Top Malo.
El suministro eléctrico es incortable ya que existe algo llamado UTP que permite continuar con los generadores diésel que ya están conectados previendo un ataque.
3.000 tropas es el total al cual se tuvieron que enfrentar los britanicos antes de llegar a puerto argentino. Y ellos están hace 35 años haciendo maniobras de todo tipo y color en las islas. Es decir conocen cada piedra y pedazo de turba del archipiélago.
Derruido
Colaborador
Y quien quiere ocuparlas?.
Besos
PD: Sin pistas, ellos no pueden recibir refuerzos. Y si tuvieras Submarinos y una Fuerza Aérea Creíble. Estrangulás la logística de suministros para que la isla pueda subsistir.
Derruido
Colaborador
El diesel se agota.
Besos
PD: Por eso te señalo, que hay que reventar el suministro y la logística. Vos mismo estás señalando que para poder desembarcar necesitarias una fuerza varias veces superior a lo que ellos tienen ahí. Y si no reventás las pistas, es cuestión de 24 o 36 horas, ya están recibiendo refuerzos vía aérea. Y si detectan que vas para allá, lo reciben antes de si quiera salir de puerto desde acá.
PD: La única alternativa, es desgastarlos teniendo fuerzas armadas creíbles. Que cada mes que permanezcan les salga un huevo y el otro de la cara para sostener la ocupación. Y para lograr eso se necesita una política de defensa a largo plazo, sostenible y que nuestros políticos entiendan. Rematar cualquier hipótesis de conflicto nos llevó a la situación actual de auto-desarme. A los otros les sale gratis permanecer y ahora los bolud...s se están dando cuenta que la República Argentina está desarmada y es peligroso en el mundo actual. No lo quieren reconocer, y tampoco volver a poner toda la mosca que demandaria restablecer el equilibrio en la región. Con lo cual, creo que van a seguir jugando con la ruleta Rusa.
Derry,
Hay que invertir. Se requiere seriedad como nacion, pero hace mucho que se perdio.
Argentina no tiene politicos que piensen mas alla de las elecciones, ergo muy dificilmente nos rearmemos en el corto plazo.
El pais cambio muchisimo (vos lo sabes) y ahora la presion social es inmensa.
Todo el dinero es destinado a satisfacer la demanda social y muy poco queda para mejorar la infraestructura de largo plazo, por eso este thread esta plagado de anuncios y arrepentimientos.
Vae victis!
Hay que invertir. Se requiere seriedad como nacion, pero hace mucho que se perdio.
Argentina no tiene politicos que piensen mas alla de las elecciones, ergo muy dificilmente nos rearmemos en el corto plazo.
El pais cambio muchisimo (vos lo sabes) y ahora la presion social es inmensa.
Todo el dinero es destinado a satisfacer la demanda social y muy poco queda para mejorar la infraestructura de largo plazo, por eso este thread esta plagado de anuncios y arrepentimientos.
Vae victis!
que nefasto vídeo Derruido!!
la primera vez que me desagrada un post suyo!
ya desapareció ese ser, no lo volvamos a la memoria.
Que van a hacer? Se irán a quedar cruzados de brazos? Actualización de las fragatas Type 23 con misiles antiaéreos de mayor alcance + nuevo radar y tal vez nuevo sonar, planteo de incorporación de radares AESA a los F-16 Block 50/52, ahora un misil balístico embarcado. Argentina va a seguir inerme como si nada pasara?
http://www.janes.com/article/73253/chile-eyes-new-shipborne-long-range-land-attack-capability
http://www.janes.com/article/73253/chile-eyes-new-shipborne-long-range-land-attack-capability
Derruido
Colaborador
Claro que hay que invertir, supongamos, se debió invertir 1000 millones de verdes por año, en defensa (durante los últimos 25 años), para comprar, reponer y potenciar. No se hizo. La cuenta que te dá es que estamos de entrada 25000 millones abajo. A eso sumale los buques y aviones que se dieron de baja o que se van a tener que dar de baja. Eso te dá una cuenta que ningún político Argentino está dispuesto a enfrentar. Por eso es que hoy apuestan a que las FFAA se transformen en fuerzas de seguridad más que a otra cosa.
Hoy ya no hay un impedimento ideológico de parte del gobierno, pero sí un impedimento económico que hoy por hoy pesa mucho más.
Besos
PD: No creo que lleguemos a ver FFAA nuevamente, como tienen nuestros vecinos, esa es la dura realidad. Ellos todos los años han venido invirtiendo, sosteniendo, acá el auto-desarme.
Derruido
Colaborador
Nos comimos todos los stock acumulados durante décadas. En Energía, infraestructura en general, stock social......... cada vez tenemos una población más bruta menos preparada. Consecuentemente también nos hemos comido el stock en materia de defensa.
Besos
PD: Eso está incluido dentro del retroceso que ha sufrido nuestro país, en más de 7 décadas. No se puede esperar otra cosa.
Besos
PD: Eso está incluido dentro del retroceso que ha sufrido nuestro país, en más de 7 décadas. No se puede esperar otra cosa.
Nos comimos todo incluido el recurso humano, que dejamos de formar o que directamente formamos mal y orientado al análisis de la vida del pato Donald. Ese es el precio de no invertir y robarse todo.
Impresionante el misil balístico que quiere incorporar Chile, cada dia mas lejos estamos.
Derruido
Colaborador
Esa noticia la tomaria con pinzas. Porque por éstos pagos, esos misiles de largo alcance estaban.......... ¨prohibidos¨.
Besos
PD: Al menos que esa prohibición sea solo para nosotros.
Algo me dice que es solo para nosotros.
Derruido
Colaborador
Pués en ese caso................. ya sabemos cuales son las limitaciones y los supuestos beneficios de no tener o producir esos vectores. Al menos así se nos vendió el tema con el permiso de seguir con el Tronador y el acceso a tecnología para producir satélites de Invap..............
Besos
PD: Pero si mí vecino los empieza a tener............... y aunque sea en la piecita del fondo comienzo a construir los míos.
Y ahora si refaccionamos Chamical quizá algo podamos hacer, el tema es arreglar las cosas con papi USA y dejar todo bien claro. Siguiendo la lógica y el ejemplo, si empezamos mañana en 3 años una pruebita que meta miedo podemos hacer.
Una belleza. Si lo compran les brindaria una capacidad de disuacion fenomenal.
Chile tiene hipotesis de conflicto latentes con Peru y Bolivia (y nosotros medio en secreto) tienen una clase politica que le brinda su espacio a las FFAA y tienen con que financiar sus proyectos militares.
Hacer bien los deberes tiene recompensa. Chile lo sabe.
Lo mismo que Martinez, antes de ser Ministro.
Derruido
Colaborador
Veamos, vos podés refaccionar Dil, Reynolds y solamente te van a quedar unas lindas instalaciones. Si no tenés lo que va adentro de Chamical............ es lo mismo que la nada.
Besos
Derruido
Colaborador
Ojo, que si es cierta la noticia, eso va a llevar a una escalada en todo el barrio. Porque Perú no va a querer quedarse atrás, Ecuador no va a querer quedar detrás de Ecuador y Brasil, ni de uno ni del otro.
Besos
Excepto Peru, todos los demas que se pongan celosos tienen las cuentas en rojo. En especial los hermanos cariocas.
