Tronador II
Colaborador
No me entra en la cabeza que alguna vez tuvimos ese poder de fuego....y hoy......
Actividad en la cubierta de vuelo del portaaviones ARA "25 de Mayo". Foto del año 1985.
Foto: Carlos Napolitano
No me entra en la cabeza que alguna vez tuvimos ese poder de fuego....y hoy......
Actividad en la cubierta de vuelo del portaaviones ARA "25 de Mayo". Foto del año 1985.
Foto: Carlos Napolitano
poder de fuego irreal...cuando se necesitó, no estuvo...No me entra en la cabeza que alguna vez tuvimos ese poder de fuego....y hoy......
No confundas...no teníamos ese poder para enfrentar a la OTAN, sino para ser líderes regionalespoder de fuego irreal...cuando se necesitó, no estuvo...
no me confundo, no pudo hacer despegar un sólo avión....sin importar quien era el eno...No confundas...no teníamos ese poder para enfrentar a la OTAN, sino para ser líderes regionales
no me confundo, no pudo hacer despegar un sólo avión....sin importar quien era el eno...
Si pudo....muchas veces....el 1 de mayo si se dio una serie de circunstancias que hacían imposible despegar con carga completa y llegar al blanco (se podía despegar y llegar al blanco....pero casi sin armamento lanzable).....luego fue una decisión de la cúpula no arriesgar el CVno me confundo, no pudo hacer despegar un sólo avión....sin importar quien era el eno...
Seguro...porque hasta el 1 de Mayo se lanzaron varios A-4...sobre todo en función PACTe referís al incidente del viento el 01May82?
Si, mantener semejante buque con toda esa tripulación y no poder ser utilizado en momentos claves de nuestra historia, demuestra que era un poder irreal.Te referís al incidente del viento el 01May82?
Seguro...porque hasta el 1 de Mayo se lanzaron varios A-4...sobre todo en función PAC
Si, mantener semejante buque con toda esa tripulación y no poder ser utilizado en momentos claves de nuestra historia, demuestra que era un poder irreal.
Cuantos aviones despegaron desde el buque durante la guerra? En 44 días de combate.Si pudo....muchas veces....el 1 de mayo si se dio una serie de circunstancias que hacían imposible despegar con carga completa y llegar al blanco (se podía despegar y llegar al blanco....pero casi sin armamento lanzable).....luego fue una decisión de la cúpula no arriesgar el CV
Estas equivocado....ese poder era real y en el barrio lo tenían muy en cuenta...y en la RN también.....los 209 eran un poder irreal?....porque tampoco hundieron a nadie....Si, mantener semejante buque con toda esa tripulación y no poder ser utilizado en momentos claves de nuestra historia, demuestra que era un poder irreal.
Basta leer el libro de Mariano Sciaroni para saber que lo afirmás está lejos de ser cierto.no me confundo, no pudo hacer despegar un sólo avión....sin importar quien era el eno...
y también los cuestiono...lamentablemente...Estas equivocado....ese poder era real y en el barrio lo tenían muy en cuenta...y en la RN también.....los 209 eran un poder irreal?....porque tampoco hundieron a nadie....
Pero eso fue por decisión del Estado Mayor de la Armada de enviar el buque a puerto.....ahora, nada o casi de lo que teníamos se podía equiparar a lo que tenía el enemigo.....pero de ahí que fuese irreal está muy lejosCuantos aviones despegaron desde el buque durante la guerra? En 44 días de combate.
Pero una cosa es cuestionar decisiones que llevaron al uso inadecuado (o no uso) de los SdA...y otra afirmar que el poder de los mismos es irreal......y también los cuestiono...lamentablemente...
Si en vez de tener enfrente a la RN, hubiese sido otro el eno (uno latinoamericano), tampoco hubiesen podido despegar los aviones por deficiencias del buque. Entonces lo que planteo es que tuvimos y mantuvimos un gran buque, pero en el momento clave y durante toda la guerra no fue utilizado. Por eso lo llamo poder irreal.Pero eso fue por decisión del Estado Mayor de la Armada de enviar el buque a puerto.....ahora, nada o casi de lo que teníamos se podía equiparar a lo que tenía el enemigo.....pero de ahí que fuese irreal está muy lejos
El no lanzamiento de los A-4Q ese 1 de Mayo no fue por "deficiencias" del buque....fue por un hecho absolutamente inusual en el Atlántico Sur.Si en vez de tener enfrente a la RN, hubiese sido otro el eno (uno latinoamericano), tampoco hubiesen podido despegar los aviones por deficiencias del buque. Entonces lo que planteo es que tuvimos y mantuvimos un gran buque, pero en el momento clave y durante toda la guerra no fue utilizado. Por eso lo llamo poder irreal.
Y los otros 43 dias?El no lanzamiento de los A-4Q ese 1 de Mayo no fue por "deficiencias" del buque....fue por un hecho absolutamente inusual en el Atlántico Sur.
Por decisión del Estado Mayor de la ARA, que priorizó preservar el POMA y utilizar la aviación desde Río Grande....ya lo comenté un par de post atrás.Y los otros 43 dias?