Gracias por la aclaracion por lo de colemil gente! ya me pondre al dia, voy por la pagina 200 del thread
¿como que tiene que ver? la posicione de Abella era Tumbledown lo dice Lamadrid.No se que tiene que ver Abella aqui ====??????
de 21 hs a 4 de la madrugada, no se les cayo una idea a los jefes? Lamadrid comenta que ESTABA EL RI3 de reserva, ademas Abella se encontraba al pie de Tumbledown, dice que la sección de Franco también avanzó en Tumbledown, quiere decir que gente había para reforzar cuando Vazquez pedía refuerzos apenas comenzaron los combates. Miño se repliega, Morteros 60 se repliega sin apoyar a Vazquez abandonando los morteros, se pone la excusa que la gente de ejército no conocía el terreno, bueno los ingleses tampoco lo conocían, se dice que el Comandante estaba muy atareado, al principio solo combatía la 4N.Hablemos en orden cronologico y sobre todo con HORARIOS
bueno si es así Villarraza estuvo pintado, si él y su gente que estuvo desde el principio no conocía Tumbledown, no tenía conocimiento del terreno, estaban en el horno, los soldados estaban con jefes totalmente inutiles e inoperantes...NO SE HIZO reconocimiento ...estaban en pelotas,,,
Usted menciona como una falta grave que Morteros no aya podido destruir la radio, para mi mucho mas grave, es decir gravísimo el no haberle dado la orden de apoyar a la 4N. apenas comenzó el combate, es mas no creo que en ninguna batalla en el mundo aya sucedido esto, de dar una orden de repliegue sabiendo que una sección estaba comprometida.Miño por su lado como Lamadrid por el suyo avanzan SOLOS sin sus hombres para ver el terreno y menuda sorpresa se llevan que se encuentran con dos compañias britanicas y la bendita radio que los de morteros 60 no tuvieron tiempo de apagar, dato que corroboran ambos oficiales...lo de la rado digo
¿QUOTE]
Ezequiel,
dudo que se pueda esclarecer algo en este post.
Te recomiendo el libro Return to Tumbledown, marca precisamente los movimientos ingleses y describe la actitud combativa de la 4/N(+) perfectamente.
Salvo a la 4/N(+) al resto del Batallón (el mejor preparado para esta campaña) siempre le faltaban 50 para el peso para intervenir en este combate. Problema que no tuvieron el resto de los RI del EA en sus combates.
Por las explicaciones que dan me queda la duda sobre que hubiera pasado si la 4/N hubiera combatido junto al RI4, al RI7 o a la C/RI25...probablemente la historia hubiera sido muy distinta..
Saludos
Santiago
¿como que tiene que ver? la posicione de Abella era Tumbledown lo dice Lamadrid.
de 21 hs a 4 de la madrugada, no se les cayo una idea a los jefes? Lamadrid comenta que ESTABA EL RI3 de reserva, ademas Abella se encontraba al pie de Tumbledown, dice que la sección de Franco también avanzó en Tumbledown, quiere decir que gente había para reforzar cuando Vazquez pedía refuerzos apenas comenzaron los combates. Miño se repliega, Morteros 60 se repliega sin apoyar a Vazquez abandonando los morteros, se pone la excusa que la gente de ejército no conocía el terreno, bueno los ingleses tampoco lo conocían, se dice que el Comandante estaba muy atareado, al principio solo combatía la 4N.
bueno si es así Villarraza estuvo pintado, si él y su gente que estuvo desde el principio no conocía Tumbledown, no tenía conocimiento del terreno, estaban en el horno, los soldados estaban con jefes totalmente inutiles e inoperantes.
Usted menciona como una falta grave que Morteros no aya podido destruir la radio, para mi mucho mas grave, es decir gravísimo el no haberle dado la orden de apoyar a la 4N. apenas comenzó el combate, es mas no creo que en ninguna batalla en el mundo aya sucedido esto, de dar una orden de repliegue sabiendo que una sección estaba comprometida.
Distancias y otras consideraciones.Eso serìa para que reflexione sobre lo que está diciendo.Por ejObvio que el jefe de la 4N da una distancia que conocía perfectamente (lea el relato de Villarino cuando Vazquez y Villarraza estan en la cresta topográfica) sin embargo la lleva de unos 180 metros a 30m.Con ese criterio distinguir a Tejada por ir a reparar el cable es casi una pavada.1) Opinar con el diario del Lunes: es lo que hay, no existe Bibliografía argentina independiente sobre el combate. La extensión de este post no es casualidad..
2)Distancias y otras consideraciones: era tema de los mandos, de los soldados profesionales, ellos diseñaron el sistema. Si lo queremos encuadrar en que eran "novatos" en el arte de la guerra es tema para otro post..
3) Con respecto al valor de los Sbtts, quién lo ha puesto en duda?
Atte.
Santiago
NO HAY BIBLIOGRAFIA IMPARCIAL ARGENTINADistancias y otras consideraciones.Eso serìa para que reflexione sobre lo que está diciendo.Por ejObvio que el jefe de la 4N da una distancia que conocía perfectamente (lea el relato de Villarino cuando Vazquez y Villarraza estan en la cresta topográfica) sin embargo la lleva de unos 180 metros a 30m.Con ese criterio distinguir a Tejada por ir a reparar el cable es casi una pavada.
NO NOMBRE A TEJADA
Cualquier compañía que fuera a moverse con equipo y munición, artillería enemiga y distancias de un par de kms son cosas que hay que calcular. Si La Madrid estaba lejos los otros?
LOS SG TOMARON EL MONTE ASCENDIENDO CON EQUIPO COMPLETO, MAS REPLIEGUE DE HERIDOS Y PRISIONEROS
Sbttes: DESTACO, no pongo en duda.Usted podrá opinar distinto.
TIENE ALGUN OICIAL PARA DESTACAR DEL BIM5 EN TUMBLEDOWN
Bibliografía independiente: acaso Vazquez en su informe es imparcial ? Los libros del sr. Kasansew y Mike Seers? La extensiòn de este post es la que debe tener con todas las dudas que hay especialmente con el relato del jefe.
No de vuelta las palabras, como hace habitualmente. El debate con ud. no tiene sentido. La búsqueda de la verdad si.No es perdida de tiempo aclarar los hechos y lo que se dice.Muy especialmentr para conocer la verdad.Saludos.
Debatir? Tiene pocos argumentos.No de vuelta las palabras, como hace habitualmente. El debate con ud. no tiene sentido. La búsqueda de la verdad si.
Besos
Cuando no tiene argumentos mejor se calla.Agustin,
Entiendo que es esa la intención, no avanzar en las partes que complican a Vazquez o lo que pasó en el sector oeste.Obvio dps se avanzará de nuevo sobre la segunda fase del ataque.Aparte se introducen "teorías" no probadas y tiradas de los pelos con el afán de hacer/se publicidad.Son manifiestas las picas con Villarraza y otra gente..Ud puede tener su posición tomada, que tampoco tiene nada de malo salvo que quiera Fabular..Por favor avisar que cambian de posición, yo estoy del otro lado del muro tratando de ver por donde pasan los SG del 13º
Longdon-wireless es otro tema, otro combate, otras tropas (ojalá se habrá ese tema)
De que sirve el porqué no envío a.... o porque no apoyó con..... si no se conocen los movimientos propios ni del enemigo en Tumbledown?
Esto de que unos apoyan a Vazquez y Exploración y otros a CKIA no lleva a ningún lado y diluye los hechos reales,
Es eso lo que se busca aqui? Yo no
Saludos
Lamadrid dice que Abella estaba muy cerca de donde se detuvieron los Gurkas, de haber avanzado mas lo hubieran partido al medio, es mas la sección de Franco avanzó en esa dirección, pero no llegó, menos mal. ¿donde cree usted que estaban?el mismo Lamadrid te dice 4 veces donde estaba Abella !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Abella NO sube al hacer los movimientos ofensivos o de bloqueo en la cresta, como siempre GRACIAS porque cada cosa que pones nos sirve de mucho....