Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

[Blowpipe]

Totalmente innecesaria la segunda frase... quien es el responsable de facilitarle los medios a las 3 FF.AA. para que tengan eso y quien garantiza que el cambio produzca resultados?

Yo interpreto de esa frase que hubo algún tipo de resistencia por parte de esos Jefes.

Qué el cambio produzca resultados lo debería garantizar en primer término un buen plan de reestructuración y su correcta implementación. Seguramente nos aqueja la duda de si será una reestructuración para ser más eficientes o simplemente para quitarles recursos a las FFAA y reducir el déficit fiscal. Veremos cómo se desarrollan los acontecimientos.

 

[Eduardo Moretti]

Proyectan reducir y fusionar bases militares
Se busca achicar gastos; esperan que haya resistencia a la medida

Lunes 30 de octubre de 2017
Mariano De Vedia
LA NACION

El plan de reforma que analiza el ministro de Defensa, Oscar Aguad, comprende un tema que siempre es mirado con recelo en la comunidad castrense: la posible reducción de bases y unidades militares.

Como primer paso, Aguad pidió a los jefes del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea que evalúen escenarios de posibles mudanzas, cierres o fusiones de las brigadas y dependencias en su órbita y le envíen un informe.

Así lo revelaron fuentes castrenses a LA NACION, que insistieron en que la decisión final sobre el posible traslado de unidades estará en manos del ministro Aguad o, incluso, más arriba: el presidente Mauricio Macri.

Las alternativas que se manejan son eliminar algunas bases o fusionarlas con otras. Incluso, llegado el caso, en un mismo predio podrían convivir unidades de distintas fuerzas.

Si bien no se espera un enérgico rechazo a una posible reducción de cuarteles y bases militares, los que transitan las unidades son conscientes de la inserción de los militares y sus familias a la vida económica y social de las ciudades en que se desenvuelven.

"Es un argumento similar a los ferrocarriles. Cuando cerraron ramales, muchos pueblos se vinieron abajo. En cada unidad militar hay, al menos, unas 300 familias y una migración masiva por el cierre de una brigada o una base generaría trastornos, a los que muchos intendentes municipales se resistirían", evaluó un observador de la realidad castrense.

http://www.lanacion.com.ar/2077435-proyectan-reducir-y-fusionar-bases-militares

 

[Eduardo Moretti]

Veremos cómo avanza este proyecto que menciona La Nación para reducir y fusionar bases, va a significar un movimiento importante para toda la familia militar.

 

[fanatikorn]

Hasta que no haya un documento firmado desde el Min Def o desde la Casa Rosada, son todas conjeturas.

 

[vizcacha]

Aclaremos

Quieren autorizar a las FFAA a combatir al terrorismo Externo en caso de un ataque

Si hilamos finito "El movimiento ancentral mapuche no se consideran argentinos" y el territorio que ocupan lo desconocen como argentino, me refiero a los movimientos que existen en nuestra provicia de Chubut.-
Claro esta que si se emplea a las fuerzas armadas para corregir esto seria darles entidad y reconocer por otra parte esos territorios como no pertenecientes a nuestra republica digo que de yo o será por la cuestión del G 20 afrosor

 

[Derruido]

Proyectan reducir y fusionar bases militares
Se busca achicar gastos; esperan que haya resistencia a la medida

Lunes 30 de octubre de 2017
Mariano De Vedia
LA NACION

El plan de reforma que analiza el ministro de Defensa, Oscar Aguad, comprende un tema que siempre es mirado con recelo en la comunidad castrense: la posible reducción de bases y unidades militares.

Como primer paso, Aguad pidió a los jefes del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea que evalúen escenarios de posibles mudanzas, cierres o fusiones de las brigadas y dependencias en su órbita y le envíen un informe.

Así lo revelaron fuentes castrenses a LA NACION, que insistieron en que la decisión final sobre el posible traslado de unidades estará en manos del ministro Aguad o, incluso, más arriba: el presidente Mauricio Macri.

Las alternativas que se manejan son eliminar algunas bases o fusionarlas con otras. Incluso, llegado el caso, en un mismo predio podrían convivir unidades de distintas fuerzas.

Si bien no se espera un enérgico rechazo a una posible reducción de cuarteles y bases militares, los que transitan las unidades son conscientes de la inserción de los militares y sus familias a la vida económica y social de las ciudades en que se desenvuelven.

"Es un argumento similar a los ferrocarriles. Cuando cerraron ramales, muchos pueblos se vinieron abajo. En cada unidad militar hay, al menos, unas 300 familias y una migración masiva por el cierre de una brigada o una base generaría trastornos, a los que muchos intendentes municipales se resistirían", evaluó un observador de la realidad castrense.

http://www.lanacion.com.ar/2077435-proyectan-reducir-y-fusionar-bases-militares

Sigo apostando que a la cabeza, se encuentra Campo de Mayo.

Besos

 

[Chan!]

Para hacerlo bien... Hay que poner dinero....
Yo juntaria cada brigada en un sólo lugar en las márgenes de las ciudades más importantes, con un gran e inalterable campo de instrucción que permita maniobras y Tiro con todas las armas. De esta forma, se asegura el bajar los costos logísticos de provisión de insumos y suministros, se asegura que tengan nodos ferroviarios o portuarios que lleguen a esas bases, se favorece el adiestramiento de los elementos inter-armas, etc. La idea no es nueva... Ya existe en los fuertes eatadounidenses, varias unidades chilenas, incluso el d.a.c. en corrientes, etc. El despliegue territorial de las fuerzas es completamente anacrónico, caro ineficiente y responde a las necesidades de principios del siglo xx de llevar al estado a los lugares más alejados de la geografía Argentina para reafirmar soberanía. Hoy, es totalmente ineficiente (y un pseudo castigo a nivel personal y familiar) llevar gente a páramos remotos, desolados sin servicios básicos siquiera.

 

[Jorge II]

Detalles no se puede dar; pero, más que seguro pasa más que nada en una reestructuración de mandos y reducir la burocracia, en si es más bien administrativa que operativa. El tema pasa que nosotros cuando escuchamos o leemos esto pensamos en que van a reducir el número de armas, de vehiculos, etc etc etc y la situación pasa por otro lado. Obviamente que hay lugares que sobran y otros que faltan Ejemplos? miles por ejemplo miren Beltrán; son los terrenos más codiciados de Santa Fe y apenas (sacando la fabrica militar) 400 personas en un lugar donde trabajaban 2mil.

 

[Blowpipe]

Ok. Pero que no mencionen el uso de Rapier como si fuera una arma misilistica ofensiva. El extranjero que lee eso, por lo menos, esboza una sonrisa piadosa. Si hay ignorancia, que no se note....tanto. Saludos!!!

Siendo bien pensado y dándole una cuota de respeto a la inteligencia de nuestros diplomáticos, ¿será que colocaron adrede la palabra "misil" para darle un énfasis más sensacionalista y la protesta tenga más adhesión en la comunidad nacional e internacional? Quiero creer.

 

[SantySF]

Sigo apostando que a la cabeza, se encuentra Campo de Mayo.

Besos

Pero un emprendimiento inmobiliario no me suena porque la zona es horrible, osea va a ser para pérdida a menos que hagan un country. Es una zona muy humeda y cuando caen dos gotas se hace un barrial ni hablar de la niebla, no creo que sea un buen lugar. Aparte en los terrenos utilizables no estas cerca de nada, tenes que hacer un trecho para ir a hacer las compras a un hipermercado nomas. Decime en que parte y yo te digo si se puede o no.

 

[SantySF]

Yo interpreto de esa frase que hubo algún tipo de resistencia por parte de esos Jefes.

Qué el cambio produzca resultados lo debería garantizar en primer término un buen plan de reestructuración y su correcta implementación. Seguramente nos aqueja la duda de si será una reestructuración para ser más eficientes o simplemente para quitarles recursos a las FFAA y reducir el déficit fiscal. Veremos cómo se desarrollan los acontecimientos.

Vos pensas que la II Brigada Aérea y VII son buenos negocios?. Punta Indio? Zárate?

Hay que hacer un cambio profundo en ese tema. Mientras que en la zona central hay una gran concentración de brigadas en la Patagonia no hay más que una, lo mismo en el norte.

 

[Jorge II]

Pero que aviones tenes para tener más brigadas en el sur; salvo que saques las brigadas que hay en el centro y norte; además otra cosa podrían pasar de Brigadas a Bases Aéreas.

 

[Blowpipe]

Vos pensas que la II Brigada Aérea y VII son buenos negocios?. Punta Indio? Zárate?

Hay que hacer un cambio profundo en ese tema. Mientras que en la zona central hay una gran concentración de brigadas en la Patagonia no hay más que una, lo mismo en el norte.

Buenos negocios en qué sentido?

 

[SantySF]

Buenos negocios en qué sentido?

En el sentido de destinar dinero para su mantenimiento.

 

[stalder]

Si hilamos finito "El movimiento ancentral mapuche no se consideran argentinos" y el territorio que ocupan lo desconocen como argentino, me refiero a los movimientos que existen en nuestra provicia de Chubut.-
Claro esta que si se emplea a las fuerzas armadas para corregir esto seria darles entidad y reconocer por otra parte esos territorios como no pertenecientes a nuestra republica digo que de yo o será por la cuestión del G 20 afrosor

Se consideren o no son ciudadanos argentinos y por lo tanto solo las FFEE de Gendarmeria o PFA podrian operar en su contra segun la ley vigente en el pais

 

[vizcacha]

Se consideren o no son ciudadanos argentinos y por lo tanto solo las FFEE de Gendarmeria o PFA podrian operar en su contra segun la ley vigente en el pais

Se habla, se rumorea que puede llegar a modificarse el tema legal que restringe el uso de las fuerzas armadas , por ende mi comentario es en forma potencial, muchas gracias por tu observación.-

 

[Blowpipe]

En el sentido de destinar dinero para su mantenimiento.

Ah, estimo que no, el material aéreo de ambas bien podrían operar desde otras bases.

 

[Blowpipe]

Ah, estimo que no, el material aéreo de ambas bien podrían operar desde otras bases.

Es más, si de ese reagrupamiento se consiguen recursos para tener mejor material, ya sea aéreo o no, bien serviría la reestructuración. La macana es que nunca sabemos qué traen los políticos bajo el poncho. Con lo que se ahorraron con las bajas de los A4AR(aunque no baja formal, la mayoría si lo está, espero que se entienda), los Mirages, los Canberra, los SUE, Traker, MB 326, F27, IA50, B707, Pucará (Idem A4) y todo lo que se dió de baja sin reemplazo, no se sabe qué se hizo. Así buque, ver para creer si la reestructuración es positiva o un verso para seguir desinvirtiendo en las FFAA.

 

[argie]

martes 31 de Octubre de 2017
Un ex SIDE tras el plan oficial para usar FF.AA. contra el terrorismo

• JOSÉ LUIS VILA, SUBSECRETARIO DE ASUNTOS INTERNACIONALES DE LA DEFENSA, CON ACEITADOS LAZOS EN LA CIA
La cartera de Defensa estudia derogar un decreto del kirchnerismo que restringía la participación de los militares a conflictos con fuerzas armadas extranjeras. Quieren usarlos para prevenir posibles ataques de ISIS.

MAURO FEDERICO
Subdirector periodístico
militares. Oscar Aguad analiza utilizarlos para combatir al terrorismo internacional.
La preocupación del gobierno por prevenir el accionar del terrorismo en territorio argentino lo ha llevado a analizar la implementación de una medida que puede dificultar los consensos con los que ayer procuró seducir a los diferentes actores de la política y la economía. La cartera que conduce Oscar Aguad evalúa dar marcha atrás con un decreto reglamentario de la ley de defensa nacional promulgado durante la presidencia de Néstor Kirchner que circunscribía la actuación de los militares solamente a repeler "agresiones de origen externo perpetradas por fuerzas armadas pertenecientes a otros Estados". La medida -inspirada en la pluma de la por entonces ministra Nilda Garré- excedía lo dispuesto en la ley de defensa, de 1988.

De este modo ejército, marina y aviación podrían estar incluidas en las acciones destinadas a repeler eventuales ataques perpetrados por organizaciones terroristas tales como Estado Islámico (EI). Esta decisión -que se viene evaluando desde hace algunos meses- podría cobrar fuerza en las semanas venideras ante la inminencia de las cumbres mundiales de la OMC y el G-20 a realizarse en la Argentina a fines de este año y en noviembre de 2018.

"Vendrán las autoridades más importantes del mundo y debemos garantizar su seguridad y la de las comitivas, por eso debemos sumar a todos los que puedan colaborar en los dispositivos preventivos, incluidas las fuerzas armadas", confiaron a Ámbito Financiero fuentes de la cartera de Defensa. "No se trata de una decisión aislada sino de una reestructuración integral del rol de los militares, que incluirán mejoras en las grillas salariales y anuncios de mayor equipamiento para las tres fuerzas", ampliaron,

Quien trabaja en el proyecto es el subsecretario de Asuntos Internacionales de la Defensa, José Luis Vila, un histórico de la ex Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), que llegó al edificio de Paseo Colón durante la gestión de Julio Martínez de la mano de Enrique "Coti" Nosiglia. Vila -que fue desganado en su actual cargo el pasado 16 de agosto mediante un decreto firmado por Mauricio Macri y el propio Aguad- supo ocupar la estratégica Dirección de Análisis de la ex SIDE durante el gobierno de Fernando De la Rúa. Cuando se creo la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) fue el jefe de la delegación en los Estados Unidos, donde estableció contactos fluidos con la CIA. De regreso a la Argentina, escaló en la agencia hasta transformarse en el Jefe de Gabinete cuando Oscar Parrilli se puso el traje del Señor 5.

Un dato de color le agrega condimento al personaje: subteniente de reserva egresado del Liceo Militar General Paz, de Córdoba, fue compañero de promoción del ex jefe del Ejército César Milani, hoy detenido en el penal Ezeiza por su vinculación con delitos de lesa humanidad cometidas durante la pasada Dictadura.

Narcos no, terroristas sí

Cuando el año pasado se cuestionó la participación de las fuerzas armadas en la lucha contra el narcotráfico, el gobierno debió aclarar que sólo iban a ser utilizadas para las tareas de logística y apoyo en las zonas de frontera. Sin embargo, eso no clausuró la posibilidad de que se las autorice para intervenir en operaciones antiterroristas, decisión que "contaría con la aprobación de las autoridades norteamericanas, en momentos en que se evalúa la realización de ejercicios militares conjuntos entre ambos países", acotó un funcionario de la cartera de Aguad.

http://www.ambito.com/901981-un-ex-side-tras-el-plan-oficial-para-usar-ffaa-contra-el-terrorismo

 

[SnAkE_OnE]

Complicado..