Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[Derruido]

También le entendimos mal cuando se refiere a para que gastar ahora sí se viene un cambio de tecnologias, que gasten los demás

Exacto, pero no entendimos lo que él si entiende. Que el cambio es continuo, entonces para que gastar.

Besos

 

[Derruido]

Sos un hijo de tu madre.....empieza en el minuto 0 ese enlace....
..

Después decís que en nada coincidimos.

Besos

 

[Argos]

Ya sé, otros fueron al kiosco de la esquina del ministerio, para saber como debía funcionar defensa. El ministro fue a Blockbuster.

 

[Derruido]

Menos mal que no agarró la sección porno.

Besos

 

[nelson]

También le entendimos mal cuando se refiere a para que gastar ahora sí se viene un cambio de tecnologias, que gasten los demás

guarda una cosa y un dato de colo,r cuando salio la nota en clarin de que este tipo rompo el silencio dijeron que desde el gobierno reconocieron la pésima comunicación del ministro.

 

[rodrigo_argento]

Pese a la desgracia., de que sabemos que no vendrá material aéreo idóneo, al menos deberían asesorarle a estos pseudosintegrantes (ñoquis)del ministerio de defensa que es mas barato medios antiaéreos..,
por lo menos !!! ya que no hay para mantener un caza, un par de baterías antiaéreas niegan espacio aéreo y se mantienen a menor costo de operación!!
unos MANPADS, DOS PANTSIR S1 !!! ha de costar la fracción de un escuadrón de caza!!
las altas cúpulas son responsables de esta indefencion., un alférez no puede hablar por que hipoteca su futuro y el de su familia., pero un brigadier general, un almirante o su equivalente en otra fuerza peca de genuflexo!!!!
al menos retirese con la satisfacion de transender haciendo un reclamo !
ya llego al máximo!
que extraña ambición le persiste en desmedro de los intereses de la nación?
ambición de la mala!! ya ganan demasiado dinero y se olvidan de los principios.

 

[Alfredo César]

Ahi vienen...no pierdan la fe...

 

[Tronador II]

Cada vez, me convence más decantar por el SU30/35. Pero no va a suceder.

Besos
PD: No es Drone.

No estoy de acuerdo...debemos ir por algo occidental...F-16 en su última versión con AESA preferentemente...pero con la salvedad de integrar armamento israelí.

 

[michelun]

Ya en 2015/16 lo vieron , donde salio que están interesados?, no era tranchete 1 lo que se hablo en algún momento?

Si no me equivoco, esos son los que vio o le ofertaron a la FAP

 

[michelun]

EF? Como se supone que lo van a mantener?

No tengo idea

 

[Herman]

Ahi vienen...no pierdan la fe...

NO gracias...

 

[Derruido]

EF? Como se supone que lo van a mantener?

Acaparando el mercado mundial de la Blanca. Es la única forma que veo.

Besos

 

[ArgBat]

Pese a la desgracia., de que sabemos que no vendrá material aéreo idóneo, al menos deberían asesorarle a estos pseudosintegrantes (ñoquis)del ministerio de defensa que es mas barato medios antiaéreos..,
por lo menos !!! ya que no hay para mantener un caza, un par de baterías antiaéreas niegan espacio aéreo y se mantienen a menor costo de operación!!
unos MANPADS, DOS PANTSIR S1 !!! ha de costar la fracción de un escuadrón de caza!!
las altas cúpulas son responsables de esta indefencion., un alférez no puede hablar por que hipoteca su futuro y el de su familia., pero un brigadier general, un almirante o su equivalente en otra fuerza peca de genuflexo!!!!
al menos retirese con la satisfacion de transender haciendo un reclamo !
ya llego al máximo!
que extraña ambición le persiste en desmedro de los intereses de la nación?
ambición de la mala!! ya ganan demasiado dinero y se olvidan de los principios.

No se si se trato en algún tema ya, pero con todo esto de la Defensa Defensiva del Gob anterior y la política obvia que sigue este, que mas obvio que tener esos sistemas, que son puramente defensivos. Nunca se conoció ningún plan que se tome en serio este tipo de material en sus diferentes capacidades.

 

[Derruido]

Ahi vienen...no pierdan la fe...

Aún recuerdo, cuando iban por el Rafale y subian gráficos y mapas con el gran alcance........... Caracas estaba dentro del alcance, CABA........... después que eligieron a éste, a ese gráfico no lo subieron más. Alcanza para cubrir los cielos de Brasilia?

Besos

 

[rojo]

Aún recuerdo, cuando iban por el Rafale y subian gráficos y mapas con el gran alcance........... Caracas estaba dentro del alcance, CABA........... después que eligieron a éste, a ese gráfico no lo subieron más. Alcanza para cubrir los cielos de Brasilia?



Besos

Salvo que lo usen al estilo japones

 

[danram2]

....me van hacer llorar....flanker club s....que tiempos aquellos donde soñabamos con un avion digno de nuestros pilotos, justo homenaje a los caidos, no en avioncitos livinos monomotores que son entrenadores armados no cazas de superioridad aerea....es mas hasta un cf18 es mejor que lo que barajan ahora.....

 

[Derruido]

Salvo que lo usen al estilo japones

Para qué querés 4000 kilómetros (sin retorno) y vacio,

Incluso, dudo de los 4000 kilómetros en configuración limpia solo con tanques de combustibles GRANDES.

 

[danram2]

Para otro contexto geografico, operar basicamente dentro del marco OTAN, y sobre su territorio, que es bien distinto con el de aca, con operaciones sobre el mar, y las enseñanzas del 82 era de un avion bimotor ( tkf90-saia 90)

 

[tanoarg]

Para otro contexto geografico, operar basicamente dentro del marco OTAN, y sobre su territorio, que es bien distinto con el de aca, con operaciones sobre el mar, y las enseñanzas del 82 era de un avion bimotor ( tkf90-saia 90)

????

 

[Derruido]

Es que piensas solamente en el contexto Malvinas. Suécia no es membro OTAN. Dudo que la Flygevapnet piensa en operaciones solamente sobre su território. No olvidar tambien de la operacion en carreteras y que el avioncito suporta REVO.

El Gripen, es un avión pensado para operar en un territorio del tamaño de Suiza, o Suecia.

Besos