Y hasta que estemos entre los barrotes, gritando guardia, guardia.
no lo veo asi titan....yo lo veo distinto....y no es facil hoy la cosa desde todo punto de vista.
Tano, no siempre vamos a coincidir. Tendría tú misma fé, si del otro lado vería que lo que se plantea, se concreta.
Por mas que tengan voluntad, otra respuesta no van a dar. es una cuestion de politica logal como internacional.
Esas cosas no se.dicen, como.tampoco vas a generar una alerta a los vecinos.
Debería. Por lo menos es lo que yo espero de alguien serio.
No van a mencionar directamente a tal o cual país, pero se puede maquillar (si querés, a lo acostumbrado en este País) o en su defecto dar una explicación profunda, seria y con fundamentos (intereses propios, alineamientos regional y/o internacional, etc)
Vaca Muerta, Litio, etc. Como veo que acá se encaran las cosas........... ya me imagino que las ganancias se las llevan unos pocos, y nosotros como país no vamos a ver ni un solo sope. Respecto al Petroleo como al Litio, hay que tener una política industrialista. Si el mundo quiere Litio, que las pilas, baterias se hagan acá.......... lo mismo con el Petroleo y su refinado y elaboración de sub-productos como el aceite, etc.
Eso desde ya, a lo que voy es que tenés múltiples variantes para mantener unas fuerzas armadas acordes sin necesidad de apuntar con el dedo a nadie, después si a alguno le cabe el saco que se lo ponga cosa de ellos
Bien, entonces que diga MP, como a ese mismo Congreso le va a sacar un Sí, para comprar equipamiento?. Porque cualquier compra militar, como la que se necesita requiere de una fuerte inversión y un fuerte endeudamiento. Entonces si el susodicho afirma eso, como piensa sacarle al Congreso el Sí para que apruebe las leyes. En el Congreso le van a decir, usted dijo que no hay hipótesis de conflicto, entonces sería un gasto innecesario. Mejor destinemos esos fondos a salud y educación de nuestro pueblo y del pueblo del vecino..... (que sí se está armando, no destina plata de su bolsillo para salud y educación pero sí para armarse contra ¿nosotros? por si les cortamos el chorro?)
Además vos mirás los recursos......... yo te apunto otra cosa más importantes. La ubicación geográfica estratégica que tenemos y que es mirada con ganas por más de uno. Tenemos la ubicación exácta que permite dominar el paso Oceánico.
A los dos apunte , por eso incluí Antártida
Con Chile tenemos la llave del Atlántico y del Pacífico.......... espero que no nos de un empujón, arreglen con Chile, y quedemos en la Pampa y en la Vía.
Hay un acuerdo no se si sigue vigente, creo que Perón lo firmo con Chile comprometiéndose ambos países a defender los intereses comunes antárticos.
Sí eso fue, antes del Beagle y antes de Malvinas. Sobre todo antes de Malvinas. Hoy si hay algo así, es letra muerta.
Cada país transmite las cosas a su manera sobre sus políticas acá se decidió ser políticamente correcto con el tema defensa (demasiado diría yo).....como dice el forista rojo, cuando hablan se defender recursos naturales, lugares estratégicos y proyectarse hacia el Atlántico Sur claramente no es para combatir con Hezbolá.
