https://mundo.sputniknews.com/defensa/201804131077871932-rusia-siria-duma-ataque/
Directamente rusia acusa a reino unido
Directamente rusia acusa a reino unido
Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
DSV
Colaborador
Efectivamente, el general Konashénkov acusa en esas declaraciones al Reino Unido, pero no veo que en el texto presente las pruebas que respalden tal acusación.
Simplemente dice "Tenemos la certeza". Eso no es màs que una profesión de fe.
Saludos.
http://
En una infrecuente iniciativa, tropas iraquíes han atacado al grupo teŕrorista EI en territorio sirio
El ataque, según una declaración de la milicia Fuerzas Populares de Movilización (Hashd al-Shaabi) se realizó con fuego de artillería y de misiles contra una concentración del EI n una zona de la provincia siria de Deir ez-Zor, cerca de la ciudad fronteriza Iraquí de Tal Sufouk.
Por otra parte, el EI ha logrado nuevos avances en una ofensiva en la provincia de Homs, realizada aprovechando que los aviones sirios se han ausentado de la zona para refugiarse en las bases aéreas rusas de las provincias de Tartous y Latakia.
Y después dicen que el presunto ataque químico beneficia a Siria. Creo que demuestra bien a las claras a quien beneficia o por lo menos en parte no?
y habra que esperar cuales son las pruebas irrefutables de las que habla,de ser cierto quedaria muy mal parado reino unido.
igual a tomar con pinzas lo que digan ambos bandos
primero dijeron que el ataque no existió. tomen apunte los que escriben aquí, tienen que cambiar la versión, ojala no lleguen al absurdo de decir que un su25 intercepto un avión que iba a una velocidad de 980 kmh a 11.000 metros de altura.
tan patinando, hay cierta descoordinación aquí, luego sale Lavrod diciendo que si hubo pero fueron los rusofobos del mundo (desde el punto de vista psicológico, historico, sociologico a partir de esta patinada me empiezo a inclinar a pensar que si hubo ataque químico y que si hay agentes aliados a los rusos implicados), falta como en Ucrania que los identifiquen como fascistas y ya tenemos otro circo montado.
OT pero Svoboda, Pravy Sektor, batallón Azov... de circo no tenía mucho lo de fascistas.
Se nota que no leés nada de lo que suben los foristas, y que solo hablás por hablar.primero dijeron que el ataque no existió. tomen apunte los que escriben aquí, tienen que cambiar la versión, ojala no lleguen al absurdo de decir que un su25 intercepto un avión que iba a una velocidad de 980 kmh a 11.000 metros de altura.
cito fuente aquí subida: "El general Ígor Konashénkov añadió que Rusia tiene pruebas de que el Reino Unido participó en la organización del "montaje" del supuesto ataque químico.
"Hoy, el Ministerio de Defensa de Rusia dispone también de otras pruebas que demuestran la implicación directa del Reino Unido en la organización de este montaje en Guta Oriental", afirmó Konashénkov.
El militar añadió que entre el 3 y el 6 de abril, Londres estuvo ejerciendo una fuerte presión sobre los representantes de los llamados Cascos Blancos para que prepararan el montaje."
En el video que vos mismo citás, se dice exactamente lo mismo.
Un poco de seriedad, amigo!
saludos
primero dijeron que el ataque no existió. tomen apunte los que escriben aquí, tienen que cambiar la versión, ojala no lleguen al absurdo de decir que un su25 intercepto un avión que iba a una velocidad de 980 kmh a 11.000 metros de altura.
Para ser justos, lo que dicen ahora no es incoherente con lo que dijeron desde un principio. Hay que oír el audio del video. Siguen diciendo que no existió ataque, sino que todo fue una escenificación.
Lo nuevo de hoy es que esa supuesta escenificación es, según Konashénkov, un encargo inglés a los "Cascos blancos". Lavrov no se tiró a la pileta como Konashénkov y, como parece que no tiene pruebas de ello, no ha acusado directamente al Reino Unido, sino a un ignoto Gobierno "rusófobo".
Saludos.
PD. Para borrar un mensaje repetido existe un botón "eliminar"
la gente con espuma en la boca estaba actuando?
Eso de niños temblando y espumas ya se ha visto desde 2013 y no precisamente en "ataques químicos"
Este video es un ejemplo, en ves de un colegio, pones a esos niños en una calle, tiras un par de humos/cascos blancos/ tiras un cilindro amarillo en la cama y ya tienes un ataque químico llevado a cabo por assad con ayuda de Rusia con la bendición de los iranies jaja.
Ahora te inclinas que si hubo ataque quimico?
Hace un tiempo que estas aseverando que existio y que fue el gobierno sirio ,que hay pruebas y demas.
Se un poco mas neutral,decis montaje y que hay agentes propios implicados,yo solo digo una cosa las dos facciones principales (por asi llamarlas ) tienen metodos parecidos.
Te suena operacion paperclip u operacion osoaviakhim?
lo unico distinto el nombre su finalidad era la misma
Ex Jefe de las Fuerzas Reales Británicas es cortado en vivo, por Sky News cuando cuestina por qué Assad usaría armas químicas ahí, justo en ése momento cuando está ganando y que occidente debería reconocerlo.
jo jo jo
la misma pregunta seguro te hiciste cuando había cuerpos entre los escombros, con puré de tomate en la cara y un poco de harina...
Realmente ni idea sobre si hubo o no ataque con gas, y eventualemnte quien lo hizo. Sin pruebas no me voy a poner de un lado en éste tema puntual.
Pero viendo la película entera, puedo sacar muchas mas conclusiones.
saludos
quierodecir que parece mentira que no conozcamos las tacticas de los anglo-americanos en falsos ataques para justificar una guerra la lista es extensa,tenemos por ejemplo el hundimiento del maine,la resolucion del golfo de tonkin,las armas quimicas de iraq,el hundimiento del lusitania,walker en nicaragua,el supuesto ataque mexicano en 1848, el plan del falso ataque a la base de guantanamo etc...
