Noticias de Siria

Derruido

Colaborador
"Las primeras imágenes del aeropuerto de Mezzeh muestran a los sistemas de defensa antiaérea sirios con pocos misiles restantes después de interceptar los ataques de misiles crucero de Estados Unidos. "

Disparados es una cosa, afirmar que interceptaron es otra cosa.

Besos
 

Derruido

Colaborador
Varias sensaciones:

Rusia esta ganando supuestamente la guerra en Siria, pero es una victoria pirrica, victoria que lo limita y le marca una frontera, lo van a tener ahí añares defendiendo a esta dictadura, ni bien salgan, la vuelven a perder, no tiene chances de salir de este barro.

Rusia va a tener que responder, aunque cualquier respuesta sería una paradoja, porque el solo hecho de responder admite una pequeña derrota, la respuesta que elija marcará el nivel de perdida que tuvo.

EEUU y sus aliados están jugando, no tienen nada que ganar o que perder, por lo tanto este ataque lo encuadro en ese formato de simplemente molestar a los rusos y probar armamento.

Tener a Rusia comprometido en profundidad en este frente, es una victoria para EEUU.

Seguramente habrá una escalada, escalada que aún no sabemos donde concluirá.
Hundimiento de algún buque, Yankee o Britón?

Besos
PD: Por armamento de origen desconocido?
 
ojo que "quizas" este ataque es una mano GRANDE que estan haciendo ee.uu. francia y el otro pais, para con siria....el titulo deja entrever....se destruyo (gran parte) el arsenal sirio....ergo....siria YA NO TIENE armamento quimico para hacer futuros ataques....
en otras palabras, si se inventa otro ataque quimico, la respuesta ante la ONU pude llegar a ser "imposible...los destruyo ee.uu. en el ultimo ataque".
"quizas" estemos viendo un acuerdo mas profundo de lo que creemos.


La tercera reacción es la de temer como comentas, no creo que muchos vuelvan a comprar otro presunto ataque químico este último sin duda hasta Alemania se distanció por lo que cuál será la siguiente excusa?
El tiempo no juega a favor.. veremos que sucede.
 
la respuesta que elija marcará el nivel de perdida que tuvo.
Pero que perdida puede tener?. Los misiles derribaron un edificio que se construyo hace 50 años con la ayuda de franceses, el edificio estaba vació porque con el cacareo de de Trump ya sabian que iban a atacar. Y si era un Centro de Armas Químicas, el lugar no tendría que estar humeando y venenoso?. Pero ahi esta la gente lo mar normal sacando fotos, no se donde se ve la "perdida". Tal ves los misiles antiaeros sirios que se estaban oxidando?. Lo bueno de esto es que ya se termino este circo para la mass media que se armó para que los de siempre queden como "los salvadores de la humanidad" y ahora los sirios pueden concentrarse en eliminar las bolsas restantes, que no sorprenda que cuando algunas de esas bolsas estén por ser tomadas, salte otro misterioso "ataque químico" y se vuelva al punto se ayer. Porque el objetivo es eso, fracasaron con su "regime change" y sus "luchadores por la libertad" resultaron ser mas fanáticos de comer corazones humanos y cortar cabezas de infieles que la libertad y la democracia que tanto pregonan.
 
Leo a mucho de ustedes y los sigo con atención en muchos de los tópicos de geopolítica además de la guerra en Siria.
Ahora, como decía mu abuelita, cuando yo le contaba mis proyectos "todo muy lindo mijo, pero los pies sobre la tierra"
Nuevamente queda claro que occidente [representado por EEUU y la otan] son los dueños del mundo, nos guste o no, lo veamos bien o no.

Leo los posteos "a ver que va a hacer Rusia" "porque los s400 rusos" "porque los misiles derribados"

Señores, EEUU decidio bombardear, el fantoche de Trump lo dijo por twitter, y lo hicieron.

La única respuesta posible para ver quien la tiene mas larga, es que Rusia le sacuda unos misiles, por ejemplo a ucrania, so pretesto de cualquier mentira. Y no lo va a hacer. Punto

Ergo, los Rusos se comieron los mocos [y van...] después el análisis chiquito, de si el ataque causo daño, si era para la prensa y la opinión internacional, si a los rusos le habían avisado, queda para la mesa de café.

Lo cierto es que los tipos te hicieron llover misiles, porque se les cantó, y mañana van a decidir algo mas porque se les canta y LO VAN A HACER!

un cordial saludo a la muchachada


Correcto los EEUU pueden hacer eso y pueden volver a bombardear pero están ya atados de manos quizá por eso esta operación fue muy específica cualquier otra aventura militar los dejará muy desgastados y los chinos vienen pujando fuerte económicamente se pudiera dar el cambio de estafeta por lo que está de pensarse cualquier intervención a gran escala sin embargo coincido contigo y hablando del lado de los EEUU era el momento perfecto para atacar a gran escala.
 
A pesar de que no participo mucho, sigo el tema de Siria en este foro en el dia a dia desde el 2015 maso (al igual que otro foros) entre ellos de Estados Unidos. Cuando salio el tema del supuesto ataque con armas quimicas y toda la chachara belicosa de Trump ya se sabia que USA iba a atacar y el nerviosismo entre muchos foristas yankies ante la reaccion que pudiera tener Rusia era notable, de echo muchos posteaban que ya estaban haciendo acopio de viveres y llendo a refugios. Me dio la impresion que el estadounidense medianamente informado no quiere saber nada con un enfrentamiento directo, y me pregunto si la cosa se sigue calentando hasta que punto el gobierno de Estados Unidos va a poder mantener controlada la situacion internamente.
 
Varias sensaciones:

Rusia esta ganando supuestamente la guerra en Siria, pero es una victoria pirrica, victoria que lo limita y le marca una frontera, lo van a tener ahí añares defendiendo a esta dictadura, ni bien salgan, la vuelven a perder, no tiene chances de salir de este barro.

Rusia va a tener que responder, aunque cualquier respuesta sería una paradoja, porque el solo hecho de responder admite una pequeña derrota, la respuesta que elija marcará el nivel de perdida que tuvo.

EEUU y sus aliados están jugando, no tienen nada que ganar o que perder, por lo tanto este ataque lo encuadro en ese formato de simplemente molestar a los rusos y probar armamento.

Tener a Rusia comprometido en profundidad en este frente, es una victoria para EEUU.

Seguramente habrá una escalada, escalada que aún no sabemos donde concluirá.
rusia no quiere salir de siria, es su base en el mediterraneo
 
Varias sensaciones:

Rusia esta ganando supuestamente la guerra en Siria, pero es una victoria pirrica, victoria que lo limita y le marca una frontera, lo van a tener ahí añares defendiendo a esta dictadura, ni bien salgan, la vuelven a perder, no tiene chances de salir de este barro.

Rusia va a tener que responder, aunque cualquier respuesta sería una paradoja, porque el solo hecho de responder admite una pequeña derrota, la respuesta que elija marcará el nivel de perdida que tuvo.

EEUU y sus aliados están jugando, no tienen nada que ganar o que perder, por lo tanto este ataque lo encuadro en ese formato de simplemente molestar a los rusos y probar armamento.

Tener a Rusia comprometido en profundidad en este frente, es una victoria para EEUU.

Seguramente habrá una escalada, escalada que aún no sabemos donde concluirá.

Rusia no se quiere ir de Siria, es mas eligio sostener al regimen y pelear esa guerra a mi entender por dos motivos:

El primero porque es su base en el mediterráneo, es mas desde el comienzo de la intervención en Siria Rusia pidió a cambio una base aérea (Hmeimim ) la cual tiene interés en ampliar y a la que hay que sumar Tartus la cual tiene proyectado ampliar significativamente.

Y segundo para desarticular en la medida de lo posible caldos de cultivo para un terrorismo islámico muy radicalizado que a golpeado a su país en varias ocasiones.
 
Para discutir en este tema o similares yo sugiero partir de la premisa de que todos son malos, si empezamos a ver luchas del bien contra el mal estamos fritos.
Ninguno merece el Nobel de la bondad, aunque lo reciban.
En este momento es preferible enfocarse en la descripción de los hechos y dejar el posicionamiento personal para otro partido.



Agrego: esto es parte de la evaluación que hizo la inteligencia francesa y que presentó el ministerio de RREE para justificar el bombardeo en Siria:

La inteligencia francesa estima que Siria no declaró la integralidad de sus stocks y capacidades a la Organización para la prohibición de armas químicas durante su adhesión, tardía y reticente, a la CIAC en octubre de 2013.
Siria omitió declarar un gran número de actividades del Centro sirio de estudios e investigaciones científicas (CERS). Ella no convalidó hasta hace muy poco la declaración de ciertas actividades del CERS a título de la Convención, sin declarar la integralidad de ese centro.
También Siria inicialmente omitió declarar los sitios de Barzeh y Jemrayah, algo que hizo finalmente en 2018.


 
Última edición:
Rusia no se quiere ir de Siria, es mas eligio sostener al regimen y pelear esa guerra a mi entender por dos motivos:

El primero porque es su base en el mediterráneo, es mas desde el comienzo de la intervención en Siria Rusia pidió a cambio una base aérea (Hmeimim ) la cual tiene interés en ampliar y a la que hay que sumar Tartus la cual tiene proyectado ampliar significativamente.

Y segundo para desarticular en la medida de lo posible caldos de cultivo para un terrorismo islámico muy radicalizado que a golpeado a su país en varias ocasiones.
La base que tuvieron en Egipto fue mas importante que esta. Suerte para Siria que no se fueron como paso en Cuba y Vietnam .
 
Acabo de leer el origen y desglose de los misiles disparados. Es sencillo:

- 66 Tomahawks desde buques de EEUU: 7 del US S 'Laboon" (DDG-76) y 30 del USS "Monterrey" (CG-61), ambos en el Mar Rojo; 23 desde el USS "Higgins" (DDG76), posicionado en el Adolfo Pérsico y 6 desde el USS "John Warner" (SSN-785), en el Mediterráneo.

- 19 JASSM-ER desde B-1B.

- 9 SCALP por 5 "Rafale".

- 8 "Storm Shadow" desde 4 " Tornados GR4"

- 3 MdcN (antes SCALP Naval) desde la fragata francesa "Languedoc" (D653)
 
De hecho según mi opinión para eso fué el ataque, para mojarle la oreja a Rusia y para quien quiera aliarse con ella lo piense dos veces.
No la pueden sacar de Siria, pero el mensaje creo que es, aunque Rusia esté allí, te podemos bombardear igual.
Ese mismo mensaje lo mando Rusia en Georgia y Crimea.
Hizo lo que se le dio la gana y la oreja de la OTAN aun gotea...
 
Acabo de leer el origen y desglose de los misiles disparados. Es sencillo:

- 66 Tomahawks desde buques de EEUU: 7 del US S 'Laboon" (DDG-76) y 30 del USS "Monterrey" (CG-61), ambos en el Mar Rojo; 23 desde el USS "Higgins" (DDG76), posicionado en el Adolfo Pérsico y 6 desde el USS "John Warner" (SSN-785), en el Mediterráneo.

- 19 JASSM-ER desde B-1B.

- 9 SCALP por 5 "Rafale".

- 8 "Storm Shadow" desde 4 " Tornados GR4"

- 3 MdcN (antes SCALP Naval) desde la fragata francesa "Languedoc" (D653)

Los rusos están diciendo que todos los misiles lanzados por los Tornado británicos fueron derribados. De ser así, veremos próximas compras de JASSM como comentaba @Armisael .
 
Varias sensaciones:

Rusia esta ganando supuestamente la guerra en Siria, pero es una victoria pirrica, victoria que lo limita y le marca una frontera, lo van a tener ahí añares defendiendo a esta dictadura, ni bien salgan, la vuelven a perder, no tiene chances de salir de este barro.

Rusia va a tener que responder, aunque cualquier respuesta sería una paradoja, porque el solo hecho de responder admite una pequeña derrota, la respuesta que elija marcará el nivel de perdida que tuvo.

EEUU y sus aliados están jugando, no tienen nada que ganar o que perder, por lo tanto este ataque lo encuadro en ese formato de simplemente molestar a los rusos y probar armamento.

Tener a Rusia comprometido en profundidad en este frente, es una victoria para EEUU.

Seguramente habrá una escalada, escalada que aún no sabemos donde concluirá.


Me parece que precisamente occidente tiene mucho que perder los británicos, americanos e Israelíes en mayor medida invirtieron miles de millones de dólares en la desestabilización Siria todo para cambiar al mapa a favor persiguiendo varios objetivos al mismo tiempo.

1.- Adueñarse del gas y petróleo Sirio.
2.- Construir los gasoductos hacia Europa sacando de la jugada a Irán y a los Rusos.
3.- Arrebatarles Tartus a los Rusos y el acceso al mediterráneo.
4.- Presuntamente el gas vendria desde Catar no por ende los EEUU tienen la mayor base aérea en oriente medio ahí.
5.- La reconstrucción de Siria estarìa a cargo obviamente de compañías Americanas, Británicas, Israelíes, etc.
6.- El posterior rearme del ejército Sirio con armas occidentales.

Son cientos de miles de millones de dólares en juego no descartaría algunos trillones y lo más importante dejar a los Rusos limitados y de paso a Irán acorralado.

El empuje hacia los Rusos viene desde Georgia luego Ucrania los asesores y militares basan sus estrategias pensando a futuro y sin duda están apurados por sacar a los Rusos de la jugada antes que sea demasiado tarde ya que el siguiente paso es China y una Rusia fortalecida será donde correrán los Chinos en 10 - 15 años más cuando empiecen a querer dar "democracia a China".

Rusia va a tener que responder, aunque cualquier respuesta sería una paradoja, porque el solo hecho de responder admite una pequeña derrota, la respuesta que elija marcará el nivel de perdida que tuvo.
Los Rusos no tienen que responder las ultimas dos veces no respondieron y la jugada les salió bastante bien como he comentado en post anteriores las respuestas inmediatas y apariencias se dan solamente en occidente.

Tener a Rusia comprometido en profundidad en este frente, es una victoria para EEUU.

Me parece que es una derrota el solo hecho de que les hayan tumbado la fiesta los Rusos tiene enfurecido a occidente incluso manejaron todo a destiempo y de paso le dieron una clara advertencia a los Chinos de lo que les espera.
¿Como sabemos que el teatro Sirio es importante geoestrategicamente?

Porque los Rusos entendieron si no entraban iban a ser sacados de la jugada no era un buen momento económicamente hablando pero era eso o ser reducidos a una potencia a lo mucho regional pero sobre todo sometidos.
Por otro lado vemos a occidente enfurecido véase la Rusofobia en los medios y todo empezó desde Georgia pero se incrementó con lo de ucrania y no va a parar hasta que los Rusos sean sacados del juego en el pasado se culpó a la URSS y el comunismo hoy vemos que es cualquiera que vaya en contra de los intereses occidentales. En general no hubiera ningún problema lo malo es que están acabando con la vida de millones de personas pero eso sì la casa la mantienen limpia y el desorden a miles de kilómetros de distancia.

Por otro lado era el mejor momento de los EEUU para atacar con mayor contundencia incluso a los Rusos los hubieran sometido la prensa la manejan a su antojo y la ONU no existe pero no lo hicieron de seguro pensando en lo que se desencadenaría si esto continua así veremos a una Rusia fortalecida muchos gobiernos de oriente medio entenderán o verán en Rusia un refugio o aliado, los Turcos les quedara claro que occidente podra decir lo que sea pero al final las tropas Rusas están ahí, Al-Ásad e Irán y le darán más importancia de ahora en adelante a esta alianza.

A occidente le queda poco tiempo de vida esa estrategia de culpar con armas químicas o con tramas como la de Skripal la población cada vez es mas incredula con sus gobiernos sin embargo los EEUU tienen más radio de acción pero no los Ingleses ni Franceses con los años pierden más relevancia mundialmente me parece que las "patadas de ahogado" vendrán de estos dos países e Israel dicho en otras palabras los "nuevos problemas por venir" de seguro veremos a estos 3 actores involucrados.


Cambiando un poco del tema Sirio aún queda tiempo para el mundial de fútbol en Rusia veremos que sucede en las siguientes semanas:

1.- Algun nuevo ataque quimico ( Poco probable)
2.- Algún general Ruso exiliado ( este me llama la atención)
3.- Algún miembro de la comunidad Gay muerto ( Muerte trágica tiene que ser para que venda más)
4.- Drogadicción, Prostitución y Hooligans Rusos.
5.- Use usted la imaginacion

No es exageración aquí les dejo este enlace


Muy escondido dice que con prescripción claro lo que se busca es alarmar a la gente.
 
La base que tuvieron en Egipto fue mas importante que esta. Suerte para Siria que no se fueron como paso en Cuba y Vietnam .

Tenia entendido que Egipto decidio no renovar los compromisos con la otrora URSS por las bases desplegadas en ese pais para mejorar las relaciones con EEUU, mudando todo a Tartus ya entrada la década del 70..Básicamente Siria se convirtió en la base principal de la URSS y después Rusia en el Mediterraneo.
 
Los rusos están diciendo que todos los misiles lanzados por los Tornado británicos fueron derribados. De ser así, veremos próximas compras de JASSM como comentaba @Armisael .

Los Franceses y Británicos se juegan la poca influencia que les queda ya no se pueden valer por sì solos en conflictos más demandantes pero sì bajo el paraguas de la OTAN a futuro cercano 15-20 años el mundo estará girando hacia los Asiáticos dejandoles menor rango de acción.
 
Arriba