Declaraciones de A. Shulgin ante el Consejo Ejecutivo de la Organización para la Prohibición de Armas Quimicas
Original:
The Saker
Sr. Presidente,
Me gustaría comenzar mi discurso con las palabras que pertenecen al gran pensador Martin Luther: “Una mentira es como una bola de nieve: cuanto más la hagas rodar, más grande se vuelve”.
Este sabio aforismo es totalmente aplicable a la política. Quien ha elegido el camino del engaño tendrá que mentir una y otra vez, inventando explicaciones para las discrepancias, diseminando la desinformación y haciendo falsificaciones, usando desesperadamente todos los medios para cubrir las huellas de las mentiras y ocultar la verdad.
El Reino Unido ha entrado en este camino resbaladizo. Podemos ver claramente todo esto en el ejemplo del “caso Skripal” fabricado por las autoridades británicas, esta provocación antirrusa apenas disimulada acompañada de una campaña de propaganda sin precedentes, adoptada por un grupo de países, y la expulsión sin precedentes de diplomáticos bajo un pretexto descabellado. Por favor, no traten de hacer pasar a este grupo como la comunidad internacional, ya que está lejos de eso.
Hace ya un mes que la Primer Ministro de Gran Bretaña, Theresa May, presentó algunas acusaciones extremadamente serias contra Rusia por el supuesto uso de armas químicas. Hemos estado esperando una explicación durante mucho tiempo, contando con nuestros colegas británicos para eventualmente respaldar estas enérgicas declaraciones con al menos información a medio camino inteligible. En repetidas ocasiones les hemos propuesto trabajar juntos en la investigación de los eventos en Salisbury, han estado solicitando información. La respuesta consistió en declaraciones altivas y arrogantes diciendo que Rusia debería confesar el crimen.
El lado británico continúa diseminando acusaciones absolutamente infundadas, diseminando más y más versiones nuevas, a menudo sin sentido, de los eventos. Los políticos y funcionarios británicos simplemente no pueden parar más y siguen derramando nuevos torrentes de mentiras. Londres sabotea todos los intentos de llevar a cabo una investigación verdaderamente objetiva sobre el incidente en Salisbury con la participación de expertos rusos. Han clasificado todo, supuestamente conduciendo su propia investigación nacional. Aunque los “responsables” ya han sido designados.
Por qué están haciendo esto es obvio. Gran Bretaña se esfuerza por evitar a toda costa el establecimiento de la verdad sobre los acontecimientos, esconder toda evidencia que pueda desenmascararlos. Simplemente están jugando a ganr tiempo. Porque cuanto más tiempo pase, más difícil será descubrir qué sucedió realmente (o no) en Salisbury.
La mentira siempre teme a la verdad, porque la verdad es el arma más terrorífica contra la mentira. Pasemos, por lo tanto, a los hechos simples que demuestran cuán insolente y torpemente el gobierno británico difunde las insinuaciones con respecto al “caso Skripal”.
MENTIRA №1
Rusia no responde a ninguna pregunta legítima formulada por el Reino Unido el 12 de marzo de 2018 a través del Embajador de la Federación de Rusia en Londres A.V. Yakovenko (algunos de los aliados del Reino Unido siguen repitiendo esto como un mantra).
Me gustaría recordarle que la parte británica ha sugerido que confesemos a una de las dos versiones que ha inventado: o el envenenamiento de Sergey y Yulia Skripal fue una acción decidida de Rusia, o Rusia ha perdido el control sobre el arsenal de armas químicas que supuestamente tiene. A pesar de la descarada naturaleza de este ultimátum, definitivamente no lo ignoramos, pero inmediatamente dimos una respuesta inequívoca: Rusia no tiene nada que ver con el incidente químico en Salisbury. Gran Bretaña no nos ha contactado con ninguna otra pregunta.
MENTIRA №2
Gran Bretaña actúa en estricto cumplimiento con la Convención de Armas Químicas.
Los hechos demuestran exactamente lo contrario. Por lo tanto, el Artículo IX de la Convención estipula que los Estados Partes conducirán consultas bilaterales sobre cualquier cuestión ambigua. Vemos que, en realidad, el Reino Unido ha evitado cumplir con esta disposición y todavía se niega a interactuar con nosotros. En cuanto al ultimátum británico comunicado a través del Embajador de la Federación de Rusia que he mencionado, no puede considerarse de ninguna manera una “propuesta de cooperación” en el sentido de la CAQ o una “solicitud de asistencia legal”.
Por nuestra parte, el 13 de abril, enviamos a través de la Secretaría Técnica una nota al lado británico bajo el Artículo 2 del Párrafo 2 con una lista de preguntas legítimas que tenemos con respecto al “caso Skripal”. Hemos actuado estrictamente de acuerdo con la Convención y esperábamos que nuestros socios de Londres hicieran lo mismo. Todavía no ha habido respuesta. Es como si el Reino Unido no hubiera notado la Convención en absoluto o no quisiera actuar de acuerdo con sus normas.
También fuimos testigos de cómo Londres ideó una nueva forma de trabajo: “la verificación independiente por parte de la Secretaría Técnica de la OPAQ de las conclusiones de la parte británica”. Quisiera subrayar: no hay nada de esto en la Convención. Esta es una invención del Reino Unido. En lugar de seguir con precisión las disposiciones de la Convención, el Reino Unido trata de poner un manto sobre los ojos de todos.
MENTIRA №3
Rusia se niega a cooperar para establecer la verdad.
En la realidad, es exactamente lo opuesto. Rusia está extremadamente interesada, probablemente, incluso más que cualquier otro país, en una investigación honesta, abierta e imparcial del incidente en Salisbury. En repetidas ocasiones hemos propuesto, pedido, exigido del lado británico que coopere con la investigación. Hemos presentado para la consideración de la 57ª sesión extraordinaria del Consejo Ejecutivo un proyecto de decisión que contiene el llamamiento para que Rusia y Gran Bretaña establezcan esa interacción con la participación de la Secretaría Técnica. Expresamos entonces y confirmamos ahora nuestra disposición a cooperar con la OPAQ y dentro de la OPAQ.
Lamentablemente, todos nuestros esfuerzos se topan con un muro ciego de completa falta de voluntad de Londres para interactuar.
MENTIRA №4
El Reino Unido afirma que Rusia, supuestamente, multiplica infinitamente sus versiones del incidente químico en Salisbury tratando de desviar de sí la ola de críticas por el presunto uso de armas químicas en suelo británico.
En realidad, esto es lo que ha estado haciendo el lado británico, diseminando a través de sus llamados medios “independientes” las infinitas versiones: el veneno primero estaba en la maleta, luego en la manija de la puerta, luego en el alforfón, luego en el restaurante, luego en el ramo de flores, luego en el sistema de ventilación del automóvil, luego en perfume, etc.
MENTIRA №5
La dirección rusa supuestamente ha declarado que el exterminio de traidores en el extranjero es la política estatal de la Federación Rusa.
Esto es una calumnia y una completa tontería. Déjelos demostrar dónde vieron esto. Obviamente, el Reino Unido no podrá presentar un solo ejemplo de una declaración de este tipo porque los líderes rusos nunca han dicho nada similar.
MENTIRA №6
Las conclusiones de los expertos de la Secretaría Técnica basadas en los resultados del análisis de las muestras recolectadas del padre y la hija de Skripal confirmaron que habían sido envenenados con una sustancia de la familia “Novichok”.
Nuestros expertos militares están listos para presentar su evaluación de lo dicho en el informe por la Secretaría Técnica en base a los resultados del trabajo del grupo de especialistas en el Reino Unido.
Por ahora, solo diré una cosa: la afirmación de que la Secretaría Técnica confirmó que esta sustancia química apunta a su origen ruso es una completa mentira. El informe en sí no dice una sola palabra sobre el nombre “Novichok”; el CAQ simplemente no contiene tal concepto. Y en el informe de la Secretaría Técnica tampoco hay confirmación de la “huella rusa” en la sustancia química encontrada en Salisbury.
Sin embargo, las autoridades británicas difundieron de inmediato en los medios mundiales la noticia falsa de que la OPAQ supuestamente confirmó que los Skripals fueron envenenados con “Novichok”, y que estos últimos, dicen, se desarrollaron en la URSS y Rusia solamente, por lo tanto, Moscú es culpable. Así es como se falsifican los hallazgos del informe de la Secretaría Técnica.
MENTIRA №7
El llamado “Novichok” es una invención soviética y, supuestamente, podría haberse producido solo en Rusia.
Es necesario recordar que “Novichok” es el nombre inventado en Occidente para un grupo de agentes químicos que se desarrollaron en muchos países, incluido el Reino Unido. En una de sus entrevistas recientes, el Secretario de Estado Boris Johnson confirmó que el Reino Unido tiene muestras de esta sustancia en el laboratorio de Porton Down. En realidad, tenemos muchas preguntas para hacerle a este laboratorio. Sería interesante saber cómo determinaron que los Skripals habían sido envenenados con un agente nervioso tipo “Novichok”. Porque cualquier persona razonable entendería que puede establecer esto si tiene el componente original con el que puede comparar la sustancia química que se ha encontrado. Se deduce que este laboratorio tiene un stock de “Novichok” y, posiblemente, también los antídotos que se utilizaron en el tratamiento de Skripals.
En Rusia, nunca ha habido ninguna investigación y desarrollo o trabajo experimental realizado como parte de un programa bajo el nombre de “Novichok”. Reitero, nunca ha habido un programa con ese nombre. En la época soviética, a partir de la década de 1970, no solo los soviéticos, sino también los científicos británicos y estadounidenses estaban trabajando en la creación de nuevos tipos de agentes neurotóxicos. Así es como se creó el famoso gas nervioso VX. Y en la década de 1990, después de la desintegración de la URSS, los servicios especiales occidentales exportaron de Rusia un grupo de químicos junto con la documentación. Los especialistas en Occidente comenzaron a estudiar de cerca los documentos y, según ellos, comenzaron a trabajar en esta dirección, lograron ciertos resultados, que se hicieron públicos.
Sabemos muy bien que los agentes nerviosos tipo “Novichok” estaban en producción en varios países. Y, a diferencia de nuestros socios occidentales, que constantemente ponen los ojos en blanco y dicen que saben algo pero que, como dicen, son datos de inteligencia y no pueden revelarlo, operamos de una manera diferente. Trabajamos con fuentes abiertas Por lo tanto, el 1 de diciembre de 2015, la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de los Estados Unidos se puso en contacto con la agencia rusa responsable de las cuestiones relacionadas con las patentes para verificar la patentabilidad de una invención hecha por un científico estadounidense T. Rubin. Aquí está este documento (demostración).
Este documento habla sobre la invención de una bala especial, cuya característica distintiva es que tiene una cavidad separada para equiparla con diferentes tipos de agentes tóxicos. Cuando se usa la invención mencionada, el efecto letal se logra debido al efecto de este agente tóxico en el cuerpo humano. En otras palabras, esta munición cae bajo la jurisdicción del CAQ. El principio de funcionamiento de la bala consiste en equiparlo con componentes binarios que interactúan entre sí en caso de impacto. Y esto es lo que leemos en la página 11 de este documento oficial estadounidense: “Al menos uno de los principios activos puede seleccionarse entre los agentes nerviosos, incluidos … tabun (GA), sarin (GB), soman (GD), cyclosarin (GF ), y VG, … VM, VR, VX, y [¡atención!] agentes Novichok “.
En otras palabras, este documento confirma que en los Estados Unidos los agentes nerviosos del tipo “Novichok” no solo se produjeron sino que también se patentó como un arma química. Y no hace mucho tiempo, sino hace un par de años, la patente tiene fecha del 1 de diciembre de 2015.
Además, buscando la palabra clave “Novichok” en la fuente digital
google.patents.com puede encontrar más de 140 patentes emitidas por los Estados Unidos, relacionadas con el uso y la protección contra la exposición al agente tóxico “Novichok”.
Estos son los hechos reales, no una charla ociosa, y la respuesta a aquellos que afirman insolentemente que los agentes nerviosos tipo “Novichok” existían y que se producían en la URSS y Rusia.
MENTIRA №8
Una de las víctimas, una ciudadana rusa, Yulia Skripal, supuestamente está evitando contactos con sus parientes y rechazando la asistencia consular rusa.
En la actualidad, las autoridades británicas están celosamente ocultando a Yulia Skripal de los medios y el público. Su paradero es desconocido. A la parte rusa, así como a sus familiares (a su prima Victoria se le negó una visa de entrada por las autoridades británicas) se les niega el acceso a ella. Ella no tiene la oportunidad de regresar a Rusia y someterse a un examen médico o tratamiento.
Las circunstancias mencionadas anteriormente indican que, de hecho, la ciudadana rusa Yulia Skripal está secuestrada por las autoridades británicas, detenidas por la fuerza en el territorio del Reino Unido, sometidas a manipulación psicológica.
He dado solo algunos ejemplos de cómo las autoridades británicas difunden desinformación y mienten descaradamente. Esta lista de divulgaciones podría, probablemente, seguir, pero probablemente deberíamos detenernos aquí. Es típico que el Reino Unido ni siquiera esté pensando en refutar ninguna de sus tesis, a pesar de que son completamente infundadas.
No tengo dudas de que, en el futuro, podemos esperar nuevas oleadas de desinformación, pseudo filtraciones a los medios de comunicación, ataques insolentes contra nosotros por parte de los funcionarios británicos. Pero no se producirá ninguna evidencia real.
El Reino Unido demuestra una clara falta de voluntad para cooperar adecuadamente con respecto a la investigación de esta oscura historia. Esto nos convence de que el Reino Unido no quiere ninguna verdad. No pueden permitir que salga a la luz.
El informe presentado por la Secretaría Técnica sobre las conclusiones de los especialistas británicos plantea una serie de preguntas y requiere un examen detallado adicional, incluso por la parte británica. Cualquier especialista entenderá que las conclusiones finales pueden hacerse teniendo ante sus ojos los materiales del análisis químico y espectral de las muestras mencionadas. Y la Secretaría Técnica ha pasado estos materiales solo a Londres.(!!!!!!!!)
Subrayamos, Rusia no tomará al pie de la letra ninguna conclusión con respecto al “caso Skipal” hasta que se cumpla una condición simple: se proporcionará a los expertos rusos acceso a las víctimas, así como a los materiales mencionados del análisis de los expertos de la OPAQ y todo el volumen de la información real sobre este incidente que Londres tiene a su disposición.
Tenemos motivos sólidos para creer que todo esto es una gran provocación contra Rusia por parte de los servicios especiales del Reino Unido. Y si la parte británica continúa negándose a cooperar con nosotros, solo reafirmará nuestra convicción de que este es exactamente el caso.
Sr. Presidente,
Uno no puede evitar recordar el siguiente dicho: para algunas personas, la mentira no es un medio de justificación, sino un medio de defensa. El 16 de abril, escuchamos otra declaración extraña: el G7 llama a Rusia a responder a las preguntas legítimas del Reino Unido con respecto al “caso Skripal”. Puede considerar esta declaración como nuestra respuesta.
Al mismo tiempo, quisiéramos escuchar del lado británico las respuestas a las numerosas y específicas preguntas de la Federación de Rusia sobre el incidente en Salisbury. Además, estaríamos agradecidos si los representantes del G7 pudieran explicarnos por qué sus países lanzaron una guerra diplomática contra Rusia basada en algunas falsificaciones.
Gracias, Sr. Presidente.
Por favor, distribuyan esta declaración como un documento oficial de esta sesión especial del Consejo Ejecutivo de la OPAQ.
fuente:
https://netherlands.mid.ru/en_GB/web/netherlands-en/-/statement-of-a-shulgin-at-the-opcw-ec
Esta nota la recogi de aca:
http://sakerlatam.es/anglosionismo-...zacion-para-la-prohibicion-de-armas-quimicas/
saludos.
