Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
Siguiendo la hipótesis que todo es mentira y propaganda por que damos por cierto que se lanzaron 100 tomahawks...
Que prueba hay de eso?
13, 30, 76 o 100 los misiles cruceros interceptados, que mas da. Los blancos fueron destruidos. Occidente puede jactarse de su logro, los sirios pueden jactarse de su logro.
Algo que creo no se mencionó hasta ahora: no se informó sobre víctimas civiles. Ya sea porque los blancos estaban preavisados o por la precisión.
Con respecto al IADS sirio/ruso, fueron varios los que sacaron rédito de su actividad: se pudo seguir a varios medios elint/sigint e incluso algún que otro Prowler anduvo recolectando info.
Algo que creo no se mencionó hasta ahora: no se informó sobre víctimas civiles. Ya sea porque los blancos estaban preavisados o por la precisión.
Con respecto al IADS sirio/ruso, fueron varios los que sacaron rédito de su actividad: se pudo seguir a varios medios elint/sigint e incluso algún que otro Prowler anduvo recolectando info.
Y en qué fuente te basas???..., aparte de las películas de Misión Imposible...
El Ejército sirio ataca con tanques y artillería la ciudad de Hamrat, controlada por
los rebeldes, en el límite entre las provincias de Homs y Hama, cerca de Ar-Rastan
En las imágenes, grabadas por Hezbollah, se ven tanques T-72 y T-55 así como diversos
tipos de piezas artilleras, incluyendo cañones de grueso calibre, morteros pesados y
piezas de 57 mm. sobre camiones
FALSO.
Los Israelís dijeron que dispararon más de 20 SAMs contra ellos.
Todas las fotos en internet sobre los "misiles" corresponden a solo 2 missiles. Eran todas de los boosters de despegue del misil.
Ves que sos vos el que repite propaganda sin un ápice de sentido común.
- Los misiles SAM no caen al suelo. Si no hacen blanco se autodestruyen en el aire, no llega ningúna parte entera al suelo.
- No hay fotos de tantos misiles. Solo 2 primeras etapas fotografiadas desde diferentes ángulos.
- Las baterias de misiles que tienen los Sirios y aseguran derribaron el F-16 son FIJAS.
- Son 6 lanzadores fijos en el suelo dispuestos en estrella, con un solo misil cada uno.
- Para poder haber lanzado 20 misiles deberían haber tenido mínimo 4 baterías, en el mismo lugar!. Estúpido por donde se lo mire. Vos no ponés 4 baterías del mismo SAM una al lado de la otra.
- La doctrina de empleo de esas baterías es de disparar DOS misiles por blanco.
- Eso condice que las únicas fotos en internet de los 2 boosters.
Occidente tomará mucha nota de cuantos fueron interceptados. Para ninguna de las partes es un dato menor. Si se confirma un alto porcentaje de interceptación, en la próxima mandarán muchos misiles por objetivo... porque ahora fueron pocos objetivos... pero si eran más, y las intercepciones efectivamente fueron muchas, nos se hubieran destruido todos los objetivos.
saludos
El Ejército sirio y sus aliados (entre ellos, Hezbollah) avanzan en la bolsa de Ar-Rastan entre Homs y Hama
El Ejército sirio y sus aliados han logrado avanzar con rapidez en la llamada bolsa de Ar-Rastan, donde ayer desencadenó una ofensiva.
Ayer, según fuentes gubernamentales, se liberó Qantara, Qunaytirat e Izz al-Din.
A esta hora, han logrado el control de Ard ash-Sheikhah, Zabrat Jababi, Zabrat Jasiyah, Khirbet Bárbara y Are Jaysiyah, tras combates de varias horas con los rebeldes.
El veterano general Muhammad Khaddour encabeza la ofensiva.
Última edición:
O sera que varios blancos donde se producía armas químicas según EEUUy UK en realidad estaban abandonados hacia rato como dijeron los rusos y allí no se producía absolutamente nada??
Como asi tambien fue muy fructifico para los Rusos, a cuenta de que afirmaron acompañaron cada segundo la trayectoria de los misiles crucero disparados recolectando valiosa información..
"Lo principal está por venir: a Siria le esperan nuevos enfrentamientos inevitables"
Los principales acontecimientos en Siria todavía están por venir, aseguró el experto militar Semión Bagdasárov en una entrevista al diario MK. Según el director del Centro de estudios de Oriente Medio y Asia Central, se espera una activación de las fuerzas que cuentan con el apoyo de EEUU en el país árabe.
https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201804161077935682-siria-guerra-futuro-pronostico/
Los principales acontecimientos en Siria todavía están por venir, aseguró el experto militar Semión Bagdasárov en una entrevista al diario MK. Según el director del Centro de estudios de Oriente Medio y Asia Central, se espera una activación de las fuerzas que cuentan con el apoyo de EEUU en el país árabe.
https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201804161077935682-siria-guerra-futuro-pronostico/
Periódico afirma que Trump pedía atacar objetivos rusos e iraníes en Siria
MOSCÚ (Sputnik) — El diario The Wall Street Journal, especializado en economía y finanzas, aseguró que el presidente estadounidense, Donald Trump, insistía en bombardear objetivos rusos e iraníes en Siria.
https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201804161077921571-eeuu-rusia-siria-ataque/
MOSCÚ (Sputnik) — El diario The Wall Street Journal, especializado en economía y finanzas, aseguró que el presidente estadounidense, Donald Trump, insistía en bombardear objetivos rusos e iraníes en Siria.
https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201804161077921571-eeuu-rusia-siria-ataque/
Es que no queda muy claro que armas usaron. En algunas notas hablan de S-125, S-200, Buk y Kvadrat . En otras de Pantsir y Buk. Pero en ninguna mencionan al s-300 .
La duda que me surge es, ¿cuantos Buk y Pantsir tienen por complejo? Porque, por ejemplo, en Blai dicen haber interceptado 18 misiles. Si tiraron 2 a 1, deberian haber lanzado unos 36 misiles. Tambiém me genera dudas como en algunos lugares interceptaron el 100% de los misiles contra 12, 4 y 18 misiles. Pero en otros, solo lograron una tasa de intercepcion del 23% contra 30 misiles. En Homs, la tasa es del 85% contra 16 misiles. En Mezze, del 55% contra 9 misiles. ¿Como puede haber cifras tan dispares?
Ah, también dicen no haber detectado a los franceses. Pero hay imagenes de los aviones franceses despegando y repostando en vuelo.
No me cierra esa explicación. Si ni se gastaron en proteger algo vacio, ¿para que interceptaron el 23% o e 55% de los misiles? Lo que decis seria cierto si en algunos lugares la tasa de intercepcion hubiera sido 0 y aclararan que no intentaron interceptar. Como dijo Rusia. Pero, segun Rusia y Siria, los sistemas Sirios intentaron interceptar todos los misiles.
sin saber si realmente existieron todas esas intercepciones, no es loco que algunas zonas hayan tenido altísimo ratio de éxito y otras no por la sencilla razón de que los los radares defensivos quizá no cubrian con tanta profundidad todas las zonas (por accidentes geográficos por ejemplo) y los mejores medios de detección estaban en determinadas posiciones, para proteger objetivos vitales, y en el resto había medios menos poderosos o con limitaciones geográficas que no permitían dar el alerta tiempo antes; Otra razón puede ser la diferencia entre misiles: No debe ser lo mismo detectar un Tommy, un Storm Shadow, un SCALP, o un JASSM; También los misiles defensivos no siempre fueron los mismos; Los operadores; La cantidad de misiles disponibles por batería (mas allá de los números que podrían tener)...
en fin, no encuentro para nada descabellado que en algunas zonas haya habido mas éxito que en otras al defender el ataque.
saludos
Andá a chequear esa tasa de derribos. Para mí se bajaron varios, pero cuantos, realmente? Siempre hay mucho humo. Recuerden las famosas intercepciones de SCUD en el 91... al final no cazaron nada. Como no fueron misiles balísticos, sí creo que hubieron bastantes derribos.... pero cuantos? Lo que importa es que:
-los blancos habrían estado "vacíos"... ni murió nadie parecería. En general el valor militar de los blancos golpeados parece ser escaso/nulo. Insisto, parece, no sabemos a ciencia cierta. La capacidad de las FFAA sirias no se vería afectada en lo más mínimo
-se avisó a los rusos, los sirios tuvieron tiempo de evacuar y prepararse. Se sigue usando el canal de comunicación
-las defensas sirias son capaces de derribar misiles de crucero
-dichas defensas pueden superarse mediante saturación
-los rusos no habrían participado en la defensa
-los sistemas utilizados habrían sido....? BukM2, Pantsir y...? Pechora, Angara, Kub no?
-la coalición tiene la capacidad y la voluntad política de golpear directamente a un aliado ruso. Un recuerdo de que "la tienen grande". Ahora si siguen, podría escalar...
-al mismo tiempo, la coalición no va muy lejos, fue un ataque simbólico prácticamente. Pueden joder al aliado de los rusos, pero hasta ahí. La impunidad que existía hasta mediados de la década del 2000 ya no está (todo el conflicto Sirio da muestras de esto)
Mucho show, todo mucho más orientado a lo político que a lo militar. En el plano militar habría que valorar la capacidad de defensa siria -cuasi soviética- (sólo el Pantsir es post 1989, dudo de cuántos BukM2 tendrán los sirios) de derribar misiles de cruceros, y, por otro lado, necesitaríamos conocer un poco mejor la tasa de éxito para los distintos misiles lanzados: Tomahawk, JASSM, Storm Shadow/SCALP. Eso sería interesante ver...
-los blancos habrían estado "vacíos"... ni murió nadie parecería. En general el valor militar de los blancos golpeados parece ser escaso/nulo. Insisto, parece, no sabemos a ciencia cierta. La capacidad de las FFAA sirias no se vería afectada en lo más mínimo
-se avisó a los rusos, los sirios tuvieron tiempo de evacuar y prepararse. Se sigue usando el canal de comunicación
-las defensas sirias son capaces de derribar misiles de crucero
-dichas defensas pueden superarse mediante saturación
-los rusos no habrían participado en la defensa
-los sistemas utilizados habrían sido....? BukM2, Pantsir y...? Pechora, Angara, Kub no?
-la coalición tiene la capacidad y la voluntad política de golpear directamente a un aliado ruso. Un recuerdo de que "la tienen grande". Ahora si siguen, podría escalar...
-al mismo tiempo, la coalición no va muy lejos, fue un ataque simbólico prácticamente. Pueden joder al aliado de los rusos, pero hasta ahí. La impunidad que existía hasta mediados de la década del 2000 ya no está (todo el conflicto Sirio da muestras de esto)
Mucho show, todo mucho más orientado a lo político que a lo militar. En el plano militar habría que valorar la capacidad de defensa siria -cuasi soviética- (sólo el Pantsir es post 1989, dudo de cuántos BukM2 tendrán los sirios) de derribar misiles de cruceros, y, por otro lado, necesitaríamos conocer un poco mejor la tasa de éxito para los distintos misiles lanzados: Tomahawk, JASSM, Storm Shadow/SCALP. Eso sería interesante ver...
Última edición:
